Hola a todos:
Ahora que estoy eligiendo los oculares para mi LB 12, me surge una pregunta para los expertos:
¿Cuántos aumentos necesitaré para ver los discos de Airy al desenfocar una estrella?
Gracias a todos, saludos
Test de la estrella en Lightbridge 12 ¿con qué ocular?
-
- Mensajes: 73
- Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Zaragoza
Test de la estrella en Lightbridge 12 ¿con qué ocular?
Mensajepor eddie51500 » 12 Dic 2008, 12:33
Meade Lightbridge 12''
Mensajepor Adariel » 12 Dic 2008, 14:40
Hola,
como siempre, una pequeña aclaración (puntillosa ), el disco de Airy es lo que ves cuando la estrella está enfocada, es el disco central entre los anillos donde se concentra la mayor parte de la luz de la estrella.
Una vez aclarado esto, cuantos más aumentos uses para testar la óptica, mejor. Además, deberías buscar una noche con buen seeing, que te permita poder usar unos aumentos elevados sin que te estropee todo la turbulencia atmosférica, y esperar a que el telescopio esté correctamente equilibrado de temperatura. En cuanto a los aumentos, para un 30cm mínimo 300x para que el test de la estrella tenga algún significado, y preferentemente más. También es recomendable hacerlo con un ocular aislado, pues las barlows a veces llevan a resultados curiosos.
Byes
como siempre, una pequeña aclaración (puntillosa ), el disco de Airy es lo que ves cuando la estrella está enfocada, es el disco central entre los anillos donde se concentra la mayor parte de la luz de la estrella.
Una vez aclarado esto, cuantos más aumentos uses para testar la óptica, mejor. Además, deberías buscar una noche con buen seeing, que te permita poder usar unos aumentos elevados sin que te estropee todo la turbulencia atmosférica, y esperar a que el telescopio esté correctamente equilibrado de temperatura. En cuanto a los aumentos, para un 30cm mínimo 300x para que el test de la estrella tenga algún significado, y preferentemente más. También es recomendable hacerlo con un ocular aislado, pues las barlows a veces llevan a resultados curiosos.
Byes
LX200 10" Classic - Starfinder 8" f/6 Ecuatorial
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
-
- Mensajes: 73
- Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Zaragoza
Mensajepor eddie51500 » 12 Dic 2008, 20:39
Gracias Adariel:
Perfecta la puntualización sobre el dico de Airy, faltaría más...
Me queda una duda...Cuando hablas de resultados "curiosos" al hacer el test con Barlow...¿A qué te refieres exactamente?
(Te lo comento porque precisamente estoy pensando en adquirir ahora el equipo (un Ethos 13, y Barlows Televue x2 y x3)...y no tendré otros oculares)
Saludos y cielos claros!
Perfecta la puntualización sobre el dico de Airy, faltaría más...
Me queda una duda...Cuando hablas de resultados "curiosos" al hacer el test con Barlow...¿A qué te refieres exactamente?
(Te lo comento porque precisamente estoy pensando en adquirir ahora el equipo (un Ethos 13, y Barlows Televue x2 y x3)...y no tendré otros oculares)
Saludos y cielos claros!
Meade Lightbridge 12''
Mensajepor Adariel » 13 Dic 2008, 18:01
Hola,
pues me refiero a que, sobre todo con las barlows cortas, que son fuertemente divergentes (es un decir), los resultados del star test son diferentes usando un ocular de mayor focal con una de estas barlows que al usar un ocular de similares aumentos, pero sin barlow. Y para matizar más, en mi experiencia particular, las barlows suelen empeorar el star test de algunos newton. Este efecto no lo he visto con las Powermate ni con la TeleVue Big Barlow (la de 2", en ambos casos probado hasta f/4.5), pero por eso suelo recomendar que los test se hagan con un ocular que no necesite barlow.
Por último, aunque creo que ya lo he comentado en alguna ocasión, hace un tiempo estuvimos probando la Big Barlow frente a la Powermate 2x (ambas de 2") en unos telescopios muy similares al tuyo (newton de 40cm f/4.5 y newton de 30cm f/5 chino), con y sin Paracorr, y la Big Barlow empeoraba ligeramente el rendimiento en bordes del Nagler T6 13mm. Esto es, con Big Barlow y el Nagler 13, el Nagler 7 iba netamente mejor en bordes (y sin Paracorr se observaba algo de coma en ambos, especialmente en el Nagler 13 + Big), mientras que cambiando la Big por la Powermate 2x sucedía justo lo contrario, el Nagler 13 + Powermate iba mejor en bordes que el Nagler 7. Así que igual te interesa pensar en una Powermate 2.5x en vez de las dos barlows estándar de TeleVue, y yo personalmente pillaría un Paracorr, aunque no te fíes mucho, pues me han dicho que yo soy demasiado puñetero con las aberraciones en bordes
Byes y que disfrutes mucho del equipo.
pues me refiero a que, sobre todo con las barlows cortas, que son fuertemente divergentes (es un decir), los resultados del star test son diferentes usando un ocular de mayor focal con una de estas barlows que al usar un ocular de similares aumentos, pero sin barlow. Y para matizar más, en mi experiencia particular, las barlows suelen empeorar el star test de algunos newton. Este efecto no lo he visto con las Powermate ni con la TeleVue Big Barlow (la de 2", en ambos casos probado hasta f/4.5), pero por eso suelo recomendar que los test se hagan con un ocular que no necesite barlow.
Por último, aunque creo que ya lo he comentado en alguna ocasión, hace un tiempo estuvimos probando la Big Barlow frente a la Powermate 2x (ambas de 2") en unos telescopios muy similares al tuyo (newton de 40cm f/4.5 y newton de 30cm f/5 chino), con y sin Paracorr, y la Big Barlow empeoraba ligeramente el rendimiento en bordes del Nagler T6 13mm. Esto es, con Big Barlow y el Nagler 13, el Nagler 7 iba netamente mejor en bordes (y sin Paracorr se observaba algo de coma en ambos, especialmente en el Nagler 13 + Big), mientras que cambiando la Big por la Powermate 2x sucedía justo lo contrario, el Nagler 13 + Powermate iba mejor en bordes que el Nagler 7. Así que igual te interesa pensar en una Powermate 2.5x en vez de las dos barlows estándar de TeleVue, y yo personalmente pillaría un Paracorr, aunque no te fíes mucho, pues me han dicho que yo soy demasiado puñetero con las aberraciones en bordes
Byes y que disfrutes mucho del equipo.
LX200 10" Classic - Starfinder 8" f/6 Ecuatorial
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
4 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE