celestron Refractor AstroMaster 70 EQ vs 70 AZ

Avatar de Usuario
Nirgal
Mensajes: 315
Registrado: 25 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor Nirgal » 18 Dic 2008, 08:40

Son dos telescopios muy diferentes. El 70 es un pequeño refractor con muy poca apertura con el que veras muy bien los objetos brillantes y luna, con objetos de tamaño mediano y poco luminosos empezaras a no poder distinguirlos, los planetas los veras muy pequeños, aunque si la barlow funciona bien podras mejorar algo. Lo mejor es el sistema informatico que lleva que te permite buscar los objetos facilmente.

Con el 114 ganaras algo en visión al tener mayor entrada de luz, podras ver objetos que con el 70 casi ni se distinguen. Por otro lado este telescopio es totalmente manual y le veo dos consecuencias, que al principio no encontreis nada interesante y os aburrais enseguida o que seais constantes, miréis mapas, consuteis programas de planetario, leais libros, pongais vuestras dudas en el foro y así consigáis aprender a manejar un telescopio de verdad.

Personalmente te recomiendo el manual 114 y junto al telescopio regalale un buen libros de astronomia. http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=3870
Otra cosa, si decides comprar el 70 debes de saber que necesitas un minimo de conocimientos de astronomia para ponerlo en estación y que funcione correctamente.
Las marcas de los dos aparatos son Meade y Celestron de total confianza ambas.
Suerte con la compra.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nirgal"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

sira77
Mensajes: 10
Registrado: 17 Dic 2008, 00:00

Mensajepor sira77 » 18 Dic 2008, 12:06

pues casi q me quedo con el 114,así q se entretenga aprendiendo a buscar las cosas...ahora mi gran duda es:
¿114/900 EQ-2(de sky-watcher) o Reflector AstroMaster 114 EQ (de celestrón)?me han comentado en otro foro q es mejor el de sky-watcher xq la barlow se puede quitar y poner y q su distancia focal real es 900,pero con la barlow la aumenta a 1800,y q sin embargo el de celestron trae la barlow fija con una distancia focal total de 1000. ¿q me recomendáis?
éstas son las características de cada uno:
celestron= Reflector Newton D114/F1000 f/9
• Oculares de 20 (inversor) y 10mm. Diámetro 31.8.
• Buscador con puntero prealineado Star-Pointer.
• Montura ecuatorial CG2, mandos movimiento lento.
• Trípode de acero.
• CD TheSky nivel 1

sky-watcher= -Reflector D114/F900 f/7.9
-Montua Ecuatorial EQ2
-Trípode de aluminio
-Oculares S10 y 25 mm. diámetro 31,7
-Buscador 5x24
-Barlow 2x

Un saludo!!!

Avatar de Usuario
zipizape
Mensajes: 1338
Registrado: 02 May 2006, 23:00
Ubicación: madrid
Contactar:

Mensajepor zipizape » 18 Dic 2008, 12:52

Puaggg, eso de que la barlow se puede quitar me suena un tanto raro.
Ha habido muchas consultas en el foro sobre este tema y por lo que he leído, al quitar la barlow no se consigue hacer foco.
Enterate bien antes de decidirte, no sea que te quieran vender "la moto".

Avatar de Usuario
Nirgal
Mensajes: 315
Registrado: 25 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor Nirgal » 18 Dic 2008, 13:50

Yo tampoco sabia que ese modelo lleva barlow interna, si es así tampoco te lo recomiendo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nirgal"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Mensajepor davidmallorca » 18 Dic 2008, 14:11

hola.

esta en lo cierto sira77...

el sw en la foto es un tubo largo y el celestron corto,
debe significar que trae a parte una barlow externa de las normales pero malucha, digo yo...
en cualquier caso, casi que ni la usaras sira77, por lo largo del tubo.
en teoria un tubo asi aumenta mas y es menos luminoso en objetos debiles.

sobre el celestron, por 30 euros mas, el siguiente de la lista, el 130-650 creo, seria un tubo mucho mejor por muy poquito mas.
en lo que mas se nota el ver los objetos debiles, es en lo grueso del tubo, cada medida de mas se ve algo mas luminoso, y en este caso por 30 eurillos mas tienes otra medida mas, y algo mas corto(mejor de transportar). y mejor para cielo profundo.
como bien dices, una barlow el dia de mañana y tienes el teles que virtualmente aumenta el doble.

personalmente, cualquiera de los dos que nombras se quedan un pelin ahi ahi, pero el 130 se le ve algo mas serio.

en fin, para todos los gustos y bolsillos.
espero no liarte mas.

saludos!

sira77
Mensajes: 10
Registrado: 17 Dic 2008, 00:00

Mensajepor sira77 » 18 Dic 2008, 16:37

en teoria un tubo asi aumenta mas y es menos luminoso en objetos debiles.

y ésto es bueno o malo??? :roll:

sira77
Mensajes: 10
Registrado: 17 Dic 2008, 00:00

Mensajepor sira77 » 18 Dic 2008, 17:59

Por cierto....dejando un poco los 114....¿¿¿q os parece el SW DOBSON 153/1200 ????lo siento,os estare volviendo locos....es q tambien me lo han recomendado y....no se decidir!!!

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 18 Dic 2008, 19:47

¡Ese, ese! :lol: :lol: :wink:

Saludos :D

Avatar de Usuario
Nirgal
Mensajes: 315
Registrado: 25 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor Nirgal » 18 Dic 2008, 19:54

Sin duda el dobson. Pedazo telescopio.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nirgal"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Legnaga
Mensajes: 305
Registrado: 16 Ene 2006, 00:00
Ubicación: L,Hospitalet de LLobregat(BCN)

Mensajepor Legnaga » 18 Dic 2008, 20:13

Hola, yo lo tengo y va fenomenal.Luminoso y muy estable y mas que recomendable (anda me ha salido una rima )
saludos
GSO Ritchey-Chretien 6" f9
Bresser Messier R150 /1200 f8;
Newton SW 8" f5
TAL-100RS f10[/size]
MEADE 125 Mak f15
Mak90/1250 f14
montura: Orion Sirius EQ-G syntrec ; Celestron CG4
Meade ETX70 ;
Firtscope 76/300 dobson
Prismatico: ASAHI-PENTAX 7x35 11º wide field
http://WWW.agacamp.jimdo.com

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”