reflector 200/1000 o refractor 150/1200

pacote
Mensajes: 88
Registrado: 11 Dic 2008, 00:00
Ubicación: Merida

reflector 200/1000 o refractor 150/1200

Mensajepor pacote » 18 Dic 2008, 22:22

Queria saber cual de estos dos telescopios es mejor, cual tiene mas aumentos,con cual se veria mejor las cosas.gracias

Avatar de Usuario
claudi
Mensajes: 303
Registrado: 04 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Sant Cugat del Vallès-Barcelona
Contactar:

Mensajepor claudi » 18 Dic 2008, 22:58

si quieres cielo profundo el 200/1000 y si quieres mas planetaria seria el otro, el refractor 150/1200.
Telescopio: Reflector Newton 150mm f/5.
Oculares: 8-24mm zoom hyperion / 25mm (de serie),5mm hyperion.
Barlows: 2x celestron ultima.
Filtros: UHC, solar 150mm.
Prismaticos: 7x50 Nikon, 8x40 terrestre, trípode.
Camaras: Nikon D60/18-55mm AFS/18-200mm
Fotos: www.picasaweb.com/claudi.capdevila

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1129
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 18 Dic 2008, 23:05

Hola, por como planteas tu duda creo que te vendría bien un poco de información, en esta web encontrarás muchas explicaciones que creo que te vendrán muy bien y cuando te surjan las dudas, que aparecerán, pregunta que esto está lleno de "monstruos" y no por feos :lol:

http://telescopio.atspace.com/index.html


Saludos

Edito porque se me ha olvidado decirte que es la web de un forero, Telescopio para mas señas

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8626
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 18 Dic 2008, 23:59

Hola pacote :D

Realmente son muy similares, pero en captacion de luz y aumentos, gana el refractor ^^


El refractor tipico (no dices modelos) deja pasar el 95% de la luz que le llega, mientras el reflector pierde luz al reflejarse esta en 2 superficies, Tipicamente transmiten el 90% de su luz

Luego tienes la obstruccion central (que deja el diametro efectivo en menos que el real)

y por ultimo la focal :D
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 19 Dic 2008, 00:42

Un refractor de 150 es mucho mejor que un newton 200,al menos es lo que yo he podido observar,otra cosa es un newton de 254,ese si te dará buenos momentos en cielo profundo,y pesa casi como el refractor.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

cazafotones
Mensajes: 17
Registrado: 16 Dic 2008, 00:00

Mensajepor cazafotones » 19 Dic 2008, 08:38

Pues yo digo que depende del refractor. Los 150mm con ópticas de gama baja (y asequibles) pueden llegar a presentar una serie de aberraciones que pueden hacer muy incomoda la observación. Por otro lado, uno bueno con óptica apocromática te sale por un ojo de la cara en comparación con un newton.

LERMONTOV
Mensajes: 37
Registrado: 02 Feb 2006, 00:00

Mensajepor LERMONTOV » 19 Dic 2008, 09:13

Creo que se te olvida preguntar por la montura. Que no sea el tubo lo que decida tu compra, yo pasé de un refractor 70/700 a un reflector como el que tu indicas ¿Sabes lo que hecho de menos? Una montura motorizada.
El reflector es incómodo para observar y antinatural, miras en una dirección diferente a la que se sitúa el punto de observación. Si bien, claro en mi caso, gané muchísima mas luminosidad y algo de aumento.
Pero te repito, que no sea el tubo lo que decida tu compra evalúa también la montura.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=LERMONTOV"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 19 Dic 2008, 10:18

en visual de cielo profundo poca o nada es la diferencia de un tubo de 500 contra otro de 2000,en fotografía es otra cosa
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 19 Dic 2008, 10:22

cazafotones escribió:Pues yo digo que depende del refractor. Los 150mm con ópticas de gama baja (y asequibles) pueden llegar a presentar una serie de aberraciones que pueden hacer muy incomoda la observación. Por otro lado, uno bueno con óptica apocromática te sale por un ojo de la cara en comparación con un newton.

Totalmente de acuerdo, dependerá de la calidad de cada telescopio. Dinos las marcas y será mejor...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

pacote
Mensajes: 88
Registrado: 11 Dic 2008, 00:00
Ubicación: Merida

Mensajepor pacote » 19 Dic 2008, 11:57

Las marcas de los dos es la misma SKY WATHER.la cosa es que iba a por el reflector, pero me han ofrecido de segunda mano un refractor 150/1200 por 450e

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”