Oculares para SW 150/750

[ING]

Bueno, quisiera que me recomendárais 2 oculares para el 150/750. A ser posible baratitos. Los que tengo son el de 10 y 25mm, ambos los traía el telescopio consigo.

Gracias

[snikers]

Hola,te has pasado por el mercadillo? yo tengo varios que lo mismo te resultan interesantes.

Saludos

[Albedo]

Hola ING, pregunta complicada haces. Yo sólo te puedo hablar por mi corta experiencia. De los oculares mediocres que vienen con los teles de gama baja he podido pasar a unos de más calidad que son los de la serie omni de celestron y tengo otro de la marca Antares. En total tengo de rango focal: 32 - 20 - 9 y 5 mm. Pero los hay mucho mejores, que dan imágenes más nítidas, otros permiten ver más campo... pero claro, son mucho más caros. No tienes más que entrar en cualquier web de venta de productos astronómicos y hacerte una idea.

Pásate si puedes por el hilo fijo sobre oculares y documéntate bien. Quizá no haya tanta variedad de telescopios y monturas como de oculares. Como no consigas tener un poco de idea, te pierdes que no veas.

Yo te recomendaría al menos uno de focal grande, como un 32 o incluso un 40 mm, para poder abarcar más campo de visión. Y luego otro de entre 5 y 10 mm para ir más al detalle en lo que observes. Como ya tienes dos focales distintas (10 y 25) puedes hacerte una idea de lo que ves con cada uno de ellos, así complementas con uno de más de 25 y otro quizá de menos de 10.

[rober150]

Hola ING
Tengo ese tubo y estoy muy contento con él. Cuando empecé compré un 4 y 9 de la serie omni y... hombre, no es que sea un error, pero si tuviera que decidir ahora no lo hubiera comprado. Como te dicen hay mucha variedad y diferencia de calidades. Tendrás que probar tú mismo algunos de ellos y comprobar como de "exquisito" es tu ojo. Poco después compré el 32mm de la serie omni y con ese sí que soy feliz Al principio igual no le coges el gusto, pero es una gozada un ocular de esa focal. No compres un 40mm, pierdes mucha luz. Tuve ocasión de comparar el televue 40 con mi omni 32 y aunque la calidad del televue es claramente mejor me quedo sin duda con el 32. Como te digo, con más de 32mm perderás mucha luz. Si puedes conseguir un buen 30mm, mejor.
Y, por último este verano compré el Hyperion zoom 8-24. Verás que se hablan maravillas de él. Es comodísimo y su relación calidad/precio es muy buena. Si quieres focales fijas los Hyperion (especialmente el 8, 13 y 17) están muy bien.

Espero que te sirva de algo Pero lo suyo sería que los pudieras probar tú mismo en alguna salida.

Un saludo,
Rober

[Adariel]

Hola ING,

si quieres oculares de precio contenido, y el telescopio cuenta (debería) con un portaocular de 2", una buena opción para el ocular de mínimo aumento y máximo campo sería el SWAN de 25mm o el de 33mm de Williams. El 25mm ofrece menos campo, unos 2.2º con 30x, pero una pupila de salida de 5mm, que suele ser aceptable en la mayoría de condiciones, mientras que el 33mm ofrece más campo, unos 2.9º, pero con una pupila de 6.6mm, que ya empieza a exigir cielos bastante negros para no ver un campo claro saturado de contaminación lumínica .

Si te pillas una barlow de 2x y 2", esos oculares equivaldrían a un 16.5mm y un 12.5mm respectivamente, y con eso creo que hay más que suficiente para cubrir los aumentos bajos. El SWAN 25mm te proporcinaría 30x y 60x, mientras que el SWAN 33 daría 23x y 45x. A partir de ahí, otro ocular interesante sería un 8mm (el Hyperion 8mm, manteniéndonos por precios contenidos), que te daría 94x y 188x con barlow 2x. Para redondear este juego sólo te faltaría un ocular de unos 125x, como el Williams SPL 6mm, que te daría 125x y 250x con barlow, aumentos que cubren perfectamente todo el rango de observaciones.

Si te interesa más la observación a alto aumento, lo primero sería comprar el SPL 6mm y una barlow 2x decente (preferiblemente de 2", si luego esperas usarla con dichos oculares). Luego vendría el 8mm, y finalmente sustituir tu 25mm por un ocular de más campo, como cualquiera de los SWAN.

Byes

[ING]

El portaoculares es de 1,25". Gracias por aconsejarme.

[Adariel]

Hi,

ops. Bueno, pues cambia el SWAN 25 por el Hyperion 24 (aunque hay gente que se ha quejado del rendimiento en bordes de este Hyperion en concreto, así que igual te interesa examinar otras alternativas, como el Eudiascopic/Ultima 30mm o el propio Hyperion 21mm, que he tenido ocasión de probar y va muy decente en bordes), y la barlow de 2" por una de 1.25" y 2x. Eso sí, si vas a usar tres oculares y una barlow para lograr un juego con seis aumentos, procura que la barlow sea de buena calidad, como la Celestron Ultima, una de las TeleVue, los TeleExtender de Meade de la Serie5000 o similar.

Byes

PD. De nada, siempre es un placer discutir sobre instrumental

[escaner]

Hola

Pues yo pienso que en campos amplios ya estás servido. No vas a encontrar a penas diferencia entre un 25mm y un 32mm ambos de 50º. Un ocular de 24mm de gran campo sí que puede ser conveniente ya que aprovechará todo lo que dé de sí el tubo de 1.25" y sólo te valdrá para reemplazar un ocular que ya tienes. Para eso siempre estás a tiempo.

También es bueno que sepas que hay oculares más económicos que los que están recomendando los compañeros, así que voy a proponer una alternativa para presupuesto bajo:

De momento intentaría expandir rango en altos aumentos, que es lo que te falta. Un 7mm y una barlow 2x te proporcionarán también oculares virtuales de 5mm y de 3.5, útiles en tu telescopio para ver planetas, estrellas dobles y los objetos más pequeños.

Tendrías:
25mm: 30x
12.5mm (poco útil con el 10mm): 60x
10mm: 75x
7mm: 107x
10 + barlow=5mm: 150x
7 + barlow=3.5mm: 214x

El modelo de ocular ya va a gustos y depende del presupuesto. Un Kokusai Kohki Orthoscopic si no te importa pegar el ojo al ocular, un Vixen LV si prefieres mayor eye relief para usar con gafas... o uno de mayor campo para facilitar el seguimiento, pero todo esto ya va aumentando el presupuesto.

[ING]

Ya está apuntado el la lista de los reyes el 7mm y la barlow Ultima de celestron. Ahora toca esperar al 6 de enero .

Gracias