2000 e ¿que apo compro?

[mayoli]

Hola a todos, por fin he decidido darle un compañero a mi lx 8".UN apo,el presu- puesto es de 2000e;lo quiero principalmente para visual.Acepto todo tipo de sugerencias,aunque me gustaria apartir de 4".Lo quiero montar de momento sobre una eq3 y me gustaria saber que mas puedo necesitar.Gracias de antemano.

[nandorroloco]

¿un apo para visual?¿no te valdría un ED?.... te ahorrarás una pastizarra larga!!!

Bueno... pues eso... porque cuando hablas de apo... yo pienso en un triplete.

Mírate este...

http://content.telescope.com/rsc/img/ca ... 9012vl.jpg

en el patrocinador no llega a 900euracos!!!

[Arbacia]

mayoli, tienes un privado

[jordillo]

Pienso como Nando, para visual tienes ED de 100 ó 127mm mucho más baratos que Apos de 100mm, si es para visual solamente vete a por uno de ellos...

[mayoli]

Perdona nandorroloco por mi ignorancia, que pasa que los ¿apo's son tribletes y su
aplicacion principal es para astrofoto y los dobletes son ed's?. y hombre en princio lo quiero para saliditas, pero con el tiempo supongo que me animare con la astrofoto.

[jordillo]

Si, los verdaderos Apos actuales son tripletes o cuatripletes y suelen montar lentes FPL-53, los ED normalmente son Dobletes y una de sus lentes es una FPL-51 ó FPL-53 en algúnos casos...

[aries]

yo creo que gastaría menos en el tubo y me compraría una montura un poco más sólida que la que tienes. De todas formas, hay bastantes alternativas en ese rango de precio que indicas para el tubo.

Saludos!

[nandorroloco]

Los tripletes corrigen mejor la aberración cromática.
Piensa en lo siguiente...
Si un telescopio utilizara una sola lente, esta haría como un prisma y dispersaría la luz en todos sus colores. De manera que hay un foco para cada color. Y no tiene remedio... con una sola lente... es imposible agrupar los colores... se dispersan. Pero si se pone otra lente... con otra forma y otro coeficiente de dispersión... podemos llegar a agrupar parte de los colores. Este es el principio de los Acromáticos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Achromatic_lens
Vale... eso ya lo sabes... imagina que hay un cristal que es capaz de dispersar menos la luz que estos materiales que se han usado... Eureka!!! si no hay dispersión no hay aberración cromática. Pues, ahí entra el tema de los distintos materiales, estos que te comentaba Jordillo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Low_dispersion_glass
Con dos cristales, que son cuatro superficies, y en sí cuatro cambios de densidad (refracción)... si conseguimos agrupar los colores en un mismo foco... tenemos el super-telescopio. Pues digamos que con dos cristales.. agrupar todos los colores... es muy difícil, creo que no se ha conseguido...
Ahora, hay diseños con un cristal más... y es capaz de agrupar mejor los colores... aunque no consigue colocarlos todos en el mismo foco... poco lo varía... Pero son 6 superficies.

Mira... unos gráficos de un ED con dos lentes

http://www.williamoptics.com/telescopes ... _chrom.gif

y un triplete...

http://www.williamoptics.com/telescopes ... _chrom.gif

Vale!... y todo esto a donde nos lleva... Está claro que el triplete es mejor... Pero la pregunta es... ¿el ojo qué tolerancia tiene a la aberración cromática?... me refiero... ¿realmente es capaz de distinguir este defecto por debajo de un umbral?... pues la respuesta es que el ED, suele dar una imagen visual que el ojo ya no puede distinguir colorines. Claro, pero si lo examinas con una CCD o haces fotografía, sí que encontrarás el colorín, poquito, pero lo encontrarás.

y ¿qué significa encontrar el colorín?... pues que hay un halo concéntrico mayor que lo que debiera ser. De manera que cuanto más apo... más puntuales pueden ser las estrellas. Ese es su secreto!!!

Pues eso.... ahí están... puedes ir a la tienda a comparlos cuando quieras. Pero si dices que es para visual... pues... un ED cumple... pero si es un APO... cumple más.

Saludos

[Comiqueso]

Excelente explicación, Nandorro

[chapulin]

Un ED-120 en una EQ6 Pro.