¿Merece la pena un ED80 frente a un celestron omni 120?

[aries]

pues yo te recomendaría dos tubos, que en si son complementarios y que en mi modesta opiniòn supera al 120mm: 80ED y S/C C8, claro que igual se sale de presupuesto. De todas formas, dependes el uso que le vayas a dar, si sólo vas a usarlo en visual me compraría el 120mm, si tienes intención de hacer foto, sin dudarlo el 80ED y con el tiempo compraría un tubo de mayor diámetro...

bueno, no quiero liarte más

Saludos!

[NachoLopez]

No me liáis. Todo lo contrario. Me dáis vuestros puntos de vista que son muy importantes para mi...
El año pasado miraba el sol por proyección en mi Tasco de 60mm y ahora estoy en la página de coronado viendo los filtros H-Alpha y estoy alucinando. También el precio que tienen es alucinante.
¿No hay nada más económico que esto?. Me imagino que para ver esas protuberancias necesitaré el H-Alpha
Espero que me toque la lotería algún día

[snikers]

Un ed 80 no vale para visual de cielo profundo,solo te vale para luna,planetas y messier brillantes.

yo tengo el 150 acromatico y es una pasada en cielo profundo,en lugares con CL se comporta mejor que un newton de 200mm y el cromatismo en profundo no molesta para nada.

[NachoLopez]

¿Tienes el nuevo celestron omni refractor de 150?
Estaba buscando alguna opinión sobre este aparato

Un ed 80 no vale para visual de cielo profundo,solo te vale para luna,planetas y messier brillantes.

yo tengo el 150 acromatico y es una pasada en cielo profundo,en lugares con CL se comporta mejor que un newton de 200mm y el cromatismo en profundo no molesta para nada.

[snikers]

No,tengo el Sw 150.

[NachoLopez]

GRacias

No,tengo el Sw 150.

[albert]

Merecer claro que merce la pena. Pero vamos a dejarnos ya de leyendas urbanas. Un 80 frente a un 120 es como comparar una motocicleta con un Camion. Por muy bien corregido que este en cielo profundo son icomparables y en planetaria en condiciones de seeing buenas tambien. Aun no he visto nada que me llame la atencion con un 80 ED en planetaria. Ademas tengo que decir que el 120 es un F/8,3, por lo que el cromatismo no es para nada tan molesto.

[NachoLopez]

Muchas gracias por tu opinión Albert

Merecer claro que merce la pena. Pero vamos a dejarnos ya de leyendas urbanas. Un 80 frente a un 120 es como comparar una motocicleta con un Camion. Por muy bien corregido que este en cielo profundo son icomparables y en planetaria en condiciones de seeing buenas tambien. Aun no he visto nada que me llame la atencion con un 80 ED en planetaria. Ademas tengo que decir que el 120 es un F/8,3, por lo que el cromatismo no es para nada tan molesto.

[Daskur]

Si te sirve de ayuda para despejar dudas, puedo decirte que poseo el Sky-Watcher 120/1000 a f 8,3, y es un telescopio dignisimo y estoy encantado con el. Me sirve estupendamente para planetaria, estrellas dobles, y en cielo profundo se defiende como gato panza arriba por su luminosidad y estupendo contraste. Se puede decir que es un tubo todoterreno y no te defraudará. Su cromatismo es pero que muy aceptable y nada escandaloso. Creeme...tengo un reflector de 156mm y el 120 saca unas imagenes en cielo profundo igual de luminosas y con mas contraste. No es un tubo excesivamente grande ni pesado, y yo diria que está en el limite de un tubo transportable.

En el ED80 lo que prima es la calidad de la óptica y su practicamente inexistente cromatismo. En fotografia un 10 y en planetaria tambien te dará muy buenas imagenes. En cielo profundo como ya han apuntado otros compañeros se puede quedar algo corto por su diametro, pero es un chiquitin que a mi particularmente tambien me encanta. Su excelente portabilidad lo hacen tambien muy interesante.

Mi proxima compra será el ED80 y pienso que es el complemento que busco a mi 120. Para mi los dos son muy buenos tubos.

Saludos

[herschell1966]

Hola a todos,
Ya apoyo la opinión que es demasiada diferencia de apertura de 80 a 120.
Para visual me quedaria sin duda con el 120.Si la duda fuera con el 100ED-120, ya no es tan claro.
Yo tengo el Celestron 100ED, y estoy muy contento con el, incluso en cielo profundo.De todas maneras con el tiempo te puede quedar corto... segun evolucione tu aficcion.
Lo de ponerlo a 200x es un poco relativo,
al final,¿Cuantas oportunidades tienes para ponerlo a grandes aumentos.?. yo el 100 ED, muy pocas veces lo he puesto a 180, y tampoco se veia mejor que a 150. Mas grande si pero no mejor.
Si piensas en la cantidad de objetos que ganan con más diametro ,con los que ganarán con la
corrección de la aberracion cromatica, practicamente planetas, (Que ademas se observan en periodos concretos), y algunas estrellas brillantes, creo que esta claro.
Espero haberte ayudado en algo,comprendo que es dificil decidirse.

Un saludo