Hola,
¿Cual de estos dos OTAs te comprarias, el Meade 14" o el Celestron 14"?
(No vale decir ninguno )
Un saludo
Meade 14" versus Celestron 14"
Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Titanio » 01 Mar 2009, 18:27
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Comiqueso » 01 Mar 2009, 19:50
Te falta decir, el sistema óptico. Yo me iria de cabeza a por el apo de 14" de meade
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- alfredin66
- Mensajes: 120
- Registrado: 14 Ene 2009, 21:06
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor nandorroloco » 04 Mar 2009, 21:57
los dos para hacer un binoscopio gigante!!!
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor POPEYE » 06 Mar 2009, 20:02
Creo no,estoy seguro que meade,mejor en todo.
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Ceres » 12 Mar 2009, 00:51
Hola
Si se trata del conjunto completo elegiría el Meade, si estamos ablando solo de la óptica, decir que he probado los dos en una misma noche y ambos se comportan de un modo muy parecido. Lo cierto es que la óptica de Meade ha mejorado mucho en los últimos años, solo le encuentro un pero, y es que cuando se enfoca una estrella muy brillante o un planeta a bajos aumentos sale un halo enorme entorno a la imagen, esto no sucede con el C14, para todo lo demás tanto uno como otro ofrecen excelentes resultados, siempre y cuando acompañen las condiciones de observación.
Saludos,
“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”
Si se trata del conjunto completo elegiría el Meade, si estamos ablando solo de la óptica, decir que he probado los dos en una misma noche y ambos se comportan de un modo muy parecido. Lo cierto es que la óptica de Meade ha mejorado mucho en los últimos años, solo le encuentro un pero, y es que cuando se enfoca una estrella muy brillante o un planeta a bajos aumentos sale un halo enorme entorno a la imagen, esto no sucede con el C14, para todo lo demás tanto uno como otro ofrecen excelentes resultados, siempre y cuando acompañen las condiciones de observación.
Saludos,
“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Titanio » 12 Mar 2009, 11:23
muy interesante tu comentario Ceres, he leido que el principal problema de Meade es el peso pero tiene la ventaja del bloqueo del primario. El c14 es mas ligero pero carece de este bloqueo.
hay algunos que dicen que la calidad optica del meade 14 es mucho mejor que la del c14 pero se compensa con la ligereza del tubo, solo recomienda comprar el Meade 14 si se va a usar en un observatorio fijo.
Gracias a todos
hay algunos que dicen que la calidad optica del meade 14 es mucho mejor que la del c14 pero se compensa con la ligereza del tubo, solo recomienda comprar el Meade 14 si se va a usar en un observatorio fijo.
Gracias a todos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor fobos_jca » 12 Mar 2009, 14:27
Hola Titanio,
En 14" no he observado por los Meade, en otros tamaños me quedo con celestron, aunque depende del tubo que te toque.
El C14 de celestron si trae de serie el bloqueo del espejo primario, para mi fundamental en estos tubos, y sobre todo ponerle un enfocador de verdad (yo le puse un feather touch) y olvidarte del que trae.
Un saludo Jesús-
En 14" no he observado por los Meade, en otros tamaños me quedo con celestron, aunque depende del tubo que te toque.
El C14 de celestron si trae de serie el bloqueo del espejo primario, para mi fundamental en estos tubos, y sobre todo ponerle un enfocador de verdad (yo le puse un feather touch) y olvidarte del que trae.
Un saludo Jesús-
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Titanio » 12 Mar 2009, 14:48
Gracias fobos_jca,
Lo que no tiene bloqueo es lo que decian algunos de Cloudy night pero se ve que los suyos son tubos antiguos, a mi lo que no me hace mucha gracia es eso "depende el tubo que te toque" es lo que me tira para atras a la hora de comprar un Celestron o un Meade.
Un saludo
Lo que no tiene bloqueo es lo que decian algunos de Cloudy night pero se ve que los suyos son tubos antiguos, a mi lo que no me hace mucha gracia es eso "depende el tubo que te toque" es lo que me tira para atras a la hora de comprar un Celestron o un Meade.
Un saludo
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: Meade 14" versus Celestron 14"
Mensajepor Ceres » 13 Mar 2009, 11:10
Hola,
Titanio, tampoco te tomes al pie de la letra lo de “depende del tubo que te toque” si bien es cierto y por otra parte lógico que puede haber diferencias entre unas unidades y otras, las diferencias no son tan grandes, y en la mayoría de los casos lo que sucede con esas unidades supuestamente menos buenas, es que sus dueños no son conscientes de que un telescopio de esas dimensiones necesitan de una puesta a punto mucho mas exigente que otros de menor diámetro (fijar el primario, incorporar un enfocador independiente del primario, colimación más exigente, necesidad de un adecuado equilibrio térmico, mejores cielos…) en definitiva, no saben sacarle partido y acaban considerando que el telescopio no tiene suficiente calidad. Yo he tenido dos C14, se los compre a otros compañeros y ninguno de sus anteriores dueños tenia en cuenta lo que he dicho arriba, en ambos casos hice pruebas antes de comprarlos y enseguida me di cuenta que eran telescopios infrautilizados, cuando los adquirí cambiaron de un modo radical.
De todos modos ten presente, que las exigencias propias de estos gigantes poco tienen que ver con sus hermanos de menor diámetro, por ello, ni se te ocurra pensar que si adquieres uno de ellos obtendrás en las mismas noches y con la misma frecuencia lo que ya tienes con tu IM815 pero multiplicado por tres, que es aproximadamente la diferencia en la superficies ópticas entre tu IM815 y un 14”. Pero también es cierto que si lo tienes bien preparado, cuando coges noches de calidad te puedes caer de espaldas al acercar el ojo al ocular. Yo tengo imágenes grabadas en mi memoria que solo he visto con los C14 y que mi LB 16” no fue capaz de captar ni por asomo.
Saludos,
“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”
Titanio, tampoco te tomes al pie de la letra lo de “depende del tubo que te toque” si bien es cierto y por otra parte lógico que puede haber diferencias entre unas unidades y otras, las diferencias no son tan grandes, y en la mayoría de los casos lo que sucede con esas unidades supuestamente menos buenas, es que sus dueños no son conscientes de que un telescopio de esas dimensiones necesitan de una puesta a punto mucho mas exigente que otros de menor diámetro (fijar el primario, incorporar un enfocador independiente del primario, colimación más exigente, necesidad de un adecuado equilibrio térmico, mejores cielos…) en definitiva, no saben sacarle partido y acaban considerando que el telescopio no tiene suficiente calidad. Yo he tenido dos C14, se los compre a otros compañeros y ninguno de sus anteriores dueños tenia en cuenta lo que he dicho arriba, en ambos casos hice pruebas antes de comprarlos y enseguida me di cuenta que eran telescopios infrautilizados, cuando los adquirí cambiaron de un modo radical.
De todos modos ten presente, que las exigencias propias de estos gigantes poco tienen que ver con sus hermanos de menor diámetro, por ello, ni se te ocurra pensar que si adquieres uno de ellos obtendrás en las mismas noches y con la misma frecuencia lo que ya tienes con tu IM815 pero multiplicado por tres, que es aproximadamente la diferencia en la superficies ópticas entre tu IM815 y un 14”. Pero también es cierto que si lo tienes bien preparado, cuando coges noches de calidad te puedes caer de espaldas al acercar el ojo al ocular. Yo tengo imágenes grabadas en mi memoria que solo he visto con los C14 y que mi LB 16” no fue capaz de captar ni por asomo.
Saludos,
“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE