Hola,
Alguien ha utilizado o tiene este telescopio para observacion visual de cielo profundo?
Busco algo manejable,con poco peso, que pueda utilizar para observaciones mas o menos rapidas, sin monturas aparatosas.con un buen tripode y un buen cabezal,y este refractor corto podría ser un candidato. Otra opcion tambien en refractor corto sería el SkyWatcher 120/600 (tambien F/5) con algo mas de diametro y con algo mas de peso....alguien los ha podido comparar?
Un saludo y gracias,
Tico
SkyWatcher 102/500
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: SkyWatcher 102/500
Mensajepor Valakirka » 19 Mar 2009, 17:51
Hay algunas diferencias entre los dos que comentas. El 120 tiene bastante más volumen y una masa de 4 kilos sin contar con anillas, cola de milano, diagonal, buscador, ocular..., sea lo que sea que le pongas, para una montura tipo pro-vídeo, a no ser que te hagas con alguna ya sobredimensionada y que soporte unos 10 kilos en el cabezal. La celda del 120 es metálica, al ser compacto tiene un reparto de masas que no está centrado y el fulcro del enganche a la montura no está centrado, o sea que te cabeceará.
En cuanto a calidad óptica es la misma en ambos tubos, los cuales, por el hecho de ser de focal corta, resultan muy luminosos, pero si quieres meter aumentos medios y fuertes, te verás en la necesidad de diafragmar cualquiera de los dos para lograr imágenes lunares, planetarias, estrellas dobles o variables, puntiformes y con menor cromatismo. Por cierto, que cuanta más calidad tengan los oculares que utilices, mejor definición tendrá cualquiera de ellos.
Si lo quieres para viajar, llevártelo los fines de semana al campo (ida y vuelta), en vacaciones, en fin, en esos casos típicos que te apetece tener algo a mano pero que no sea un armatoste, el 102 resulta mejor opción. Aún mejor, al menos en tal sentido, es el SW 80/400, sobretodo si quieres usarlo también en la modalidad terrestre (colocándole un prisma erector a 45º = 35 € más o menos), pues tiene un rendimiento sorprendente en esta modalidad.
Si lo quieres para observación astronómica nada más sacándolo de vez en cuando, mejor inclínate por el 120/600 pero con una ecuatorial. Debido a la longitud tan contenida del tubo las EQ-3 rinden muy bien con él, sin especiales o particulares tensiones y son monturas poco engorrosas, ligeras y sencillas de traslado y manejo, además de tener un precio muy asequible.
Un saludo.
En cuanto a calidad óptica es la misma en ambos tubos, los cuales, por el hecho de ser de focal corta, resultan muy luminosos, pero si quieres meter aumentos medios y fuertes, te verás en la necesidad de diafragmar cualquiera de los dos para lograr imágenes lunares, planetarias, estrellas dobles o variables, puntiformes y con menor cromatismo. Por cierto, que cuanta más calidad tengan los oculares que utilices, mejor definición tendrá cualquiera de ellos.
Si lo quieres para viajar, llevártelo los fines de semana al campo (ida y vuelta), en vacaciones, en fin, en esos casos típicos que te apetece tener algo a mano pero que no sea un armatoste, el 102 resulta mejor opción. Aún mejor, al menos en tal sentido, es el SW 80/400, sobretodo si quieres usarlo también en la modalidad terrestre (colocándole un prisma erector a 45º = 35 € más o menos), pues tiene un rendimiento sorprendente en esta modalidad.
Si lo quieres para observación astronómica nada más sacándolo de vez en cuando, mejor inclínate por el 120/600 pero con una ecuatorial. Debido a la longitud tan contenida del tubo las EQ-3 rinden muy bien con él, sin especiales o particulares tensiones y son monturas poco engorrosas, ligeras y sencillas de traslado y manejo, además de tener un precio muy asequible.
Un saludo.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: SkyWatcher 102/500
Mensajepor tico » 19 Mar 2009, 21:03
Gracias valakirka por tus consejos, la verdad no es facil decantarse por uno u otro modelo ya que en este caso me gustaria usarlo en terrestre tambien y quizas el de 120/600 ya excede este criterio..pero quizas el de 80/400 en astronomia quede algo corto...no sé,no sé!
Un saludo,
Tico
Un saludo,
Tico
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: SkyWatcher 102/500
Mensajepor Valakirka » 19 Mar 2009, 21:54
tico escribió:Gracias valakirka por tus consejos, la verdad no es facil decantarse por uno u otro modelo ya que en este caso me gustaria usarlo en terrestre tambien y quizas el de 120/600 ya excede este criterio..pero quizas el de 80/400 en astronomia quede algo corto...no sé,no sé!
Un saludo,
Tico
Hola de nuevo, en terrestre puedes optar entre el 80 y el 102. Ahora bien, en la versión astronómica va a depender de qué objetos quieres ver. Supongamos que galaxias, nebulosas, globulares y otros objetos de cielo profundo débiles. Sin duda el 120 es bastante superior al 80 y algo más similar al 102. Pero imaginemos que te da un poco igual y te conformas con c. abiertos, estrellas dobles, galaxias bien visibles como M31, etc., etc. Pues entonces el 80 te va a rendir buenos servicios también.
Por otro lado, nos quedaría la observación lunar y planetaria. Para ellas estas ópticas no son las más idóneas la verdad, pero tienen la gran ventaja de que las tapas de los respectivos objetivos, para cualquiera de estas medidas, llevan una tapa más reducida que se quita perfectamente y que es un diafragma. Quitando dicha tapita y no la mayor, alargarás la focal y lograrás algunos efectos muy importantes: una disminución ostensible del cromatismo incluso a aumentos ya fuertes llegando a la famosa medida del doble de los mm del diámetro del objetivo. Otro efecto que logras es que se hacen desaparecer prácticamente los reflejos que tanto afean y estropean las imágenes de los objetos estelares. Como consecuencia te asombrarías de poder ver las estrellas totalmente puntiformes y con los anillos de Airy perfectamente concéntricos.
Evidentemente pierdes luminosidad, pero ¿qué tubo es luminoso con una f/10, y no digamos focales de 12'5 (la mayoría de los Mak) y hasta de 15 en algunos antiguos refractores? Por otra parte, esa tapa no es fija, es de quita y pon según necesidades y circunstancias. Yo desde luego, no diafragmo un telescopio para observar por ejemplo M 13, pero sí que lo haré para echarle una ojeadita a Júpiter o a Mizar, por poner unos ejemplos. Si mis objetos de interés son M 81, M 82 ó M 31, tampoco voy a emplear el diafragma, pero si quiero recorrer el limbo de una Luna en cuarto creciente, sí que lo haré y la transición de la parte iluminada al fondo está recortada sin reflejo alguno de refracción.
Ahora creo que así ya tienes más elementos de juicio para decantarte hacia una medida u otra, según tus gustos, intereses y necesidades.
Un saludo.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: SkyWatcher 102/500
Mensajepor chapulin » 21 Mar 2009, 23:10
Yo tengo el 120 en una Manfrotto 501 HDV y en casa lo saco todo montado con una mano (y así estoy de fuerte, hi).
Al campo lo llevo y lo monto en 0'3 segundos.
Al campo lo llevo y lo monto en 0'3 segundos.
Re: SkyWatcher 102/500
Mensajepor Jani » 22 Mar 2009, 14:58
Hola Tico.
Mira este enlace de un artículo de Jon Teus para la revista ESPACIO, tal vez te aclare algo más el tema:
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... %20AZ3.pdf
Saludos
Jani
Mira este enlace de un artículo de Jon Teus para la revista ESPACIO, tal vez te aclare algo más el tema:
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... %20AZ3.pdf
Saludos
Jani
6 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE