eddie51500 escribió:Y ya sabes...yo defiendo este punto de vista porque no uso binoculares ¿Has notado cómo (lógicamente) todos tendemos a defender las ventajas del material astronómico en el que hemos invertido nuestro dinero?
No creo que eso tenga nada que ver en este caso, porque no estamos hablando de ningúna marca concreta, ni siquiera de un aparato específico. En realidad, estamos hablando de un aparato hipotético que de hecho no existe:
byktor escribió:En definitiva, es saber si unos prismáticos de 100 de abertura equivalen para cielo profundo a un teles de 100 dejando al margen su mayor longitud focal.
Pero eso es algo que no existe: cualquier telescopio de 100 de apertura tiene mucha mayor longitud focal que unos prismáticos de esa misma apertura.
Quizá los únicos que nos podrían aportar algo más son los usuarios de binoscopios gigantes. Pero hay pocos foreros que tengan unos.
Se trataría de comprobar cual es la magnitud límite que pueden ver usando sólo uno de los tubos, y cual es la que alcanzan usando los dos. Si realmente el cerebro es capaz de sumar ambas luminosidades, la diferencia tampoco será muy evidente: es como decir que con un tubo llegan a la magnitud 12 y con los dos llegan a la 12,75 mirando en la misma dirección (no vale cambiar la altura sobre el horizonte).
Si algun forero tiene unos y tuviera la amabilidad y la curiosidad de comprobarlo... nos ayudaría a salir de dudas.