Nova escribió:2) Para observación de CIELO PROFUNDO las diferencias no son tan grandes como podría hacernos creer sus respectivos precios.
Primero, y como moderador te lo digo, rebaja el tono. Una menor agresividad facilitará la lectura a todos.
--
Si la observación de cielo profundo fuera una disciplina homogenea podría incluso creermelo. Lamentablemetne, cualquier aficionado al cielo profundo sabe que no es así. Es un tema de resolución y sensibilidad. Cada tipo de objeto tiene unos requerimientos específicos. Desde el telescopio, la sensibilidad se supera a base de pulgadas. La resolución también, pero a base de opticas con especificaciones de corrección más estrictas. Recordemos que en visión escotópica somos especialmente sensibles a los azules, precisamente las frecuencias que más se desvian en un acromático. No es un tema de halos, es un tema de superposición de imagenes según sus frecuencias, un detalle que afecta a gran parte de los DSO. Imagenes superpuestas y desplazadas en las bandas azules y verdes implican caida de resolución y eso sucede en cuanto sales del eje óptico tanto en acros clásicos de primerísima calidad como en los del montón. Entiendo que hablamos de calidades no de billetera o de colecciones.
Respecto a las correcciones de los apocromáticos, centremonos en las definiciones modernas de apocromatismo que difieren algo (bastante) de las de Abbe pues incluyen correcciones geometricas. Ningún fabricante actual de apos sigue los criterios ancestrales de Abbe (salvo denominaciones comerciales de quasiapo, semiapo, etc).
saludos