Oculares X-Cell de Celestron

[Albedo]

Para echar más leña al fuego en la "hoguera" de los oculares, ¿qué tal son los X-Cell de Celestron? Supongo que algo mejor que los Omni que tengo, ¿no?

A propósito (no se si está ya), sería interesante una especie de comparativa ordenada de mejor a peor entre las diferentes marcas y modelos de oculares (sin incluir, claro, esos de "juguete" que vienen con los equipos de gama baja).

Así de memoria, me vienen a la mente, de la marca Celestron, los Omni, E-Lux, X-Cell, Axiom... ¿cómo se ordenan? El precio ya denota la calidad, está claro. ¿Los X-Cell son APO o ED?

[jorgeED]

Tengo el x-cell de 8 mm y en todos los telescopios me ha rendido de manera aceptable menos en los acromáticos. No sé a qué es debido pero el cromatismo aumentaba en objetos brillantes comparado con otros oculares. Es un ocular muy cómodo y con una buena definición.
Claro está que si lo comparamos con mi última adquisición. Un pentax xv 5mm. Es como comparar en términos futbolísticos al Madrid o al barça con un equipo de segunda división.
Tengo un e-lux de 40mm y son bastantet flojillos en puntualidad y definición, no me estraña que sean los más baratos.

En oculares normalmente recibes lo que pagas aunque siempre puede haber alguna excepción.
Un saludo Albedo.

[fotonperezoso]

Teneis un hilo excelente sobre oculares de el compañero Papillon.

Muy muy recomendable.


Saludos.

[Albedo]

Ok, voy a echarle un vistazo.

Jorge, ¿viste mi hilo sobre la montura que le he comprado al chiquitín?

[jorgeED]

Jo, como lo cuidas al chiquitin. Tiene buena pinta esa montura, y más para refractores cortos como el ed. Por cierto el c-cell iba muy bien con el ed 80, ya que con la barlow me daba 150 aumentos y para planetaria iba como anillo al dedo. Con el Pentax 5mm a 120 aumentos me quedaba un poco corto y a 240 con la barlow x2 solo lo podia usar en contadas ocasiones por el seeing. Espero que te sirva de ayuda.

[macysucanon]

Bueno, yo tengo todos menos el 10mm y el 2.3mm y la verdad, estoy contento con ellos, obviamente no son un Ethos, pero si tienes suerte y los compras de segunda mano, salen bien, lo que me gusta es que son parfocales y apenas necesitas ajustar el enfoque de uno a otro.

El cromatismo que se podría esperar de un ocular con esa fama, yo no lo veo, bueno, básicamente por que yo soy de Newtons y claro... pero al pasar la luz por las lentes del ocular se esperaría algo de cromatismo, y yo no lo veo, imagenes bien definidas y un eye relief bastante majo.

[caelanoche]

Yo sólo tengo un X-Cel de 25 que sólo uso con el Penta, lo bueno de estos oculares es el campo de visión que tiene, 68º están muy bien, ya son más de los típicos 52-55º. A mi me gusta, y apenas le veo cromatismo, yo también tengo un 120/1000.

Saludos.

[Rhea]

Yo tengo el 8 y 10, tuve el 25 que vendí, y mi newton 200 f5 funcionaban bien algo mejor que los meade serie 4000.


Ahora ya no los uso, por que tengo hyperiones y, claro esto ya es otra cosa.


Saludos

[macysucanon]

¿Todavía los tienes? Si estás dispuesto a deshacerte del 10mm mándame un privadin, que es uno de los que me faltan en la colección

[Albedo]

Y a lo mejor yo podría quedarme el 8 mm. Otro privado.