Peso del Skywatcher MAK 127/1500

Segismundo · Mensajepor **Segismundo** » 08 Oct 2009, 23:22

Hola compañeros,

Hoy tengo el día tonto con el buscador y no doy con la cifra que me interesa. ¿Alguien sabe el peso del tubo de Skywatcher MAK 127/1500?

Y ya de paso... ¿Sabeis si es suficiente una eq3 para soportarlo o le iría mucho mejor una eq5?

Muchas gracias.

Segismundo · Mensajepor **Segismundo** » 08 Oct 2009, 23:59

Bueno, finalmente he dado con el dato que buscaba. Creo que el tubo pesa unos 4kg aproximadamente ¿cierto?

Así que sólo quisiera saber que tal soporta una eq3 este telescopio. Gracias!

Mensajepor **acafar** » 09 Oct 2009, 00:18

Hola,

Mirando en google acabo de ver 3.9 kilos, lo que cuadra con tu dato. He manejado muchas veces esa montura con ese tubo y va perfectamente; además del poco peso tienes el prácticamente nulo "momento" al ser un tubo tan cortito, lo que resulta muy útil por ejemplo en caso de que haga algo de aire. Todo esto para visual, claro está.

Saludos,

Rafa

Segismundo · Mensajepor **Segismundo** » 09 Oct 2009, 00:42

Muchas gracias compañero. Ya que has tenido el mismo telescopio voy a abusar un poco y así resuelvo otra duda:
He leido que en planetaria el telescopio se comporta estupendamente. Mi duda es si en cielo profundo se comporta de manera aceptable... Una compañera puede que cambie su 200/1000 (por su volumen y peso excesivos) y piensa hacerse con este mak... ¿Lo recomendarías? Quiero decir, ¿hay alguna otra opción en ese rango de precios? La transportabilidad es muy importante.

Saludos.

Mensajepor **acafar** » 09 Oct 2009, 21:58

Hola,

He tenido ocasión de utilizar el de un amigo con el que observo las veces que voy a cielo bastante oscuro. En cuanto a transportabilidad no tiene comparación: yo cargando con bártulos para acá y para allá y él con su bolsita de nada y en un instante todo montado.

En planetaria es como dices: de hecho con un buen ocular he visto alguno de las imágenes de Júpiter más hermosas que recuerdo, con un contraste y una nitidez impresionante. Lo mismo con las dobles.

En cuanto al cielo profundo...pues no es lo suyo. Hay objetos tenues que veo incluso con mi refractor de 100 y no se aprecian con el Mak, que oscurece demasiado. Seguramente desde ciudad la diferencia no es tan notable, pero en cielo bueno se nota esa limitación. Por ejemplo recuerdo en la última observación la NGC 7293, que era visible con esfuerzo en el refractor y prácticamente imposible con el mak (ambas con el mismo tipo de oculares y filtros).

Bueno, ya se sabe que no hay telescopio perfecto...

Saludos,

Rafa

Aldebaran · Mensajepor **Aldebaran** » 10 Oct 2009, 11:36

Hola Segismundo,cuanto tiempo sin saber de ti !!, que tal los oculares? espero que bien.
Yo tengo ese MAK y como complemento he tenido que comprarme un dobson 8'' par cielo profundo, en planetaria si se nota la diferencia entre el MAK y el DOBSON, a favor del MAK, pero en cielo profundo la cosa cambia, por eso mismo se hace necesario tener 2 telescopios, para compensarlos.

Un saludo