Hola a todos,
estoy pensando pasar de las 4" a las 5" en refractor, pero me gustaria preguntaros antes vuestras experiencias con estos 2 tubos. Mi idea es utilizarlos en visual (tengo inclinación a planetaria ) y creo que las diferencia entre ambos no deben ser muy grandes (uno doblete FPL-53 y otro triplete FPL-51). También 5.1 kg frente a 7.1kg, por lo que en la Vixen Porta, el Meade 127 ni de coña
En definitiva, estoy pensando ampliar un poco más la abertura en refractor, pero no se si el cambio se notará algo en calidad y detalles...bueno, conocer vuestras experiencias...
Gracias como siempre
SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor byktor » 21 Oct 2009, 22:15
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor jordillo » 21 Oct 2009, 22:24
Hombre teniendo ya un 100 ir a por un 120?, ganaras algo de luminosidad, ahora bien si quieres más aumentos, contraste y definición yo escogeria el que monte FPL-53, que es mejor optica que la FPL 51, ahora bien si piensas en visual solamente un reflector de 10" y focal larga también te puede dar muchas alegrias y seguramente más economico...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor byktor » 21 Oct 2009, 22:39
Gracias Jordillo, pero los reflectores no los tenía en mente....la idea era ver si ganaría luminosidad parecible y más detalles, porque aumentos en planetaria, tanto el que tengo de 4" como estos de 5" tienen más o menos misma focal.
jordillo escribió:Hombre teniendo ya un 100 ir a por un 120?, ganaras algo de luminosidad, ahora bien si quieres más aumentos, contraste y definición yo escogeria el que monte FPL-53, que es mejor optica que la FPL 51, ahora bien si piensas en visual solamente un reflector de 10" y focal larga también te puede dar muchas alegrias y seguramente más economico...
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor jordillo » 21 Oct 2009, 22:43
Entonces vete a por un refractor que monte FPL-53, que ha misma apertura te permitira más aumentos y calidad general, contraste, definición, etc que el FPL-51...
De la red:
FPL53 es más caro, que FPL52 o FPL51. Puede conseguir el mismo grado de corrección de color con los tres cuando se les van acompañados de elementos de acoplamiento adecuado. La diferencia es que FPL53 telescopio usando, probablemente tendrá una longitud focal más corta. A los resultados de la longitud focal más corta en un amplio campo de visión, como lo desea de imágenes. Dentro de cada tipo de vidrio, diversos grados de calidad son availalable. De grado premium de cualquier tipo de vidrio se garantiza a una especificación sobre las estrías, burbujas, y la claridad, etc La calidad tiene un precio.
aqui tienes una pagina en ingles que hablan del FPL-53 OHARA...http://www.sse-franchise.com/soapbox/200904/01/astronomy-world-class-japanese-ohara-fpl53-%E5%B0%8F%E5%8E%9F%E3%80%80-and-natural-science-classes-at-smiths-school-of-english-kotoen/
De la red:
FPL53 es más caro, que FPL52 o FPL51. Puede conseguir el mismo grado de corrección de color con los tres cuando se les van acompañados de elementos de acoplamiento adecuado. La diferencia es que FPL53 telescopio usando, probablemente tendrá una longitud focal más corta. A los resultados de la longitud focal más corta en un amplio campo de visión, como lo desea de imágenes. Dentro de cada tipo de vidrio, diversos grados de calidad son availalable. De grado premium de cualquier tipo de vidrio se garantiza a una especificación sobre las estrías, burbujas, y la claridad, etc La calidad tiene un precio.
aqui tienes una pagina en ingles que hablan del FPL-53 OHARA...http://www.sse-franchise.com/soapbox/200904/01/astronomy-world-class-japanese-ohara-fpl53-%E5%B0%8F%E5%8E%9F%E3%80%80-and-natural-science-classes-at-smiths-school-of-english-kotoen/
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor Comiqueso » 22 Oct 2009, 17:12
El meade de 127, sin dudarlo ^^
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor Guest » 22 Oct 2009, 17:15
A veces no todo es materia prima,,,,, tambien cuenta quien y como se ha tallado esa lente y que controles ha tenido, es ese aspecto y conociendo el rendimiento de un par de ellos, coincido con comiqueso.
saludos.
saludos.
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor fobos_jca » 22 Oct 2009, 21:20
Hola Biktor.
Yo me olvidaría del tipo de vidrio que montan.
Veo que eres de Madrid, intenta quedar con gente que los tenga y mira por ellos, fíate del que más sabe de lo que te conviene TU OJO. Si no tienes aún experiencia intenta probarlos con alguien que si la tenga y te pueda asesorar en el campo.
Nadie puede saber mejor que tu si lo que te gusta en un refractor es la ausencia de color o no, la puntualidad de las estrellas o la puntualidad extrema de las estrellas tanto en eje como fuera de el, la corrección geométrica de todo el campo, el contraste, el peso, el tiempo de aclimatación, demasiados factores para darte una opinión y hacer que te equivoques.
Un saludo Jesús.
Yo me olvidaría del tipo de vidrio que montan.
Veo que eres de Madrid, intenta quedar con gente que los tenga y mira por ellos, fíate del que más sabe de lo que te conviene TU OJO. Si no tienes aún experiencia intenta probarlos con alguien que si la tenga y te pueda asesorar en el campo.
Nadie puede saber mejor que tu si lo que te gusta en un refractor es la ausencia de color o no, la puntualidad de las estrellas o la puntualidad extrema de las estrellas tanto en eje como fuera de el, la corrección geométrica de todo el campo, el contraste, el peso, el tiempo de aclimatación, demasiados factores para darte una opinión y hacer que te equivoques.
Un saludo Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor Titanio » 22 Oct 2009, 21:51
Hola,
Antes de comprar el vixen NA140 tenia pensado comprar el meade de 127, pero finalmente me decidí por el vixen del que no me arrepiento y es un telescopio que recomiendo para todo aquel que le guste los amplios campos con una nitidez increible en las estrellas, el plano esta corregido gracias al doblete peztval. Con el Ethos 17 estrellas puntuales hasta el borde, y estamos hablando de un ocular de 100º en un f6 (5,8), con oculares de menor campo Nagler 26 y el Panoptic 35 iden de lo mismo. En planetaria, solo lo he probado con jupiter usando un Supermonocentrico de 7mm y un BO/TMB, infinidad de detalles sin utilizar filtro aguno, lastima que no tuviese un 5 o 4, algo de halo uy purpura my débil y siempre fuera del cuerpo celeste que no molesta nada a la observación, con un filtro a parte de ver mas detalles en el planata este halo desaparece.
Eltubo solo pesa 7 kilos, y es muy manejable, yo le he colocado una cola de milano tipo Losmandy y esta sobre una CGEM.
Saludos
Antes de comprar el vixen NA140 tenia pensado comprar el meade de 127, pero finalmente me decidí por el vixen del que no me arrepiento y es un telescopio que recomiendo para todo aquel que le guste los amplios campos con una nitidez increible en las estrellas, el plano esta corregido gracias al doblete peztval. Con el Ethos 17 estrellas puntuales hasta el borde, y estamos hablando de un ocular de 100º en un f6 (5,8), con oculares de menor campo Nagler 26 y el Panoptic 35 iden de lo mismo. En planetaria, solo lo he probado con jupiter usando un Supermonocentrico de 7mm y un BO/TMB, infinidad de detalles sin utilizar filtro aguno, lastima que no tuviese un 5 o 4, algo de halo uy purpura my débil y siempre fuera del cuerpo celeste que no molesta nada a la observación, con un filtro a parte de ver mas detalles en el planata este halo desaparece.
Eltubo solo pesa 7 kilos, y es muy manejable, yo le he colocado una cola de milano tipo Losmandy y esta sobre una CGEM.
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor byktor » 22 Oct 2009, 22:27
Gracias a todos por vuestros comentarios, pero aunque lo utilizaré en otra montura, ¿creeis que el Meade 127 lo podría aguantar una Porta en visual?....me parece excesivo pero como la he cogido tanto cariño ...
Saludos
Saludos
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Re: SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete
Mensajepor murnau » 23 Oct 2009, 00:59
byktor escribió:Gracias a todos por vuestros comentarios, pero aunque lo utilizaré en otra montura, ¿creeis que el Meade 127 lo podría aguantar una Porta en visual?....me parece excesivo pero como la he cogido tanto cariño ...
Saludos
Hola, demasiado peso y longitud para la Porta. Entiendo tu cariño por esa montura, es muy buena pero no está hecha para soportar el 127.
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE