Fotos a ISO 102.400

[uranometria2000]

Nikon ha sacodo su modelo D3s y tiene disparar con ISO a 102.400. Canon tambien ha sacado algo parecido.

El enlace:
http://www.xatakafoto.com/nikon/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102400


Parece que la nueva carrera entre las marcas ya no son los mega pixeles, que por cierto, cuanto más peor para nosotros, sino que ahora al parecer se centran en la capacidad de captar la luz.
Muy buen camino para nosotros.

[XAP]

Hola.

Me parece que no todo lo que reluce es oro con el tema de los ISO. Creo que se esta vendiendo software ( de la propia DSLR) como si fuera ISO.
Me refiero a que en las DSLR solo hay una sensibilidad nativa de CCD o CMOS a partir de la cual se consigue el resto por medios artificiales (soft.). Estoy de acuerdo que los resultados son equivalentes respecto a la escala de ISO cuando se consiguen artificialmente, pero la calidad me temo que no, y si hablamos de larga exposicion entonces la cosa ya es mucho peor.
Estaria muy bien que los fabricantes dieran el dato de la sensibilidad nativa de los sensores utilizados en las DSLR, eso si que seria util para nosotros a la hora de elegir un camara para astrofoto.
Igual me equivoco pero me da que no seria util un ISO tan bestial en largas exposiciones. En otro tipo de fotografia seguramente le podran sacar partido a esos 102.400ISO

Gracias por el enlace.


saludos

[macysucanon]

Eso es trampa llegas, plantas el teles y la cámara y en veinte minutos a esa ISO has hecho 30 tomas de luz, 50 darks, 50 flats y 100 bias, así te haces el catálogo messier en una noche no vale, aquí a currarse un objeto por noche y a pelar frío.

[Omicron]

¿ Canon a sacado algo similar ?

[uranometria2000]

Sobre la Mark IV en DPREVIEW:
"100 - 12800 in 1/3 or 1 stops, 50, 25600, 51200 and 102400 with boost"

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dmkiv.asp

[Guest]

Estaría muy bien lo del ISO, imagínate una fotografía sin contaminación, a ISO 102400, en ecuatorial, con exposición de 5 horas
Lo malo sería que tendría un ruido bestial, no?

[macysucanon]

No, lo malo sería que entre todo el ruido de la foto tendrías una imagen de cielo profundo

[Guest]

No, lo malo sería que entre todo el ruido de la foto tendrías una imagen de cielo profundo

[uranometria2000]

Me imagino yo es que si la camara te deja disparar a 102.400 de ISO quiere decir que a 3200 o 6400 casi no se notará nada de ruido.

[macysucanon]

Uranometria2000 la misma foto que has puesto en el primer enlace ya habla por si misma, esa foto, supongo que se habrá hecho con una velocidad de obturación relativamente rápida y mira el ruido que tiene, no quiero imaginar lo que tiene que ser una toma con dos o tres minutos de exposición.

Hay un dicho que reza: "Que pueda hacerse no quiere decir que tengas que hacerlo"

Edito: Creo que no entendí bien tu planteamiento, si, por poder podrás disparar a 3200 o a 6400 ISO, pero al ruido térmico tendrás que añadirle el ruido intrínseco a la sensibilidad ISO seleccionada, y por muy buena que sea la cámara, el ruido va a estar ahí, yo, personalmente no disparo a más de ISO 400 con una 450D y ya es una cámara que resuelve bastante bien el ruido a 800 ISO, y con la 50D a 6400 ISO se nota mucho el ruido, yo no lo veo una opción para astrofoto, quizás para un reportero que o hace la foto para las noticias o la pierde si que pueda ser una buena opción disparar a ISOs altos, pero para nuestro campo, no lo veo viable.