Telescopio pequeño de "batalla"

[HOP]

Hola por lo que dices un 80mm que te da para astronomía y como teles terrestre. Luego la calidad la pone el bolsillo.
Saludos.

[Pajaro]

He visto el Sky Watcher 80/400 por un precio muy cuco,130 euros con trípode y accesorios básicos. El ED 80 ya pasaba los 300,imagino que habrá mucha diferencia de calidad. Me parece un muy buen precio para ese teles y además me valdría de guía. Dónde me surgen dudas en en mi montura, una EQ5 motorizada, ¿soportaría optimamente el peso de un tubo guía? Hasta la fecha las fotos que hice fueron para entretenerme y aprender, pero hasta que no tenga el tubo guía no aspiro a nada más, pero claro si tambien he de ahorrar para otra montura. ¿Acepta la EQ5 ese peso extra?

Saludos.

Javi.

[PedroR]

A ver... yo tengo una CG5 com GoTo, con un C6 al que le acoplo el SW 80 en "PiggyBack" como tubo guia, pero para ser correctos:

1.- Mi experiencia con autoquiado está en pañales.
2.- Aunque para mi, la calidad del SW es "suficiente", el refractor "es para lo que es", es decir, un complemento, que vale para terrestre y para mirar el cielo y tener una perspectiva global del mismo, no creo que valga como telescopio principal, pero si que vale como complemento muy bueno de mis prismáticos y del C6.

Te digo esto por que lo que es válido para uno no tiene que serlo para otro.

Un saludo

[Rhea]

Y un 120/600, si ya tienes montura, el tubo solo no se sube mucho. Esto es una apertura decente para observar.


Saludos

[Albedo]

Si vas mirando modelos de telescopios pequeños, ligeros y manejables, puedes saturarte. Como te van comentando, si va a ser un refractor, mínimo de 80 mm. El 120/600 que te sugieren no está mal. Adolecerá de cromatismo, pero si sólo es para sacarlo, ponerlo en una montura azimutal y liarse a mirar, estupendo.

En reflectores, mínimo 114 mm. Tienes los modelos cortos (con barlow interna) que son también muy manejables.

Si optas por un catadióptrico (SC o Mak), abertura no menor de 100 mm.

Y para rematar, podrían ser interesantes unos prismáticos con una abertura de 70 u 80 mm. Por encima creo que ya deben ser muy pesados para poder soportarlos con las manos.

A ver al final por qué te decides y nos comentas.

[Pajaro]

Muchas gracias a todos...

Al final creo que andaré por el SW 80/400. Es lo más económico dentro de mis pretensiones, que son tener un teles que ocupe poco espacio para sacar de vez en cuando, a modo de telescopio secundario y que además en un futuro me servirá de tubo guía. el 120 está bien, pero ya me voy de tamaño... La duda que tengo ahora es si mi montura actual, una EQ5 aguantará un 200/100 y el tubo guía, que no lo tengo del todo claro.¿Aguantará?

De todas maneras me compré, más por capricho que por otra cosa el FirstScope de Celestron y la verdad que me sorprendió gratamente, salvo los oculares que tiene, SúperRamsdem y Huygens que son casi para tirar. Es un "juguete" bastante cuco y simpático para sacar a la terraza. Lástima venga sin buscador.

Un saludo a todos y buenos cielos...

[Albedo]

Ya puestos a tirar de refractor corto, echale un vistazo al black falcon de SW: un refractor 100/500 en montura azimutal goto. Creo que lleva cola de milano y lo podrías poner en la EQ5. Ese modelo no creo que pase de los 6 ó 7 kilos (tubo y montura).

Respecto al 200/1000 en la EQ5, más complementos... mucha carga a soportar. Y más si vas a hacer foto. Mejor una HEQ5 o superior.