Tengo un certificado optico
con los siguientes datos
P.V. 0.27
RMS 0.033
Streel 0.96
Pero no consigo descifrar el significado
En definitiva no se si estoy ante una optica
regular buena excelente etc
Certificado optico (interpretacion)
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor Oberon » 13 Dic 2009, 10:16
En este enlace, y si te defiendes bastante bien en inglés, te explican el significado de las tres variables que te expiden en un certificado óptico. Al final del mismo tienes una tabla donde puedes tú mismo sacar conclusiones sobre la calidad de la óptica. A primera vista tienes un instrumento regular, un poco por debajo del mínimo (1/4lambda, o límite de Rayleigh, .250, el tuyo .27), etc.
http://www.rfroyce.com/standards.htm
Espero que te sirva
Saludos
http://www.rfroyce.com/standards.htm
Espero que te sirva
Saludos
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor Jonatan » 13 Dic 2009, 18:12
Gracia Oberon
El enlace ese ya lo conocía.
Aunque con los parametros que aporta el
certificado sigo sin ver claro el contraste
y la puntualidad que me ofrece.
y hasta que punto el porcentaje de
obstruccion del secundario puede
modificar esos parametros
El enlace ese ya lo conocía.
Aunque con los parametros que aporta el
certificado sigo sin ver claro el contraste
y la puntualidad que me ofrece.
y hasta que punto el porcentaje de
obstruccion del secundario puede
modificar esos parametros
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor marques » 13 Dic 2009, 22:31
conocía ese artículo, y me ha aclarado muchas dudas al respecto.
Jonatan, siguiendo el criterio de Royce, tienes un espejo excelente de 1/9 de onda de error.
El que tenga un PV tan malo se debe entender como que en algún punto tienes una rugosidad que se va de caña (casi 1/3 de onda), pero el RMS y el índice Strehl dicen que la mayoría del espejo está pulido a ese 1/9.
O al menos es lo que entiendo yo después de leer el artículo.
Jonatan, siguiendo el criterio de Royce, tienes un espejo excelente de 1/9 de onda de error.
El que tenga un PV tan malo se debe entender como que en algún punto tienes una rugosidad que se va de caña (casi 1/3 de onda), pero el RMS y el índice Strehl dicen que la mayoría del espejo está pulido a ese 1/9.
O al menos es lo que entiendo yo después de leer el artículo.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor Jonatan » 15 Dic 2009, 00:19
Efectivamente Marques es una pagina muy interesante,sin embargo los terminos siguen siendo confusos.
Si el RMS saca una media de la relacion
lambda de toda la superficie del espejo,que
sentido tiene que informe del resultado de
una pequeña fracción de ese espejo. PV 1/3
Y en cuanto al Strehl si es de 1/9
ese dato ya lo da el RMS.
Por lo tanto el Strehl tiene que estar
informando de algo distinto.
Si el RMS saca una media de la relacion
lambda de toda la superficie del espejo,que
sentido tiene que informe del resultado de
una pequeña fracción de ese espejo. PV 1/3
Y en cuanto al Strehl si es de 1/9
ese dato ya lo da el RMS.
Por lo tanto el Strehl tiene que estar
informando de algo distinto.
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor HAL9000 » 15 Dic 2009, 00:24
El mejor sitio que he encontrado donde explican estos términos, de manera clara y honesta es en la página del fabricante inglés de espejos OLDHAM OPTICAL (http://www.oldham-optical.co.uk/Optical.htm).
Un saludo.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor marques » 15 Dic 2009, 11:51
Jonatan escribió:Efectivamente Marques es una pagina muy interesante,sin embargo los terminos siguen siendo confusos.
Si el RMS saca una media de la relacion
lambda de toda la superficie del espejo,que
sentido tiene que informe del resultado de
una pequeña fracción de ese espejo. PV 1/3
Y en cuanto al Strehl si es de 1/9
ese dato ya lo da el RMS.
Por lo tanto el Strehl tiene que estar
informando de algo distinto.
Por lo que he entendido yo del articulo de Royce, el PV mide el error entre el punto más bajo y el más alto, y su problema es precisamente ese, que no da idea de la calidad del espejo, salvo que este sea homogéneo.
Entre el RMS y el Strehl, la diferencia es de mecánica, es decir, de cómo se halla la media y cómo se presentan los datos, pero son básicamente el mísmo dato. De hecho en tu espejo cuadra con la tabla que pone Royce.
A ver que dice oldham.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor marques » 15 Dic 2009, 23:12
Pues ya me he leído el artículo de Oldham, y dice básicamente lo mismo, que el valor de pico a valle (PV) sólo es equivalente a RMS y Strehl en espejos de pulido homogéneo.
También dice que el limite de Rayleigh, 1/4 lambda, era el adecuado hace 100 años, pero que ahora él considera que se acerca más a 1/6.6.
También he aprendido que el PV puede ser en el espejo o en el frente de onda, y que uno es el doble que el otro, más o menos. Así el límite de Rayleigh es de 1/8 en el espejo.
Pero vamos, que sigue pareciendo que tu espejo es bueno de media, pero que tiene algún punto en el que se va de caña.
También dice que el limite de Rayleigh, 1/4 lambda, era el adecuado hace 100 años, pero que ahora él considera que se acerca más a 1/6.6.
También he aprendido que el PV puede ser en el espejo o en el frente de onda, y que uno es el doble que el otro, más o menos. Así el límite de Rayleigh es de 1/8 en el espejo.
Pero vamos, que sigue pareciendo que tu espejo es bueno de media, pero que tiene algún punto en el que se va de caña.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Re: Certificado optico (interpretacion)
Mensajepor Alex » 16 Dic 2009, 00:32
Yo creo que la interpretacion de Marques es muy acertada... por lo menos para mi y coincido con él en todo. El P-V del telescopio queda un poco fuera del valor minimo de 1/4 de lambda pero tampoco es para llorar, maxime teniendo en cuenta que este valor mide el error MAXIMO del frente de onda que emerge del telescopio, respecto a un frente de onda teorico, (en alguna zona del espejo hay un error significativo) sin embargo el RMS es bueno (mas que bueno) y esta medida es mas indicativa que la P-V, ya que mide la desviacion estandard de la onda, respecto a la onda ideal y en tu caso es muy aceptable. El streel es la relacion entre el pico de intensidad de la función de dispersión de un punto, teniendo en cuenta las aberraciones y el pico de intensidad del disco de Airy teórico. Este indice esta relacionado con el RMS (pero no indican lo mismo) y por eso entiendo tu duda. Fijate que para RMS muy pequeños, el Streel lo puedes calcular tu mismo SR= 1-4pi^2*RMS^2
El strel 0,96 es excelente. Yo creo que tu telescopio te proporcionara una vision mucho mas que aceptable y en ningun caso estas ante un regular telescopio. Hay un monton de telescopios con 1/6 de PV y un RMS de 1/16 y Strel 0,86 que es sensiblemente peor que el tuyo.
Saludos
El strel 0,96 es excelente. Yo creo que tu telescopio te proporcionara una vision mucho mas que aceptable y en ningun caso estas ante un regular telescopio. Hay un monton de telescopios con 1/6 de PV y un RMS de 1/16 y Strel 0,86 que es sensiblemente peor que el tuyo.
Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE