Mis autoregalos de estas navidades.

[SERGIT]

Hola Mayo, la verdad no he podido distinguir perdida de luz entre el prisma y la diagonal dielectrica, aunque todavía no las he probado a fondo. Cuando haya podido hacer más pruebas ya te comentare.

El prisma cenital de 1,25" de Takahashi tiene muy buena calidad y no es demasiado caro, aproximadamente cuesta lo mismo que la diagonal dielectrica Long Pern de 2"

Saludos.

Sergi.

[mayo]

En pocos aumentos no se notara perdida de luz, pero en altos es donde dudo, x100 o mas.
Mi intencion seria venderme mi diagonal william optics 2" dielectric, por comprarme un prisma long perng 2" que me saldria por 145€, y asi lo utilizaria para terrestre y astronomico, segun dicen tambien en astronomia, sobre todo luna el cerebro acepta mejor las imageres sin efecto espejo, sobre todo en luna.
un saludo y ya me contaras cuando hagas las pruebas, ya que ultimamente el tiempo no acompaña nada.

[SERGIT]

Hola Mayo, sobre la perdida de luz a elevados aumentos, observando planetas por ejemplo, no consigo apreciarla. Deberia probar en cielo profundo con algún objeto que estuviera al limite y entonces podría comprobar si hay o no una diferencia apreciable.

De todos modos el prisma que tu quieres adquirir es un prisma erector de imagen ¿verdad?, aqui si que es posible que se note cierta perdida de luz, pues para poner la imagen al derecho y hacer observaciones terrestres, esta debe reflejarse dos veces, igual que con unos prismaticos. El cenital Takahashi solo refleja la imagen una vez, como todos los prismas y diagonales de uso Astronomico, por lo que la perdida de luz es menor.

Saludos.

Sergi.

[mayo]

Ah, pensaba que el takahashi al decir prisma me ha echo confundir, en que este se veria con la imagen corregida, entonces no habra diferencias de perdidas de luz con respecto al 2".
Lo que si venden unos prismas correctores imagen, la casa william optics y long perng de 2", que son de la misma forma (carcasa) que los espejos cenitales, que son estos en lo que me quiero mirar.
Supongo que si habra una perdida de luz, pero al igual es minima, que casi sera inapreciable al ojo.
Lei que entre diagonales de quarzo, dielectricas 99% y 96%, y que no sean dielectricas, el ojo no lo aprecia dichos tratamiento en uso visual, otra cosa seria en astrofoto.
Gracias por la informacion y a ver si nos vemos por rasos este año.
un saludo