Aqui otro de los locos que estaba el otro dia pasando frio en Brihuega.
Solo pude observar un poquillo con ambos oculares y en ambos tubos y confirmo que el Pentax daba una imagen mas fina y limpia que el Panoptic. No se a que sera debido, pero era una realidad.
Ocular Pentax XW14mm
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor rviper » 15 Feb 2010, 19:21
TS Indivudual 152/900
SkyWatcher Mak 127 BD
Y otros cacharrines.
Que distinto se ve todo con medio metro...
Esta es mi asociación: Astrohenares
SkyWatcher Mak 127 BD
Y otros cacharrines.
Que distinto se ve todo con medio metro...
Esta es mi asociación: Astrohenares
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor Lumbeer » 16 Feb 2010, 09:45
Buenas:
No por prolongar innecesariamente el hilo, pero están claras varias cosas:
1.- Coincido con Walter en que los dos oculares son "pata negra", de lo mejor que hay, pero incluso dentro de los pata negra puede haber diferencias significativas. Yo tenía al Panoptic 35 por un super-ocular, probablemente el mejor que tenía en la maleta hasta ahora. Pero la realidad manda y las opiniones se mantienen o se cambian si la realidad dicta otra cosa. Bastó el sábado, con una noche regular de seeing, pero sin nubes, encasquetar el Pentax 40 en el 130 y en el C11 y echar un vistazo a la Rosseta, el Doble de Perseo, M81 y M82 y M51 y darse cuenta que las imágenes eran bastante diferentes, más contundentes, luminosas, puntuales y limpias con el Pentax. Y siento decirlo, el Panoptic ya no es el mejor ocular de mi maleta ahora el Pentax ocupa ese puesto.
2.- Toda observación conlleva un alto índice de subjetividad, y en el campo de la Astronomía más aún, pues cada persona percibe o se fija en aspectos diferentes de la misma cosa. Recuerdo que a mi amigo Gabi no le gustaba para nada el Panoptic, pues opinaba que le costaba mucho observar por él, le hacía blackouts constantemente. En cambio a mi me parecía un ocular excelente. Sin embargo, aquí, las personas que estábamos observando coincidimos en valorar el Pentax por encima del Panoptic, está claro que para gustos hay colores.
3.- El Ethos es sin duda un magnífico ocular, solo he observado una vez por un Ethos 13, y me pareció una maravilla. Es probablemente el mejor ocular que existe ene le mercado, también el más caro. Para algunas personas podría parecer un inconveniente el hecho de que el campo no se puede abarcar con un solo golpe de vista, en cambio para otras, esa sensación sea su mejor característica.
4.- También tengo un Nagler de 20mm que siempre me pareció que daba unas imágenes demasiado oscuras, tanto es así, que quizás algún día me deshaga de él.
En cuanto a lo de Brihuega, Rviper, hizo tanto frío que al recoger, al enrollar el parasol de Polipropileno, el plástico se quebró como si fuera cristal de Bohemia.
Un saludo
Jose
No por prolongar innecesariamente el hilo, pero están claras varias cosas:
1.- Coincido con Walter en que los dos oculares son "pata negra", de lo mejor que hay, pero incluso dentro de los pata negra puede haber diferencias significativas. Yo tenía al Panoptic 35 por un super-ocular, probablemente el mejor que tenía en la maleta hasta ahora. Pero la realidad manda y las opiniones se mantienen o se cambian si la realidad dicta otra cosa. Bastó el sábado, con una noche regular de seeing, pero sin nubes, encasquetar el Pentax 40 en el 130 y en el C11 y echar un vistazo a la Rosseta, el Doble de Perseo, M81 y M82 y M51 y darse cuenta que las imágenes eran bastante diferentes, más contundentes, luminosas, puntuales y limpias con el Pentax. Y siento decirlo, el Panoptic ya no es el mejor ocular de mi maleta ahora el Pentax ocupa ese puesto.
2.- Toda observación conlleva un alto índice de subjetividad, y en el campo de la Astronomía más aún, pues cada persona percibe o se fija en aspectos diferentes de la misma cosa. Recuerdo que a mi amigo Gabi no le gustaba para nada el Panoptic, pues opinaba que le costaba mucho observar por él, le hacía blackouts constantemente. En cambio a mi me parecía un ocular excelente. Sin embargo, aquí, las personas que estábamos observando coincidimos en valorar el Pentax por encima del Panoptic, está claro que para gustos hay colores.
3.- El Ethos es sin duda un magnífico ocular, solo he observado una vez por un Ethos 13, y me pareció una maravilla. Es probablemente el mejor ocular que existe ene le mercado, también el más caro. Para algunas personas podría parecer un inconveniente el hecho de que el campo no se puede abarcar con un solo golpe de vista, en cambio para otras, esa sensación sea su mejor característica.
4.- También tengo un Nagler de 20mm que siempre me pareció que daba unas imágenes demasiado oscuras, tanto es así, que quizás algún día me deshaga de él.
En cuanto a lo de Brihuega, Rviper, hizo tanto frío que al recoger, al enrollar el parasol de Polipropileno, el plástico se quebró como si fuera cristal de Bohemia.
Un saludo
Jose
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor Ari2 » 19 Feb 2010, 12:32
Muchas gracias a todos por las respuestas, comparaciones, controversias.
Puedo decir que yo también he podido probar un Ethos 13 y el campo es brutal.
Pero... como que puedo contar con el que tiene un compañero . Me voy a comprar el Pentax XW 14mm (ya lo tengo pedido)
Repito. Gracias a todos.
Un saludo.
Xavier.
Puedo decir que yo también he podido probar un Ethos 13 y el campo es brutal.
Pero... como que puedo contar con el que tiene un compañero . Me voy a comprar el Pentax XW 14mm (ya lo tengo pedido)
Repito. Gracias a todos.
Un saludo.
Xavier.
Celestron EDGE HD S/C 9.25" con HyperStar & Canon 450D modificada
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor Titanio » 19 Feb 2010, 14:05
Hola,
El Pentax 14 es uno de los mejores oculares del mercado, pero tambien tiene sus defectos usado en telescopios apocrómaticos de calidad. Desde luego que el Pentax es un buen ocular, pero es que el ethos 13 le gana por goleada por que sin duda hoy por hoy no tiene rivar, desde luego que vale más, pero es que su calidad es una pasada.
Saludos
El Pentax 14 es uno de los mejores oculares del mercado, pero tambien tiene sus defectos usado en telescopios apocrómaticos de calidad. Desde luego que el Pentax es un buen ocular, pero es que el ethos 13 le gana por goleada por que sin duda hoy por hoy no tiene rivar, desde luego que vale más, pero es que su calidad es una pasada.
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor mack » 19 Feb 2010, 14:49
En el mercadillo tengo yo el Pentax XW 14mm en venta por si a alguien le interesa.....
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor beni » 19 Feb 2010, 17:30
Hola Ari2
Quisiera pedirte un favor, cuando tengas el Pentax 14mm y lo pruebes, me encantaría, si puedes, que nos comentaras tus impresiones del mismo y mejor aún si puedes compararlo con el Ethos 13mm de tu compañero en lo que se refiere a calidad de imagen (definición, puntualidad, contraste, correccion etc.), pues obviamente en cuanto a campo tiene bastante más el Ethos
Un saludo
Quisiera pedirte un favor, cuando tengas el Pentax 14mm y lo pruebes, me encantaría, si puedes, que nos comentaras tus impresiones del mismo y mejor aún si puedes compararlo con el Ethos 13mm de tu compañero en lo que se refiere a calidad de imagen (definición, puntualidad, contraste, correccion etc.), pues obviamente en cuanto a campo tiene bastante más el Ethos
Un saludo
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor Titanio » 19 Feb 2010, 19:04
Hola,
No lo va a superar, el ethos 13 esta en puntualidad por delante, las estrellas son puntuales hasta el final del campo, el contraste es de lo mejorcito, haciendo oscurecer el fondo y realzando los objetos, es muy comodo con cero blackout. Solo hay una cosa que ami me molesta u poco y es que no llego a ver el total del campo, para verlo hay que desplazar la vista a traves de él.
Saludos
Toni
No lo va a superar, el ethos 13 esta en puntualidad por delante, las estrellas son puntuales hasta el final del campo, el contraste es de lo mejorcito, haciendo oscurecer el fondo y realzando los objetos, es muy comodo con cero blackout. Solo hay una cosa que ami me molesta u poco y es que no llego a ver el total del campo, para verlo hay que desplazar la vista a traves de él.
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Ocular Pentax XW14mm
Mensajepor Ari2 » 19 Feb 2010, 22:00
Beni.
No hay problema., cuando lo tenga haremos las pruebas y te mantendré informadoa.
Titanio.
Tienes razón en lo del Ethos, pero el precio es lo que manda.
Si yo tuviese un Dobson de 400mm como tiene mi compañero, ya lo tendría si dudarlo en ningún momento.
No hay problema., cuando lo tenga haremos las pruebas y te mantendré informadoa.
Titanio.
Tienes razón en lo del Ethos, pero el precio es lo que manda.
Si yo tuviese un Dobson de 400mm como tiene mi compañero, ya lo tendría si dudarlo en ningún momento.
Celestron EDGE HD S/C 9.25" con HyperStar & Canon 450D modificada
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE