Actualizar telescopio

[boti]

Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.

He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.

Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.

Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.

Saludos i gracias

[Valakirka]

Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.

He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.

Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.

Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.

Saludos i gracias

Hola, puesssss, ¡psché! del ETX 60 sólo pasas de tener un objetivo que capta hasta 73 veces más luz que tus ojos, a 841 veces si eliges el 8", 1.327 veces si te inclinas por el de 10" y, únicamente, 1.911 veces más con un 12 pulgaditas.

"Abertura manda", es un principio en observación, pero también hay que considerar qué se quiere ver. Si lo que se busca es la observación de galaxias, por ejemplo, el más conveniente es el 12". Incluso si pudiera ser de 16 o de 20", todavía mejor. Pero si lo que interesa son cúmulos globulares, pues hasta es posible que un poco menos de abertura sea mejor. ¿Razón? porque lo llamativo de un cúmulo es su visión de conjunto y que sus componentes estén resueltos pero agrupados todavía, y no desperdigados.

Por otro lado, en los catadióptricos (S/C, MAK, M/N, R/C, etc., ) cuanto mayor es la abertura, más larga es la Focal, lo que se traduce en que las dificultades para poder obtener vistas de gran campo van en aumento. Un S/C de 12" tendrá una Focal de 3.000 mm, si se aplica un ocular de 50 mm, el aumento mínimo será de 60X. Entonces el reductor de focal se vuelve indispensable, lo que significa otro gasto más.

Además, dependiendo de las circunstancias personales, cuanto mayor sea la abertura puede ser conveniente o todo lo contrario. Trasladar, poner en estación, montar, desmontar, cargar en el coche, subir a casa y guardar un 10" 0 un 12" si se vive en un centro urbano, puede ser hasta una tortura. Pero será lo opuesto si la residencia habitual tiene unas condiciones que permiten hasta la instalación fija. O sea, que todo es relativo.

Las condiciones atmosféricas son determinantes para muchos instrumentos. Cierto es que a mayor abertura más profundidad de campo, más objetos, etc., si, y menos noches de observación ya que cuantos más milímetros tenga el objetivo, más notará cualquier perturbación atmosférica.

Por último, además de MEADE también hay otras Marcas igualmente válidas. Hay que especificar modelos concretos para saber cualidades y defectos, posibilidades y usos. Pero, en conjunto, la mayoría de los productos de las Marcas más conocidas suelen tener el mismo origen, sólo cambian los colores, los logotipos y algún detalle que otro. Cuando entre dos instrumentos de similares características y de Marcas diferentes, aparecen diferencias de precio significativas, se puede pensar en calidades y controles de producción distintos, si no...

Saludos.

[boti]

Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.

He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.

Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.

Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.

Saludos i gracias

Hola, puesssss, ¡psché! del ETX 60 sólo pasas de tener un objetivo que capta hasta 73 veces más luz que tus ojos, a 841 veces si eliges el 8", 1.327 veces si te inclinas por el de 10" y, únicamente, 1.911 veces más con un 12 pulgaditas.

"Abertura manda", es un principio en observación, pero también hay que considerar qué se quiere ver. Si lo que se busca es la observación de galaxias, por ejemplo, el más conveniente es el 12". Incluso si pudiera ser de 16 o de 20", todavía mejor. Pero si lo que interesa son cúmulos globulares, pues hasta es posible que un poco menos de abertura sea mejor. ¿Razón? porque lo llamativo de un cúmulo es su visión de conjunto y que sus componentes estén resueltos pero agrupados todavía, y no desperdigados.

Por otro lado, en los catadióptricos (S/C, MAK, M/N, R/C, etc., ) cuanto mayor es la abertura, más larga es la Focal, lo que se traduce en que las dificultades para poder obtener vistas de gran campo van en aumento. Un S/C de 12" tendrá una Focal de 3.000 mm, si se aplica un ocular de 50 mm, el aumento mínimo será de 60X. Entonces el reductor de focal se vuelve indispensable, lo que significa otro gasto más.

Además, dependiendo de las circunstancias personales, cuanto mayor sea la abertura puede ser conveniente o todo lo contrario. Trasladar, poner en estación, montar, desmontar, cargar en el coche, subir a casa y guardar un 10" 0 un 12" si se vive en un centro urbano, puede ser hasta una tortura. Pero será lo opuesto si la residencia habitual tiene unas condiciones que permiten hasta la instalación fija. O sea, que todo es relativo.

Las condiciones atmosféricas son determinantes para muchos instrumentos. Cierto es que a mayor abertura más profundidad de campo, más objetos, etc., si, y menos noches de observación ya que cuantos más milímetros tenga el objetivo, más notará cualquier perturbación atmosférica.

Por último, además de MEADE también hay otras Marcas igualmente válidas. Hay que especificar modelos concretos para saber cualidades y defectos, posibilidades y usos. Pero, en conjunto, la mayoría de los productos de las Marcas más conocidas suelen tener el mismo origen, sólo cambian los colores, los logotipos y algún detalle que otro. Cuando entre dos instrumentos de similares características y de Marcas diferentes, aparecen diferencias de precio significativas, se puede pensar en calidades y controles de producción distintos, si no...

Saludos.

Una respuesta excelente muchisimas gracias, el tamaño i peso no son importantes ya que estoy en una zona rural y una casa planta baja ademas apartada de la contaminacion luminica. La compra de este telescopio la espero poder hacer a finales de año por eso ahora empiezo a informarme de todo.

Tendre que fijarme y saber que marcas y modelos tienen las mismas prestaciones que Meade para poder valorar una marca u otra. Espero poder recibir informacion de los miembros de este foro para poder decidirme.

Muchisimas gracias de nuevo por tu respuesta ire visitando todos los apartados del foro para poder tomar una decision acertada

[Valakirka]

Hola de nuevo, pues dadas tus excelentes condiciones para poder observar, puedes añadir a la lista de Marcas buenas esta otra: Orion Optics U.K.

Últimamente se están prodigando nuevos logotipos y, por ejemplo, en el patrocinador Astroeduca, hay bastante donde "cotillear": GSO, ORION (no es la misma que la anterior), no dejes de lado CELESTRON, VIXEN es un mundo aparte...

Por supuesto, los rusos son ineludibles y no siempre es mejor "caballo grande" y es que unos milímetros menos pero de una calidad superior, hace milagros.

Saludos.

[boti]

Hola de nuevo, pues dadas tus excelentes condiciones para poder observar, puedes añadir a la lista de Marcas buenas esta otra: Orion Optics U.K.

Últimamente se están prodigando nuevos logotipos y, por ejemplo, en el patrocinador Astroeduca, hay bastante donde "cotillear": GSO, ORION (no es la misma que la anterior), no dejes de lado CELESTRON, VIXEN es un mundo aparte...

Por supuesto, los rusos son ineludibles y no siempre es mejor "caballo grande" y es que unos milímetros menos pero de una calidad superior, hace milagros.

Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta, como te he dicho ire siguiendo el foro para ver las opiniones de todos y asi ire valorando cada una de las marcas que me mencionas y como es la Orion Optics U.K. ire conociendo sus modelos ya que por lo que he visto hay muchos.

Saludos

[xapitecla]

Hola,

si vives en zona rural, sin contaminación lumínica y tu objetivo es hacer visual, podrías mirar un reflector con montura Dobson, Meade tiene la gama Lightbritge, son desmontables y ofrecen grandes aberturas, es decir imágenes extraordinarias. Solo necesitarás un par o tres oculares, algún filtro y a disfrutrar..

Saludos,

Xavi

[boti]

Hola,

si vives en zona rural, sin contaminación lumínica y tu objetivo es hacer visual, podrías mirar un reflector con montura Dobson, Meade tiene la gama Lightbritge, son desmontables y ofrecen grandes aberturas, es decir imágenes extraordinarias. Solo necesitarás un par o tres oculares, algún filtro y a disfrutrar..

Saludos,

Xavi

Gracias Xavi, ya mirare en el foro también esa serie. Lo de la contaminación lumínica creo que estoy en un lugar privilegiado ya que hay muy poca y cargando el tele en el coche a 5 minutos creo que se acerca a 0.

Yo en principio he elegido Meade por el resultado del pequeñín que tengo pero bueno mirare todas las opciones, también lo de los aculares es para no equivocarse ya que también hay que desprenderse de algunos euros. Me puedes dar tu opinión de que 3 comprarías.

Saludos i gracias de nuevo

[uranometria2000]

Un Meade LX200 lo montas en azimutal en solo 3 minutos. Aparte con su GPS y sensores, practicamente te alinea solo.
Un Cassegrain es bastante versatil. Te vale para un f/10 y un f/6.3 poniendo un reductor de focal.
Por comodida, pasaría de los Orion UK pues una montura ecuatorial te pondrá el ocular en posiciones poco comodas.

Un Celestron de 11" no es mala opción pues creo que es considerablemente más barato que un 12".

[boti]

Un Meade LX200 lo montas en azimutal en solo 3 minutos. Aparte con su GPS y sensores, practicamente te alinea solo.
Un Cassegrain es bastante versatil. Te vale para un f/10 y un f/6.3 poniendo un reductor de focal.
Por comodida, pasaría de los Orion UK pues una montura ecuatorial te pondrá el ocular en posiciones poco comodas.

Un Celestron de 11" no es mala opción pues creo que es considerablemente más barato que un 12".

Por lo que dices el que lleve GPS es una opción interesante aunque el precio suba bastante.

Gracias Alejandro

[uranometria2000]

El GPS en los LX200 no es una opción si el equipo tiene como máximo 5 años. Desde el modelo LX200GPS ya viene de serie. Lo mismo con el LX200R y el LX200ACF.