Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.
He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.
Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.
Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.
Saludos i gracias
Actualizar telescopio
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Actualiza telescopio
Mensajepor Valakirka » 08 Ago 2010, 23:09
boti escribió:Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.
He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.
Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.
Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.
Saludos i gracias
Hola, puesssss, ¡psché! del ETX 60 sólo pasas de tener un objetivo que capta hasta 73 veces más luz que tus ojos, a 841 veces si eliges el 8", 1.327 veces si te inclinas por el de 10" y, únicamente, 1.911 veces más con un 12 pulgaditas.
"Abertura manda", es un principio en observación, pero también hay que considerar qué se quiere ver. Si lo que se busca es la observación de galaxias, por ejemplo, el más conveniente es el 12". Incluso si pudiera ser de 16 o de 20", todavía mejor. Pero si lo que interesa son cúmulos globulares, pues hasta es posible que un poco menos de abertura sea mejor. ¿Razón? porque lo llamativo de un cúmulo es su visión de conjunto y que sus componentes estén resueltos pero agrupados todavía, y no desperdigados.
Por otro lado, en los catadióptricos (S/C, MAK, M/N, R/C, etc., ) cuanto mayor es la abertura, más larga es la Focal, lo que se traduce en que las dificultades para poder obtener vistas de gran campo van en aumento. Un S/C de 12" tendrá una Focal de 3.000 mm, si se aplica un ocular de 50 mm, el aumento mínimo será de 60X. Entonces el reductor de focal se vuelve indispensable, lo que significa otro gasto más.
Además, dependiendo de las circunstancias personales, cuanto mayor sea la abertura puede ser conveniente o todo lo contrario. Trasladar, poner en estación, montar, desmontar, cargar en el coche, subir a casa y guardar un 10" 0 un 12" si se vive en un centro urbano, puede ser hasta una tortura. Pero será lo opuesto si la residencia habitual tiene unas condiciones que permiten hasta la instalación fija. O sea, que todo es relativo.
Las condiciones atmosféricas son determinantes para muchos instrumentos. Cierto es que a mayor abertura más profundidad de campo, más objetos, etc., si, y menos noches de observación ya que cuantos más milímetros tenga el objetivo, más notará cualquier perturbación atmosférica.
Por último, además de MEADE también hay otras Marcas igualmente válidas. Hay que especificar modelos concretos para saber cualidades y defectos, posibilidades y usos. Pero, en conjunto, la mayoría de los productos de las Marcas más conocidas suelen tener el mismo origen, sólo cambian los colores, los logotipos y algún detalle que otro. Cuando entre dos instrumentos de similares características y de Marcas diferentes, aparecen diferencias de precio significativas, se puede pensar en calidades y controles de producción distintos, si no...
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Actualiza telescopio
Mensajepor boti » 08 Ago 2010, 23:27
Valakirka escribió:boti escribió:Hola, hace ya bastante tiempo que me compre un telescopio de principiante, en concreto el Meade ETX 60 i ahora ha llegado el momento de actualizar para pasar a un poco mas.
He pensado en un Meade LX200 de mas o menos 10" ya se que es un poco caro pero estoy muy contento con el rendimiento de Meade, una pregunta que tengo es saber si hay mucha diferencia en rendimiento del Meade lx200 8" al de 10" o incluso al de 12", vale la pena gastarse la diferencia de dinero o tampoco son tan grandes las diferencias del resultado final.
Ya se que Meade es una marca cara pero las calidades de los teles a mi pensar son excelentes, ademas no conozco muy bien marcas que tengan telescopios parecidos y que sean de calidades aproximadas.
Si alguien tiene el Meade lx200 le agradeceris que posteara su opinion.
Saludos i gracias
Hola, puesssss, ¡psché! del ETX 60 sólo pasas de tener un objetivo que capta hasta 73 veces más luz que tus ojos, a 841 veces si eliges el 8", 1.327 veces si te inclinas por el de 10" y, únicamente, 1.911 veces más con un 12 pulgaditas.
"Abertura manda", es un principio en observación, pero también hay que considerar qué se quiere ver. Si lo que se busca es la observación de galaxias, por ejemplo, el más conveniente es el 12". Incluso si pudiera ser de 16 o de 20", todavía mejor. Pero si lo que interesa son cúmulos globulares, pues hasta es posible que un poco menos de abertura sea mejor. ¿Razón? porque lo llamativo de un cúmulo es su visión de conjunto y que sus componentes estén resueltos pero agrupados todavía, y no desperdigados.
Por otro lado, en los catadióptricos (S/C, MAK, M/N, R/C, etc., ) cuanto mayor es la abertura, más larga es la Focal, lo que se traduce en que las dificultades para poder obtener vistas de gran campo van en aumento. Un S/C de 12" tendrá una Focal de 3.000 mm, si se aplica un ocular de 50 mm, el aumento mínimo será de 60X. Entonces el reductor de focal se vuelve indispensable, lo que significa otro gasto más.
Además, dependiendo de las circunstancias personales, cuanto mayor sea la abertura puede ser conveniente o todo lo contrario. Trasladar, poner en estación, montar, desmontar, cargar en el coche, subir a casa y guardar un 10" 0 un 12" si se vive en un centro urbano, puede ser hasta una tortura. Pero será lo opuesto si la residencia habitual tiene unas condiciones que permiten hasta la instalación fija. O sea, que todo es relativo.
Las condiciones atmosféricas son determinantes para muchos instrumentos. Cierto es que a mayor abertura más profundidad de campo, más objetos, etc., si, y menos noches de observación ya que cuantos más milímetros tenga el objetivo, más notará cualquier perturbación atmosférica.
Por último, además de MEADE también hay otras Marcas igualmente válidas. Hay que especificar modelos concretos para saber cualidades y defectos, posibilidades y usos. Pero, en conjunto, la mayoría de los productos de las Marcas más conocidas suelen tener el mismo origen, sólo cambian los colores, los logotipos y algún detalle que otro. Cuando entre dos instrumentos de similares características y de Marcas diferentes, aparecen diferencias de precio significativas, se puede pensar en calidades y controles de producción distintos, si no...
Saludos.
Una respuesta excelente muchisimas gracias, el tamaño i peso no son importantes ya que estoy en una zona rural y una casa planta baja ademas apartada de la contaminacion luminica. La compra de este telescopio la espero poder hacer a finales de año por eso ahora empiezo a informarme de todo.
Tendre que fijarme y saber que marcas y modelos tienen las mismas prestaciones que Meade para poder valorar una marca u otra. Espero poder recibir informacion de los miembros de este foro para poder decidirme.
Muchisimas gracias de nuevo por tu respuesta ire visitando todos los apartados del foro para poder tomar una decision acertada
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor Valakirka » 08 Ago 2010, 23:38
Hola de nuevo, pues dadas tus excelentes condiciones para poder observar, puedes añadir a la lista de Marcas buenas esta otra: Orion Optics U.K.
Últimamente se están prodigando nuevos logotipos y, por ejemplo, en el patrocinador Astroeduca, hay bastante donde "cotillear": GSO, ORION (no es la misma que la anterior), no dejes de lado CELESTRON, VIXEN es un mundo aparte...
Por supuesto, los rusos son ineludibles y no siempre es mejor "caballo grande" y es que unos milímetros menos pero de una calidad superior, hace milagros.
Saludos.
Últimamente se están prodigando nuevos logotipos y, por ejemplo, en el patrocinador Astroeduca, hay bastante donde "cotillear": GSO, ORION (no es la misma que la anterior), no dejes de lado CELESTRON, VIXEN es un mundo aparte...
Por supuesto, los rusos son ineludibles y no siempre es mejor "caballo grande" y es que unos milímetros menos pero de una calidad superior, hace milagros.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor boti » 09 Ago 2010, 06:59
Valakirka escribió:Hola de nuevo, pues dadas tus excelentes condiciones para poder observar, puedes añadir a la lista de Marcas buenas esta otra: Orion Optics U.K.
Últimamente se están prodigando nuevos logotipos y, por ejemplo, en el patrocinador Astroeduca, hay bastante donde "cotillear": GSO, ORION (no es la misma que la anterior), no dejes de lado CELESTRON, VIXEN es un mundo aparte...
Por supuesto, los rusos son ineludibles y no siempre es mejor "caballo grande" y es que unos milímetros menos pero de una calidad superior, hace milagros.
Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta, como te he dicho ire siguiendo el foro para ver las opiniones de todos y asi ire valorando cada una de las marcas que me mencionas y como es la Orion Optics U.K. ire conociendo sus modelos ya que por lo que he visto hay muchos.
Saludos
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor xapitecla » 09 Ago 2010, 17:30
Hola,
si vives en zona rural, sin contaminación lumínica y tu objetivo es hacer visual, podrías mirar un reflector con montura Dobson, Meade tiene la gama Lightbritge, son desmontables y ofrecen grandes aberturas, es decir imágenes extraordinarias. Solo necesitarás un par o tres oculares, algún filtro y a disfrutrar..
Saludos,
Xavi
si vives en zona rural, sin contaminación lumínica y tu objetivo es hacer visual, podrías mirar un reflector con montura Dobson, Meade tiene la gama Lightbritge, son desmontables y ofrecen grandes aberturas, es decir imágenes extraordinarias. Solo necesitarás un par o tres oculares, algún filtro y a disfrutrar..
Saludos,
Xavi
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor boti » 10 Ago 2010, 10:07
xapitecla escribió:Hola,
si vives en zona rural, sin contaminación lumínica y tu objetivo es hacer visual, podrías mirar un reflector con montura Dobson, Meade tiene la gama Lightbritge, son desmontables y ofrecen grandes aberturas, es decir imágenes extraordinarias. Solo necesitarás un par o tres oculares, algún filtro y a disfrutrar..
Saludos,
Xavi
Gracias Xavi, ya mirare en el foro también esa serie. Lo de la contaminación lumínica creo que estoy en un lugar privilegiado ya que hay muy poca y cargando el tele en el coche a 5 minutos creo que se acerca a 0.
Yo en principio he elegido Meade por el resultado del pequeñín que tengo pero bueno mirare todas las opciones, también lo de los aculares es para no equivocarse ya que también hay que desprenderse de algunos euros. Me puedes dar tu opinión de que 3 comprarías.
Saludos i gracias de nuevo
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor uranometria2000 » 10 Ago 2010, 10:13
Un Meade LX200 lo montas en azimutal en solo 3 minutos. Aparte con su GPS y sensores, practicamente te alinea solo.
Un Cassegrain es bastante versatil. Te vale para un f/10 y un f/6.3 poniendo un reductor de focal.
Por comodida, pasaría de los Orion UK pues una montura ecuatorial te pondrá el ocular en posiciones poco comodas.
Un Celestron de 11" no es mala opción pues creo que es considerablemente más barato que un 12".
Un Cassegrain es bastante versatil. Te vale para un f/10 y un f/6.3 poniendo un reductor de focal.
Por comodida, pasaría de los Orion UK pues una montura ecuatorial te pondrá el ocular en posiciones poco comodas.
Un Celestron de 11" no es mala opción pues creo que es considerablemente más barato que un 12".
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor boti » 10 Ago 2010, 10:22
uranometria2000 escribió:Un Meade LX200 lo montas en azimutal en solo 3 minutos. Aparte con su GPS y sensores, practicamente te alinea solo.
Un Cassegrain es bastante versatil. Te vale para un f/10 y un f/6.3 poniendo un reductor de focal.
Por comodida, pasaría de los Orion UK pues una montura ecuatorial te pondrá el ocular en posiciones poco comodas.
Un Celestron de 11" no es mala opción pues creo que es considerablemente más barato que un 12".
Por lo que dices el que lleve GPS es una opción interesante aunque el precio suba bastante.
Gracias Alejandro
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Re: Actualizar telescopio
Mensajepor uranometria2000 » 10 Ago 2010, 10:35
El GPS en los LX200 no es una opción si el equipo tiene como máximo 5 años. Desde el modelo LX200GPS ya viene de serie. Lo mismo con el LX200R y el LX200ACF.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE