nebulosilla escribió:Según tu opinión, Aymard, un S/C f/10 puede ser una buena opción aunque no sea el típico telescopio baratito del principiante, ¿no? ¿Que abertura recomiendas para no perder portabilidad? ¿Supongo que como siempre -según estos foros- Celestron podría dar una buena relación calidad precio. Viendo el precio, un 5" está (redondeando) en 1300 euros, y un 8" a 1550 (sin GOTO). ¿Los ves bien o es demasiado? ¿Conoces otros?
Bufff
Es una buena opción, pero algo cara, si quieres portabilidad para tu primer telescopio casi es mejor irse a un mak o otras configuraciones...
No me parece lógico aconsejarte que te gastes un dineral. Los veo bien, pero para un aficionado que no lo tiene claro, demasiado dinero.
La ventaja de un S-C respecto a un mak-c, es que (el tubo) pesa menos y se adapta a la temperatura ambiente antes. El mak tiene mejor contraste. Para aperturas "pequeñas", mejor el mak.
nebulosilla escribió:El SW 127/1500 f/12 tendría ya algunos problemas para cielo profundo, ¿no? Su precio es muy bueno (poco más de 600 euros). ¿En qué pierde frente a los anteriores? A lo mejor se sacrifica un poquito de calidad pero el bolsillo se alegra.
Bueno, a lo mejor no es el ideal. Con un ocular de 32mm te dará casi los mismos aumentos que (por ej) un ocular de 25mm en un newton 150-1200. Teniendo en cuenta solo la diferencia por la relación focal, hay cierta diferencia con un newton 150mm f/8 pero no tanta.
Estamos hablando de un primer telescopio: es mejor que te vayas a ese mak o a un newton 150/1200 f/8 que un S-C de los mencionados antes. Un newton 150-750 f/5 también es compacto y tiene un poco más de abertura pero tiene más problemas de aberraciones y un enfoque más crítico.
Si lo prefieres lo + portable posible, el mak. Si no, el newton f/8 150mm me gusta más (pero es una opinión personal). Si te compras un apocromático o semi-apo de focal rápida no creo que te arrepientas y también es bastante portable, así que no lo descartes (si se te queda corto para cielo profundo siempre puedes irte a por un newton en dobson, en cualquier caso tendrás un buen refractor que seguirás usando).
nebulosilla escribió:¿Qué tal los S/C comparados con un SW ED 80? La mejora en la óptica de un APO, ¿puede llegar a compensar el incremento de abertura en el S/C? La CL inevitable (aunque afortunadamente no vivo en pleno Sevilla) afecta más al S/C que al APO?
Al ser un apo o semiapo tienes (en teoría) un mejor contraste, y sobre todo mucha menos (o casi ninguna, según el apo) aberración cromática.
Creo que no se puede hablar de compensación. A grosso modo: algunas veces o más (=luz) o mejor (=contraste). Para cielo nebulosas y cumulos que brillen poco, mejor más.
Un apocromático es mejor para vistas amplias y también se puede usar en planetaria sin sufrir tanto por el cromatismo (que es inherente a todos los refractores). El mak va mejor en planetaria, y se puede usar para vistas menos amplias pero también satisfactorias.
nebulosilla escribió:Y si en un futuro me da por hacer algo de fotografía, ¿voy bien encaminado o tendré que renovar completamente el parque?
Mientras tengas una ecuatorial que aguante holgadamente el tubo, ya vale para hacer chapucillas. Pero yo no hago astrofotografía, así que no puedo darte más detalles al respecto.
nebulosilla escribió:qué envidia lo que sabéis
Que va! Algunos sabrán mucho, pero para que te hagas una idea, soy como el que sabe política por leer en los periódicos: podrá opinar con una cierta coherencia, pero para saber de verdad lo que se cuece hay que meterse y/o entender mejor los engranajes. Cualquiera que lleve años con su telescopio y/o sepa de óptica sabrá mejor que yo de qué habla . Pero como es una opinión (y esta vez no te voy a cobrar ) e información adjunta, pues si quieres haz caso, ignoralo todo o haz lo que tú veas.
Sigue el consejo de teteka, si sales con alguna asociación y aprendes con ellos te será todo más fácil. Y si miras por algún telescopio sabrás que puedes esperar luego de unos u otros, y será más fácil que aciertes con tu elección.
Espero haber podido aclararte algo.
Saludos