He estado investigando un poco en la página de Antares Optics. Dicen que la calidad de un secundario debe ser, por lo menos, el doble que la del primario.
En mi caso, si le supongo al primario de mi LB12" una precisión de 1/8 de onda (é un suponé), el secundario Antares adecuado sería el de 2.6" 1/15 (uno normalito) y eso ya se va a unos 170$ más portes.
Por lo visto fabricar buenos secundarios es más dificil que primarios, y realmente buenos los hace muy poca gente. Por cierto, en Cloudy Nights dicen que muchos secundarios de los LB presentan un acusado astigmatismo. De ahí mis dudas y éste hilo: creo que mi LB12 necesita gafas.
saludos
¿Y un test de calidad del secundario?
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor Acrab » 13 Oct 2010, 11:22
Sopesa también que el astigmatismo no tenga otro origen, como por ejemplo, que la sujección de los espejos no se vea forzada.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor Gamma » 13 Oct 2010, 12:48
Pues creo que no iria mal, para los que tengamos newtons economicos, invertir en un espejo secundario de calidad.
Recordad que la resolucion que pueda tener un espejo de 200mm va a parar a un pequeño espejo de 5cm, es decir, que si ese espejo secundario, tiene una imperfeccion en 1mm cuadrado, es como si lo tuviera el espejo primario pero en 1cm cuadrado.
Recordad que la resolucion que pueda tener un espejo de 200mm va a parar a un pequeño espejo de 5cm, es decir, que si ese espejo secundario, tiene una imperfeccion en 1mm cuadrado, es como si lo tuviera el espejo primario pero en 1cm cuadrado.
"No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar". (Sigmund Freud)
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor aire » 13 Oct 2010, 13:25
Interjavi escribió:....
En mi caso, si le supongo al primario de mi LB12" una precisión de 1/8 de onda (é un suponé), el secundario Antares adecuado sería el de 2.6" 1/15 (uno normalito) y eso ya se va a unos 170$ más portes.
....
Si hablas de 1/8 PV no es por chafar pero creo que estas siendo muy optimista,
sino lo conoces, puedes mirar el siguiente enlace:
http://www.rfroyce.com/standards.htm
lo básico suele ser 1/4 PV, 1/6 ya es una buena óptica y 1/8 excelente,
si meade montase esos espejos lo publicitaría en letras bien grandes, digo yo vamos, en lugar de hablar de los recubrimientos del espejo....
De los económicos los únicos que decían algo de los espejos era GSO (ahora no funciona la web )
y garantizaban al mínimo 1/14 RMS, o sea, 1/4PV.
Cuando estuve mirando este tema, saqué la conclusión de que mejor pasar un poco porque sino
Porque a parte del espejo, está la calidad del cielo, el seeing, el ocular que le pongas (ya no digamos si lleva diagonal...) y tu ojo entre otras cosas....
Se van acumulando errores por todos lados,
y de los medianamente económicos el único que habla de la calidad de las ópticas es Orion Optics y a 1/8PV sólo el tubo de12" ya anda por las 1200 libras...
un saludo
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor Interjavi » 13 Oct 2010, 13:44
Gracias por las aclaraciones, Aire.
La web de GSO sí funciona, pero ha cambiado el indicador, ahora es:
http://www.gsotelescope.com.tw/
En ella se lee que sus espejos son, por lo menos, pulidos a 1/12 wave RMS, por eso, y rebajándolo, decía yo lo de 1/8 que efectívamente no era P-V sino RMS.
Tienes razón en que los elementos que influyen en la calidad total de una imágen depende de muchos factores y que no hay que obsesionarse, pero a muchos de nosotros nos gusta saber qué tenemos entre manos. Yo me curro mucho la alineación, colimación y estado de mis cacharros, para que no sea por mí si hay errores, y más cuando los noto claramente.
Por cierto, muy interesante la página de R.F. Royce, gracias por el enlace.
saludos
La web de GSO sí funciona, pero ha cambiado el indicador, ahora es:
http://www.gsotelescope.com.tw/
En ella se lee que sus espejos son, por lo menos, pulidos a 1/12 wave RMS, por eso, y rebajándolo, decía yo lo de 1/8 que efectívamente no era P-V sino RMS.
Tienes razón en que los elementos que influyen en la calidad total de una imágen depende de muchos factores y que no hay que obsesionarse, pero a muchos de nosotros nos gusta saber qué tenemos entre manos. Yo me curro mucho la alineación, colimación y estado de mis cacharros, para que no sea por mí si hay errores, y más cuando los noto claramente.
Por cierto, muy interesante la página de R.F. Royce, gracias por el enlace.
saludos
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor aire » 13 Oct 2010, 14:40
Gracias a ti por el enlace de GSO,
lo estuve intentado estos días y hasta pensé que habían cerrado o algo así...
Fíjate que en ésta parte, habla de 1/18RMS, sin embargo los que montan si que pone uno 1/12, puede no ser cierto, pero por lo menos éstes te especifican un mínimo de calidad.
Si te digo que yo de aquella me acabé comprando hasta el ronchi tester éste...
Más que nada por simplemente saber lo que tienes o lo que compras, creo que la mayoría usamos telescopios en que la óptica que te toque depende en cierto modo del azar y por lo menos que cumpla unos mínimos.
Pero vamos, sigo igual, lo único que he aprendido un poquito sobre la medición de calidad de los espejos
saludos
lo estuve intentado estos días y hasta pensé que habían cerrado o algo así...
Fíjate que en ésta parte, habla de 1/18RMS, sin embargo los que montan si que pone uno 1/12, puede no ser cierto, pero por lo menos éstes te especifican un mínimo de calidad.
Interjavi escribió:.... pero a muchos de nosotros nos gusta saber qué tenemos entre manos. Yo me curro mucho la alineación, colimación y estado de mis cacharros, para que no sea por mí si hay errores, y más cuando los noto claramente.....
Si te digo que yo de aquella me acabé comprando hasta el ronchi tester éste...
Más que nada por simplemente saber lo que tienes o lo que compras, creo que la mayoría usamos telescopios en que la óptica que te toque depende en cierto modo del azar y por lo menos que cumpla unos mínimos.
Pero vamos, sigo igual, lo único que he aprendido un poquito sobre la medición de calidad de los espejos
saludos
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor marques » 13 Oct 2010, 14:44
Efectivamente, con lo de 1/8 de nuestros queridos LB te habías ido un poco de caña, jeje, pero lo que si es verdad es que hay muchos informes de que el secundario en los teles chinos es su talón de aquiles, en general, y que en los lb en concreto suelen sufrir de astigmatismo, pero no por su pulido, sino por su montaje, ya que el soporte del secundario parece que lo aprieta en exceso.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Re: ¿Y un test de calidad del secundario?
Mensajepor Interjavi » 13 Oct 2010, 14:51
Bueno, y... ¿cómo te fué con el Ronchi ese?, ¿qué pudiste averiguar respecto a tus espejos?, ¿te aclaró algo?.
De todas formas, parece que es más fácil comprobar un primario que un secundario, de ahí mis dudas.
También parece claro que, cuando hay sospechas, lo mejor es ir a por un espejo producido por un fabricante serio. Y no digo que GSO no lo sea, de hecho creo que hacen los mejores espejos producidos en masa disponibles hoy día, pero también parece que en los secundarios tienen, o han tenido, algún despiste, de ahí que en CN se hablara de ello en varios hilos y también el posible origen del astigmatismo que observo en mi equipo.
saludos. javier
marques: escribía este post sin haber visto el tuyo. Ya he comprobado lo del soporte y, aparentemente, no hay tensiones, pero voy a sustituir todo el conjunto para comparar y ya os diré.
De todas formas, parece que es más fácil comprobar un primario que un secundario, de ahí mis dudas.
También parece claro que, cuando hay sospechas, lo mejor es ir a por un espejo producido por un fabricante serio. Y no digo que GSO no lo sea, de hecho creo que hacen los mejores espejos producidos en masa disponibles hoy día, pero también parece que en los secundarios tienen, o han tenido, algún despiste, de ahí que en CN se hablara de ello en varios hilos y también el posible origen del astigmatismo que observo en mi equipo.
saludos. javier
marques: escribía este post sin haber visto el tuyo. Ya he comprobado lo del soporte y, aparentemente, no hay tensiones, pero voy a sustituir todo el conjunto para comparar y ya os diré.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE