TMB se apunta a los 100º

[Arbacia]

El fabricante es chino. Hace tiempo, buscando fabricantes originales de apos, los vi. En ebay australia hay un vendedor que los oferta sin marca (ni Zhumel ni TMB) a poco más de 300€ la pareja.

Dicho a lo bruto, los Moonfish/Owl/etc de 82º son a los Nagler como el TMB/Zhumel 100º es a los Ethos. Son oculares de 100º pero poco finos.

[VegaKing]

Hace poco pude adquirir de segunda mano tanto un Nagler como un Ethos, puedo decir que ambos oculares son excepcionales, no sabría decir cual de los 2 me gusta más, observar por uno o por otro es una maravilla visual, cierto que el Ethos me da algo más de campo pero es imposible verlo todo a la vez, incluso con el Nagler es dificil ver todo el campo a la vez. La conclusión que saqué es que el Nagler con sus 82º es el campo para mi gusto da una observación más cómoda de todo su campo aparente.

Lo comento para dar una opinión más, si tuviera que invertir en una gama entera de oculares me iría a por Naglers antes que los Ethos por su diferencia de precio y tambíen que en focales similares son algo más ligeros.

Yo también era un entusiasta de los 100º antes siquiera de mirar por uno de ellos, pero ahora que he observado me doy cuenta de que para mi no merece la pena. Por lo tanto antes de comprar un Ocular de marca desconocida de 100º, por lo menos lo compararía con un Nagler de la misma focal que a precio similar puede resultar mucho más satisfactorio.

Sólamente por dar una opinión más.

Un saludo.

[nanitomio]

A mi me pasa lo que a Vegaking. Tampoco soy capaz de abarcar los 82º de los Nagler, así que con este campo tengo mas que de sobra. Quizas con los sesenta y pico grados de los Panoptic ya sea mas que suficiente para muchos aficionados. Otra cosa es que al utilizar un telescopio sin seguimiento, los 100º de los Ethos sea un puntazo.

[Arbacia]

La primera vez que usé un Ethos me "asomaba". Me resultaba del todo imposible ver todo el campo. Lo mismo me pasó las siguientes veces que me los dejaron. Cuando ya tuve uno me acostumbré a él y ahora veo todo el campo visual.

Los Nagler que he probado suelen abombar la imagen especialmente en los bordes. Cuanta más baja es la relación de focal del telescopio más se nota. Se hace muy evidente al mover el campo visual.

[VegaKing]

LightBridge 12" y 16

Veo que tienes Juguetito nuevo Arbacia, mi siguiente teles será un LB de esos (no tan grande como el 16), quizá el de 12, desgraciadamente tendré que esperar algún tiempo a encontrar más espacio

¡¡¡A disfrutar de ese cañón!!

Saludos.

[gazul]

Mi humilde opinion:
Acabé vendiendo los dos Ethos que tenía (8 y 13 mm) y los substituí por 7 mm Nikon SW (70º) y por un Docter/Zeiss 12.5 mm (84º).
Mi telescopio refractor 120ED W.O.
Tampoco iría por los NiKON 100º HW.
Saludos

[beni]

Hola

A mi me sucede lo que a Vegaking. que no soy capaz de abarcar más allá de los 70º aproximadamente a la vez, por eso siempre me planteo si me merece la pena gastarme el dinero en un ocular que no voy a poder aprovecharlo completamente. Para mi, por ejemplo, los 68º de los Hyperiones o los 72ª de los Hy aspheric, son los ideales y desde luego mucho más baratos que los Nagler o Ethos

Quizás como dice Patricio es cuestion de práctica el conseguir más visión periférica

Saludos

[PepeT]

Yo con el ES 14mm, si hace falta meter el ojo en el ocular para ver todo el campo... lo meto!!

Como todo, el tema es el precio de los oculares de gran campo, pero yo desde luego lo tengo claro.

Por dar otra opinión