Hola a todos:
Después de mi saluda, esta es mi primera pregunta a la foro:
Como dije tengo un recién estrenado CPC 800 de Celestron y, después de mis más y mis menos con la casa por un juego de lentes que anuncian en la web pero que luego resulta que la oferta sólo es a nivel de EEUU (no lo pone en la web en ningún sitio), empiezo a buscar lentes, pues sólo viene con un 40 de 1,25.
Mi cuestión previa es que, por lo que veo, básicamente hay ópticas en el mercado de 1,25 y de 2 pulgadas, mi tele es de 1, 25, ¿es posible cambiar el pisma cenital? ¿ en caso afirmativo, es sensiblemente mejor un mayor diámetro de ocular?
Gracias...
1,25" vs 2"
1,25" vs 2"
Mensajepor fguerrir » 27 Ene 2011, 16:26
Saludos cordiales desde Barcelona.
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor mintaka » 27 Ene 2011, 20:44
Puedes llegar a abarcar más campo con las 2" que con 1,25" en focales altas.
Saludos
Saludos
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor fguerrir » 28 Ene 2011, 07:12
Es decir, que en un principio debería comprar otro prisma cenital distinto al que lleva el CPC 800 de origen antes de empezar a comprar oculares de calidad, ¿es así?
Gracias.
Gracias.
Saludos cordiales desde Barcelona.
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor Demonio » 28 Ene 2011, 08:52
si, tienes que comprar un primas de 2" para S/C. Algo asi:
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1501
Saludos.
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1501
Saludos.
Así como los ojos están formados para la astronomía, los oídos lo están para percibir los movimientos de la armonía
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor fguerrir » 30 Ene 2011, 00:22
Bien, me parece muy bien el prisma de 2". El precio parece adecuado. No obstante...¿existe alguno que sea de máxima calidad? (sin juzgar que este no lo sea, pues no tengo criterios).
En un principio, por estas cantidades, no hay límite económico (con prudencia).
Gracias.
En un principio, por estas cantidades, no hay límite económico (con prudencia).
Gracias.
Saludos cordiales desde Barcelona.
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
- josem.carneiro
- Mensajes: 24
- Registrado: 25 Abr 2010, 09:30
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor josem.carneiro » 30 Ene 2011, 17:31
Gracias por las explicaciones.
Para ahondar el tema, he visto oculares que entran en ambos barriles (ej. varios ethos). ¿Siguiendo el razonamiento expuesto antes, sería preferible un ocular puro 2" a uno mixto? o lo que importa es que la salida sea 2" sin importa la entrada?
saludos
José Manuel
Para ahondar el tema, he visto oculares que entran en ambos barriles (ej. varios ethos). ¿Siguiendo el razonamiento expuesto antes, sería preferible un ocular puro 2" a uno mixto? o lo que importa es que la salida sea 2" sin importa la entrada?
saludos
José Manuel
- DonQuijote
- Mensajes: 1906
- Registrado: 15 Ago 2010, 15:07
- Ubicación: San Lorenzo de El Escorial - Madrid Oeste
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor DonQuijote » 30 Ene 2011, 18:16
Hola Jose Manuel,
Los oculares de mayor aumento tienen un diafragma de campo que entra en el barril de 1,25", por lo que el que tenga un barril de 2" no te va a proporcionar mayor campo de visión, por eso algunos suelen venir para acoplarlos 1,25" y 2" y esto solo sera comodidad de observador para no tener que cambiar de adaptador cuando esta observando.
Para oculares de mayor campo visual (menor aumento), si que hay diferencia en los de 2", ya que aprovechan el barril de 2" en su diseño para un diafragma de campo mayor.
Oculares de 16 mm a 3 mm caben en un barril de 1,25", si tienen barril de 2" solamente es puro marketing, si tienen las dos posibilidades es para comodidad del usuario. Oculares de 26 mm a 40 mm si aprovechan el barril de 2". El resto, todo despenderá del diseño de los oculares.
Salu2
P.D.
http://www.cienciaeduca.es/ibn-firnas/d ... sible.html
..... Pongamos un ejemplo simple que ilustre todo lo dicho:
Tenemos un telescopio con enfocador de 2” y adaptador de 1,25” y 1000 mm de Ft (focal del telescopio). En el primer caso, o sea, con un ocular de 2”, el campo real máximo será de 2,6º (57,3 x 46 /1000 (B)). Con un ocular de 1.25” el campo real máximo será de 1,6º (57.3 x 28 /1000 (A)). Lógicamente, estos tamaños de campo son teóricos. Para que estos tamaños de campo sean útiles, en muchos casos, debemos contar con algún medio de corrección de los mismos.
Evidentemente, con los oculares de 2” podremos ver un campo más amplio, o el mismo campo pero con mayores aumentos. Supongamos que podemos elegir entre una serie de 60º de campo aparente. La focal que nos permitirá los mayores aumentos para la totalidad del campo real será la más próxima a 44 mm, como se deduce de (D) (2636/60=44…) y con ella veríamos la totalidad de los 2,6º con 23 aumentos. Si contáramos con una serie de 80º, la focal más adecuada sería 33 mm (2636/80=33…); con este ocular veríamos todo el campo con 33 aumentos. O sea, es evidente que con oculares con campos aparentes más amplios son posibles mayores aumentos para el mismo campo real. Por otro lado, insistimos, con mayores aumentos y hasta un cierto punto, disminuye la luminosidad del fondo haciendo posible observar objetos más débiles.
Con oculares de 1,25”, como se ha dicho, el campo real que tendríamos que ampliar es de sólo 1,6º. Para una serie de 60º, el ocular adecuado sería de 27 mm, como se deduce de (C) (1624/60=27…) y que daría una ampliación de 37 aumentos. Si escogemos dentro de una serie de oculares de 80º de campo aparente, la focal idónea estaría en torno a los 20 mm (1624/80=20…), y, en este caso, nos daría una ampliación de 50.
Los oculares de mayor aumento tienen un diafragma de campo que entra en el barril de 1,25", por lo que el que tenga un barril de 2" no te va a proporcionar mayor campo de visión, por eso algunos suelen venir para acoplarlos 1,25" y 2" y esto solo sera comodidad de observador para no tener que cambiar de adaptador cuando esta observando.
Para oculares de mayor campo visual (menor aumento), si que hay diferencia en los de 2", ya que aprovechan el barril de 2" en su diseño para un diafragma de campo mayor.
Oculares de 16 mm a 3 mm caben en un barril de 1,25", si tienen barril de 2" solamente es puro marketing, si tienen las dos posibilidades es para comodidad del usuario. Oculares de 26 mm a 40 mm si aprovechan el barril de 2". El resto, todo despenderá del diseño de los oculares.
Salu2
P.D.
http://www.cienciaeduca.es/ibn-firnas/d ... sible.html
..... Pongamos un ejemplo simple que ilustre todo lo dicho:
Tenemos un telescopio con enfocador de 2” y adaptador de 1,25” y 1000 mm de Ft (focal del telescopio). En el primer caso, o sea, con un ocular de 2”, el campo real máximo será de 2,6º (57,3 x 46 /1000 (B)). Con un ocular de 1.25” el campo real máximo será de 1,6º (57.3 x 28 /1000 (A)). Lógicamente, estos tamaños de campo son teóricos. Para que estos tamaños de campo sean útiles, en muchos casos, debemos contar con algún medio de corrección de los mismos.
Evidentemente, con los oculares de 2” podremos ver un campo más amplio, o el mismo campo pero con mayores aumentos. Supongamos que podemos elegir entre una serie de 60º de campo aparente. La focal que nos permitirá los mayores aumentos para la totalidad del campo real será la más próxima a 44 mm, como se deduce de (D) (2636/60=44…) y con ella veríamos la totalidad de los 2,6º con 23 aumentos. Si contáramos con una serie de 80º, la focal más adecuada sería 33 mm (2636/80=33…); con este ocular veríamos todo el campo con 33 aumentos. O sea, es evidente que con oculares con campos aparentes más amplios son posibles mayores aumentos para el mismo campo real. Por otro lado, insistimos, con mayores aumentos y hasta un cierto punto, disminuye la luminosidad del fondo haciendo posible observar objetos más débiles.
Con oculares de 1,25”, como se ha dicho, el campo real que tendríamos que ampliar es de sólo 1,6º. Para una serie de 60º, el ocular adecuado sería de 27 mm, como se deduce de (C) (1624/60=27…) y que daría una ampliación de 37 aumentos. Si escogemos dentro de una serie de oculares de 80º de campo aparente, la focal idónea estaría en torno a los 20 mm (1624/80=20…), y, en este caso, nos daría una ampliación de 50.
SW 150/1200, LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor fguerrir » 06 Feb 2011, 00:37
Y de estos, cuál os gusta mas?
El Robotics?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=768
El Long Perng?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=925
El TS?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1501
Este otro TS?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1808
O el más caro Baader?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1513
O el aún más costoso Diagonal?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=610
Gracias.
El Robotics?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=768
El Long Perng?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=925
El TS?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1501
Este otro TS?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1808
O el más caro Baader?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... oduct=1513
O el aún más costoso Diagonal?
http://www.tecnospica.es/tienda/product ... roduct=610
Gracias.
Saludos cordiales desde Barcelona.
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
Re: 1,25" vs 2"
Mensajepor fguerrir » 08 Feb 2011, 08:03
Por la diferencia de precio (es más o menos igual 150 que 220 para algo tan básico) , ¿se obtiene mejora con los de cuarzo dieléctricos o el rendimiento es similar? o lo que sería lo mismo, ¿el ojo humano es capaz de notar la diferencia?
Gracias.
Gracias.
Saludos cordiales desde Barcelona.
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
fguerrir@mac.com
Celestron CPC 800 50th anniversary
Hyperion 8-24
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE