¿son los nagler y ethos los mejores oculares?

[Guest]

Acrab, ¿no te das cuenta de que paso de tus provocaciones?, vete a patalear con los niños de infantil, que seguro que te siguen mas el rollo. Eres un poco simple ¿no?

Estoy de acuerdo con Ceres, la calidad general de los produtos chinos ha mejorado en todos los ámbitos. Un ejemplo son los equipos de teleco Huawei, que son un referente no solo en calidad, sino también en prestaciones.

Ahora bien, si nos fijamos en el chino de la esquina, pues normal que pensemos que todo lo que hacen es una patata.

Saludos,

Alex

[Guest]

Si tuviese que escoger un solo ocular, mi desicion seria casi el panoptic 24, por lo bueno que es en casi todo, quizas un ocular poco reconocido entre los aficionados porque no se llama Ethos sino Panoptic, sin embargo cuando miro por el ethos,,, definitivamente me quedo con el Ethos 13 por todas lo que ya se ha comentado sobre el y por lo polivalente de su focal, merece la pena pagar la diferencia de precio con los ES... supongo que si al ES le falta ese puntito de mas que tiene el Ethos, es porque es muy dificil de conseguir, y claro, esa diferencia en esta aficion normalmente se paga y cara, ya es cuestion de cada ojo y cada bolsillo.

ETHOS 13.

Saludos.
Adrian.

[Acrab]

abutu, aquí el único que está provocando eres tú y me estás tocando ya un poco los cojo......con tus descalificaciones e insultos directos. Por lo que a mí respecta doy el asunto por zanjado, no tiene sentido entrar en esta dinámica que no conduce a nada.

[Arbacia]

El Explore Scientific 20mm es un magnífico ocular, soberbio, realmente bueno pero el Ethos 21mm lo es más aún.

Murnau y yo llevamos unos días probandolos mano a mano (literal, uno en una mano y otro en la otra). Anoche en Brihuega estuvimos Lumbeer, Angelh, Murnau, Beni,Popeye, Murnau, Maribel y yo a pié de un C11 primero y de un LB16" después e hicimos una prueba ciega. Popeye el muy canalla recogió el TOA 130 antes de tiempo (esa no te la perdonamos). Una primera ronda con uno, una segunda con el otro, y después aleatoriamente yo cambiaba aleatoriamente los oculares.

Hay una observación muy reveladora: en Madrid (en una de las zonas con más CL, cerca del aeropuerto), con mi C11 y sin filtros, la nebulosa del buho (M97) con el ES no era visible mientras que con el Ethos si lo era. Lo mismo con estrellas muy ténues en varios cúmulos. Lo mismo en contraste fondo-forma en M42-43. El ES empastaba el fondo de cielo, el Ethos no. (ante la duda, leed de nuevo el primer parrafo)

Anoche en Brihuega, salvo Popeye (sí, el canalla ese que recogío el TOA antes de tiempo), el resto encontramos grandes diferencias a favor del Ethos (Popeye acababa de juguetear con un iphone y seguro que perdío aclimatación a la oscuridad). Beni que fué el primero en observar, en prueba ciega, resolvió el enigma a la primera. Uno a uno fuimos pasando por los oculares, primero uno luego el otro, luego en serie aleatoria (para evitar que los reconocieran al tacto era yo el que los cambiaba) y fimalmente cada cual ponía el que quería. Por último, algunos los probamos en el LB16" primero tal cuál y después con corrector de coma MPCC.

En conclusión, tanto en transparencia, definición, deformaciones en el margen, nitidez, color, sensación general, etc. ganaba el Ethos. (pero de nuevo, leed de nuevo el primer parrafo)

La cuestión es si por esa diferencia merece la pena pagar 800€ por el Ethos 21 o 500€ por el ES.

Ambos son magníficos oculares, realmente buenos, pero hay diferencias y con esas diferencias en mente unos le sobra con un ES, otros necesitan el Ethos y para otros el hyperion va de perlas.

Sin duda, seguro que en todo esto existe tambien un factor fetichista, pero para los ayer reunidos no era sólo ese asunto.

Y volviendo al mejor ocular, en general creo que el Ethos 13mm, pero si introducimos el factor precio sin duda el hyperion 13 a prueba ciega a más de uno le sorprendería.

Un saludo
Patricio

[nuwanda]

Antes no voté, pero si me tuviese que decantar por un único ocular, iría a por el Ethos 21 que el otro día me dejó atolondrinao.

[aire]

Leo ahora el hilo y me hace gracia,
justo ayer noche monté el GSO de 8" y ya que la contaminación lumínica no daba para más, estuve jugando con los oculares y las barlows celestron SV 2x y antares x1,6 2",por los cúmulos en torno a AUR y yo no puedo comparar con los que no tengo... pero de entre los que andaban por ahí LVW22, nagler9, UWAN16, asph31... era una gozada el ethos13, y "barlowizado" con la antares x1,6 para mis no tan expertos ojos como los vuestros , una maravilla .
Eso si, el conjunto es casi tan grande como algún pequeño refractor

saludos

[Guest]

Lo que comenta Arbacia tiene mucho sentido. No dudo que pueda haber diferencias entre un ES 14 y un Ethos 13, pero ¿merece la pena pagar la diferencia para conseguir esa pequeña diferencia?. Y en ese sentido, y apesar de que he citado el Nagler 26, ¿qué opináis del WO 28 mm UWAN?, los estuvimos comparando hace unos meses varios compañeros de observacion en 3 telecopios diferentes, y nos pareció tan bueno uno como el otro, sin embargo en precio la diferencia si se hace notar.

Por cierto, a los que les apetezca un Tele Vue están de enhorabuena, con motivo del 20 aniversario del NEAF ofrecen una rebaja del 20% en todos sus oculares hasta abril.

Acrab, déjalo ya, aquí el único que provoca eres tu.

Saludos,

Alex

[Arbacia]

He tenido el UWAN 28mm y en cuanto pude lo cambie por un nagler 31mm. En el lote de los candidatos también habia un TAL 24mm UWA 92º que tuve una temporada. La diferencia no era sutil. Muy a favor del N31. Durante una temporada el N31 ha convivido en el maletin con otro T5: el 20mm. Este tambien fue comparado con su hermano el N 26T5. De estos tres N T5, para mi gusto, el N20 es el mejor. En el he encontrado una mejor definicion y un campo mas plano que en los N31 y N26. Ambos tienen ese efecto de "mirar por un ojo de pez, pero nada comparado con el Tal 24. Compré el N20 T5 para quitarme la mania del Ethos 21. Despues un tiempo y después de comparados, compre el ethos 21 y al poco, después de comparados, vendi el N20. No hay color. Me merecio la pena el desembolso? A mi si. Ojo, que en la mesa también había un Tal 24mm de 92º.

Hace poco comentaba con un amigo si merecia la pena un baader "zeiss-abbe" cuando baader ya tiene unos ortos excelentes como son los genuine a menos de un tercio del precio de sus hermanos de noble nombre. Pues a muchos de nosotros si. Lástima que los necesite en bino y solo me valgan las dos medidas mas gordas y que además los use en sct, unos teles que aunque no permiten estrujar al máximo estos oculares, lo poco que estrujan lo hacen bien.

Se han mentado los panoptic 24mm. Excelentes en binos. De acuerdo. Los uso en un MkV y en cuanto pueda doy puerta a los taka 24mm.

[Acrab]

Pues si las diferencias entre el ES y el Ethos son las que comenta Patricio, está claro éstas que no se pueden considerar "sutiles" y, en ese caso, ya no estoy tan seguro de si me tiraría a por el ES. Probablemente hubiese vuelto a comprar los Ethos aún siendo significativamente más caros. Yo no he tenido la oportunidad de comparar ambos oculares, me había basado exclusivamente en las opiniones de la gente que postea en Cloudy Nights.

[fobos_jca]

Hola.

Esta claro que cada ojo es un mundo, he mirado por UWAN 28 y por su precio es un ocular decente, pero olvidandonos del precio "para mi ojo" ni se acercan en calidad a un Nagler 26 o 31.


Un saludo, Jesús.