Acrab,
http://www.kasai-trading.jp/1.5xshortbarlow.htm
Aumentos en planetaria
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor Arbacia » 18 Feb 2011, 13:15
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor SERGIT » 18 Feb 2011, 14:01
ACG escribió:Ok, gracias.
Vereis, ya tengo encargado un 10 mm que me baje hasta los 150 x para cuando el seeing haga de las suyas, pero me estoy planteando bajar algo más, hasta los 120 aprox, que me garantice un porcentaje muy alto el poder mirar a través de él sin tener que depender tanto de la climatología, pero tampoco quiero gastarme mucho dinero como con el taka y el radian por lo que he pensado en un orto de 12.5.
Un posible alternativa a un precio aceptable es el Vixen NLV de 12 mm que te da 125 aumentos, creo que podría irte muy bien para esas noches de mal "seeing" y la calidad óptica de los NLV (o LV si lo encuentras) es muy buena, no llega a ser un Radian o un LE pero se acerca mucho y a mitad de precio, además son muy cómodos de usar por su gran "eye relief", mi LV de 4 mm es el que más utilizo en observación planetaria.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor Acrab » 18 Feb 2011, 14:16
Patricio, la Barlow Antares usa lentes japonesas que actualmente se ensamblan en Canadá. Supongo que Kasai hará lo mismo, aunque en ésta pone 1.5X. Si me apuras, seguro que buceando por algún que otro lado, también aparecen otras Barlows de similares características.
Yo sopesaría seriamente también los Plössl de TeleVue, su rendimiento en planetaria es sencillamente excelente.
Yo sopesaría seriamente también los Plössl de TeleVue, su rendimiento en planetaria es sencillamente excelente.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor ACG » 18 Feb 2011, 16:32
Gracias a todos por volcar vuestra experiencia en otros.
Sergit una cosita, la diferencia entre la visión del ortoscópico (que se supone que es la mejor) y la del LV es suficiente como para declinar la balanza hacia la "incomodidad" del ortoscópico, o no la merece. Tengo una rewiew que habla muy bien del orto de baader de 12.5, donde entre otras muchas virtudes destaca que en esta focal es muy facil observar y no presenta la dificultad propia de los de menor focal.
Por supuesto no desconfio de ti en absoluto, de hecho me apoyé en una respuesta que me distes en relación a la duda que tenía entre el panoptic 24 y el Hyperion de la misma focal para declinarme finalmente por el que tengo.Y todo hay que decirlo, yo no he mirado por un panoptic 24 pero estoy muy satisfecho con el Hyperion tanto a f/10 como a f/6.3 también, no creo que vaya a ver más a esos aumentos (62 x y 39 x) con uno u otro ocular.
Ya he explicado anteriormente las razones que me hacen pensar en un ocular de 12 y aquí a 120/125 x si pienso que se tiene que notar algo más la diferencia entre un ocular u otro...por esto es la duda que tengo.
Hace tiempo que aprendí que a más aumentos se necesita una mayor calidad del ocular por razones obvias.
Un saludo Antonio
Sergit una cosita, la diferencia entre la visión del ortoscópico (que se supone que es la mejor) y la del LV es suficiente como para declinar la balanza hacia la "incomodidad" del ortoscópico, o no la merece. Tengo una rewiew que habla muy bien del orto de baader de 12.5, donde entre otras muchas virtudes destaca que en esta focal es muy facil observar y no presenta la dificultad propia de los de menor focal.
Por supuesto no desconfio de ti en absoluto, de hecho me apoyé en una respuesta que me distes en relación a la duda que tenía entre el panoptic 24 y el Hyperion de la misma focal para declinarme finalmente por el que tengo.Y todo hay que decirlo, yo no he mirado por un panoptic 24 pero estoy muy satisfecho con el Hyperion tanto a f/10 como a f/6.3 también, no creo que vaya a ver más a esos aumentos (62 x y 39 x) con uno u otro ocular.
Ya he explicado anteriormente las razones que me hacen pensar en un ocular de 12 y aquí a 120/125 x si pienso que se tiene que notar algo más la diferencia entre un ocular u otro...por esto es la duda que tengo.
Hace tiempo que aprendí que a más aumentos se necesita una mayor calidad del ocular por razones obvias.
Un saludo Antonio
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor SERGIT » 18 Feb 2011, 20:09
Hola Antonio, la diferencia de calidad de imagen entre los Baader Genuine Ortho y los Vixen NLV apenas es apreciable, por lo menos a mi me cuesta mucho encontrar la diferencia, aunque seguramente debe haberla. En cuanto a comodidad el NLV es más cómodo de usar, pero el ortho de Baader de 12.5 tampoco presenta grandes problemas, los problemas con los orthos suceden en focales más cortas en que empiezan a resultar muy incómodos.
De todos modos sigo pensando que lo mejor sería un ocular de unos 10 mm de focal aproximadamente, el cual te daría el aumento resolvente de tu telescopio, quizás un NLV de 9 mm podría estar muy bien.
Saludos.
Sergi.
De todos modos sigo pensando que lo mejor sería un ocular de unos 10 mm de focal aproximadamente, el cual te daría el aumento resolvente de tu telescopio, quizás un NLV de 9 mm podría estar muy bien.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor rubriva » 18 Feb 2011, 21:27
Hola ACG,cual es la distancia focal de tu telescopio?
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor SERGIT » 18 Feb 2011, 23:36
rubriva escribió:Hola ACG,cual es la distancia focal de tu telescopio?
Es un S/C de 6" a f/10, por lo que un ocular de alrededor de 10 mm de focal da el aumento resolvente, es decir un aumento por mm de abertura, con mayor aumento no se verá más, aunque al verse más grande será más fácil distinguir detalles pequeños, especialmente si no tenemos una gran agudeza visual. Personalmente suelo observar la Luna y planetas con un aumento algo superior 1.5 veces el diámetro en mm, si el "seeing" es más o menos bueno la imagen es de gran calidad, además mi vista no es tan aguda como 20 o 30 años atrás por lo que me resulta más conveniente utilizar aumentos por encima del resolvente. En caso de "seeing" muy bueno y en determinados objetos (Luna, Marte, estrellas dobles) puedo subir más y plantarme en algo más de 2 aumentos por mm.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor Titanio » 19 Feb 2011, 00:00
Hola
Si quieres comprobar los aumentos que te da tu telescopio, sin invertir una fortuna en varios oculares, hay una obción muy buena, sobre todo si lo que quieres es usar el ocular en planetaria, o en objetos estelares que no necesiten grandes campos, en mi caso he probado, y me ha sorprendido un ocular zoom de Se-ben de 8-24 con 40º a 60º; este me ha salido por 56 euros, y desde luego no me lo esperaba, he puesto una pequeña review de mis impresiones de este zoom. No hay nada como probar las cosas uno mismo en sus equipos y ver que tal funcionan.
Saludos
Toni
Si quieres comprobar los aumentos que te da tu telescopio, sin invertir una fortuna en varios oculares, hay una obción muy buena, sobre todo si lo que quieres es usar el ocular en planetaria, o en objetos estelares que no necesiten grandes campos, en mi caso he probado, y me ha sorprendido un ocular zoom de Se-ben de 8-24 con 40º a 60º; este me ha salido por 56 euros, y desde luego no me lo esperaba, he puesto una pequeña review de mis impresiones de este zoom. No hay nada como probar las cosas uno mismo en sus equipos y ver que tal funcionan.
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor rubriva » 19 Feb 2011, 02:11
SERGIT escribió:rubriva escribió:Hola ACG,cual es la distancia focal de tu telescopio?
Es un S/C de 6" a f/10, por lo que un ocular de alrededor de 10 mm de focal da el aumento resolvente, es decir un aumento por mm de abertura, con mayor aumento no se verá más, aunque al verse más grande será más fácil distinguir detalles pequeños, especialmente si no tenemos una gran agudeza visual. Personalmente suelo observar la Luna y planetas con un aumento algo superior 1.5 veces el diámetro en mm, si el "seeing" es más o menos bueno la imagen es de gran calidad, además mi vista no es tan aguda como 20 o 30 años atrás por lo que me resulta más conveniente utilizar aumentos por encima del resolvente. En caso de "seeing" muy bueno y en determinados objetos (Luna, Marte, estrellas dobles) puedo subir más y plantarme en algo más de 2 aumentos por mm.
Hola SERGIT,gracias ,esa era mi duda,para que el ocular de 10mm te diera 150 X,tenia que ser un distancia focal de 1500,,y eso es comun en los S/C.Y en cuanto a los aumentos resolventes lo aprendi hace poco,es bueno siempre aprender algo nuevo,gracias a compañeros como ustedes.Gracias y saludos.
Saludos.
Sergi.
Re: Aumentos en planetaria
Mensajepor rubriva » 19 Feb 2011, 02:17
SERGIT escribió:rubriva escribió:Hola ACG,cual es la distancia focal de tu telescopio?
Es un S/C de 6" a f/10, por lo que un ocular de alrededor de 10 mm de focal da el aumento resolvente, es decir un aumento por mm de abertura, con mayor aumento no se verá más, aunque al verse más grande será más fácil distinguir detalles pequeños, especialmente si no tenemos una gran agudeza visual. Personalmente suelo observar la Luna y planetas con un aumento algo superior 1.5 veces el diámetro en mm, si el "seeing" es más o menos bueno la imagen es de gran calidad, además mi vista no es tan aguda como 20 o 30 años atrás por lo que me resulta más conveniente utilizar aumentos por encima del resolvente. En caso de "seeing" muy bueno y en determinados objetos (Luna, Marte, estrellas dobles) puedo subir más y plantarme en algo más de 2 aumentos por mm.
Saludos.
Sergi.
Hola sergit,gracias, esa era mi duda,para que el ocular de 10mm te diera 150X,tenia que ser una distancia focal de 1500,y eso en los S/C es comun. En cuanto al aumento resolvente,lo aprendi hace poco,gracias a compañeros como ustedes,que comparten lo que saben,siempre es bueno aprender algo nuevo. Gracias y saludos.PD,disculpen la repeticion de esta respuesta.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE