Iba a ser sw newton 150/750 ,al final me quedo con 150/1200

[VegaKing]

Hola , Vegaking el tutorial a que te refieres ( si no hay otro , que se me haya pasado ) , es referente al 150/1200

Gracias Merce por hacerme ver el error, sí es sobre el 1200 y no el 750 como pensaba. No dudo que el 150/1200 sea un buen instrumento pero para mi gusto es más manejable, y mas apto para foto el 750.

Saludos...

[tetemikele]

Lambda
Yo tengo hace cinco años un SW 150/750 eq3-2
motorizado , mi opinion es la siguiente.

En cielo profundo es fantastico ya que es su punto
fuerte sin ningun tipo de dudas.
En planetaria esta bien , se defiende.
Es imprescindible motorizarlo para hacer astrofoto
o hacer una observación visual comoda sin tener
que estar dandole a los mandos.
Pero para mi tiene un defecto grave....y es que
es aparatoso y poco portatil. Para otras personas
el tener que poner pesas, aclimatarlo media hora,
ponerlo en estación, etc, no les afecta tanto. Pero
en mi caso es determinante.
Actualmente en visual ni lo toco, ya que lo he sustituido
por mi nuevo ETX 80 , del cual estoy cada dia más
contento. Es un mundo distinto.... es el telescopio practico
rapido y portatil que necesitaba. Me responde en cielo
profundo y en planetaria dentro de sus limitacines claro.
A mi me pasa como a ti sobre todo me dedico a planetaria
por lo que en un futuro y en base a mis circunstancias el
150/750 irremediablemente lo sustituiré por un mak que es
un telescopio ideal para planetaria.
Con lo que te he dicho no quiero desanimarte, es mi opinión
y solamente eso, una opinión más. El tubo que has pillado
te dará satisfacciones y disfrutarás muchisimo, a mi me las
ha dado pero........no quita a lo antes expuesto.
Saludos.

[Lambda]

Gracias a todos por vuestras recomendacíones
Lo del 150/1200 si que lo pensé bastante pero el problema es la portabilidad. Ya tengo un tubo de esa longitud y para moverlo... Cada vez que voy en el tren o en el metro con el la gente flipa bastante, así que otro...no se.
He estado mirando y comparando mas en profundidad y a medio plazo me pillare también un maksutov seguramente. Parece una alternativa bastante buena para planetaria. De todas formas yo creo que un newton de 15 cm si está bien bien colimado y con buenos oculares tiene que rendir bastante. Estoy esperanzado: hace unos días mientras colimaba el newton 130/900 a 180X pude observar bastante detalle en Jupiter e incluso he llegado a entrever el disco de ganímedes, que a la distancia que está Júpiter ahora no es fácil así que con el 150/750 tengo que mejorar. Eso si tengo que colimarlo muy bien.
Otro problemas a la hora de elegir instrumento es el seeing. Yo observo desde ciudad y es raro que baje de 1", así que todo lo que suba de 15 cm de objetivo no lo voy aprovechar casi nunca. Cielo profundo ya ni hablamos.

[Lambda]

Pues al final he cancelado el pedido del 150/750 porque después de un mes no me lo mandaban.
He dado un pequeño giro y he encargado en otro sitio un dobson 150/1200 de los de skywatcher.
Aunque no se que voy a hacer con ese pedazo de tubo jajjajaja.
Que os parece?
Por lo que he leído es un teles. muy completo y bastante bueno para planetaria.
Lo primero que voy a hacer una vez que lo tenga montado y verificada la colimación, es ponerlo en paralelo con los refractores que tengo: 127/1200 y 90/900 y comparar las imágenes que dan los tres: luminosidad, cromatismo, resolución.... a ver que tal. Ya os contaré a ver quien "sale victorioso" jejeje.

[Legnaga]

Hola lambda,
No te vas a arrepentir de tu eleccion, es un tubo que da muy buenas imagenes de cielo profundo y de los planetas.
Yo lo he tenido y quede entusiasmado con la calidad de sus imagenes.
tambien lo compare mano a mano con el R120, puedes verlo en este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=14&t=41521
saludos.

[Lambda]

Muy interesante la comparación Legnaga.
Yo también calculo que van a estar a la par mas o menos.
Un poquito mejor a lo mejor el refractor quizá. Aunque hay que tener en cuenta que en teoría la resolución del newton es mayor...No se no se. Me muero de las ganas de que llegue ya.
Me lo han envíado hoy desde alemania, así que calculo que el jueves o el viernes a mas tardar lo tendré por aquí.
Por cierto una preguntillas: como es de pesado? porque según he visto en internet está en 20-25 kilos y me he asustado un poquillo. Pensé que sería bastante mas ligero. Supongo que para transportarlo tendré que desmontarlo y llevarme el tubo por un lado y la montura a su vez también desmontada por otro.
Y por otro lado: te llegó bien colimado de fábrica o tuviste que tocarlo?

Saludos y buenos cielos.

[Legnaga]

Hola, en cuanto a lo del transporte, es posible que tengas que llevar el tubo por un lado y la base por otro a no ser que dispongas de una furgoneta.
En cuanto a la colimacion me llego perfecta y no tuve que retocarla para nada
un saludo

[brucewayne1978]

Hola lambda, enhorabuena por tu adquisicion. Quiero decirte que cuando tenia dudas del rendimiento de mi teles, la culpa fue de la colimacion. Este tubo es un aparato muy potente para resolucion de detalles en planetaria, pero para que destaque de sus compañeros ha de estar con una colimacion precisa. Cuando yo aprendi a colimar con precision fue como tener un equipo nuevo. A 280x e incluso a 300x consigue imagenes bien definidas y contrastadas de los planetas, muy por encima de newton f5 de mayor abertura. Para mejorarlo en mi caso tube que cambiar el enfocador cutre que traia de serie por un crayford dual speed. Suerte y ya nos contaras.

[Lambda]

Bueno: pues despues de dos meses de elegir, un primer intento de compra frustrado, un cambio de elección en el último momento y una semana de ansiosa espera desde que lo encargué...por fiiiin me ha llegado el dobson skywatcher 150/1200.
Lo primero que me ha sorprendido es el enorme tamaño de este bicho (y eso que es el mas pequeño, no quiero ni pensar como serán los de 12" o 16").
Tengo unas dudillas: 1-Me da la sensación como que el tornillo que una la base superior con la inferior (la que tiene las patas) queda muy flojo. No se puede enroscar mas ya que la tuerca viene como capada, de tal manera que no puedes enroscar el tornillo mas que un poquito, pero no se queda mucha holgura para mi gusto. ¿Es así normalmente?
2- Por otro lado está la colimación. Aparentemente es muy buena o casi perfecta. Cuando miro por el ocular todos los reflejos parecen concentricos y el circulito rojo del primario aparece en el centro. Sin embargo si miro por con el cheshire, no está centrado del todo. Digamos que el punto central del cheshire se queda en el borde del círculito del primario, pero sin llegar al centro. ¿ A que se puede deber y a que hago caso a la visión directa o al cheshire?
Y por ultimo aunque no tenga mucho que ver ¿como se añaden los emoticonos? cuando lo intento me sale un texto raro pero nada mas.