EMM escribió:La cosa es que la Luna presenta solo medio grado de tamaño angular
Es verdad, me equivoque al hacer la cuenta, tenia que usar el radio y no el diametro al multiplicar x 114 que dobla de por si el resultado. Gracias.
Saludos
Mensajepor Minimoncho » 18 Mar 2011, 11:55
EMM escribió:La cosa es que la Luna presenta solo medio grado de tamaño angular
Mensajepor Alex » 21 Mar 2011, 21:15
edif300 escribió:Minimoncho escribió:Quizás soy yo... pero da la sensación de que me tomas por tonto...
Esas son tus palabras.
Las mías se referían a lo que hacen los aumentos exactamente. Que era una de tus preguntas. También hacían referencia a lo que no hacen ya que empezaba a haber algo de confusión con los acercamientos-alejamientos.
En mi respuesta no hay nada más fuera de eso y no voy a perder más de mi tiempo en aclarar nada pues no hay nada que aclarar.
Saludos.
Esto es inexacto y se presta a todo tipo de especulaciones, además de introducir expresiones como “tamaño angular” de difícil definición o comprensión.El aumento es la relación entre el tamaño angular del objeto observado en el sistema óptico y el tamaño angular observado sin el sistema óptico.
¿Serías capaz de explicar cómo se puede incrementar el “tamaño angular” del objeto “en el campo de visión del ocular”, sin acercar/alejar el objeto?."Los aumentos" lo que hacen es incrementar el tamaño angular del objeto observado en el campo de visión del ocular.
Esto fue lo que definitivamente provoco mi comentario un tanto jocoso, creyendo que estabas bromeando! y tan solo pretendía seguir con el tono bromista. Comprende que no podía entenderlo de otra forma ya que en caso contrario podría considerarlo, como un verdadero desprecio a la inteligencia (como creo que interpretó Minimoncho).Ni lo acerca, ni lo aleja. El objeto observado sigue estando exactamente a la misma distancia.
Ya veo que no era tu intención el menospreciar a nadie y por tanto, supongo, que el comentario lo hacías creyendo verdaderamente en lo que decías por increíble que me parezca…En mi respuesta no hay nada más fuera de eso y no voy a perder más de mi tiempo en aclarar nada pues no hay nada que aclarar.
Las mías se referían a lo que hacen los aumentos exactamente.
También hacían referencia a lo que no hacen ya que empezaba a haber algo de confusión con los acercamientos-alejamientos….
Mensajepor edif300 » 22 Mar 2011, 12:46
Alex escribió:¿Serías capaz de explicar cómo se puede incrementar el “tamaño angular” del objeto “en el campo de visión del ocular”, sin acercar/alejar el objeto?.
Mensajepor Alex » 22 Mar 2011, 17:27
Mensajepor edif300 » 22 Mar 2011, 18:55
Alex escribió:No me llevo muy bien con el inglés y por eso ni lo intento
Alex escribió:sino de explicar el porque lo correcto es decir que los instrumentos ópticos nos acercan los objetos y por eso vemos detalles
Alex escribió:La luna se ve mas grande porque esta mas cerca y consecuentemente por estar mas cerca se incrementa el ángulo subtendido
Alex escribió:Se trata de crear una imagen de la Luna (muy pequeña) y situarla, literalmente, delante de nuestras narices
Alex escribió:El ángulo subtendido por esa imagen será mayor que el ángulo subtendido por la Luna real (que era de 0,518 grados) por la sencilla razón de que esta imagen está mucho más CERCA DEL OJO
Alex escribió:En definitiva, si queremos ver detalles tenemos que acercarnos al objeto (real o virtualmente).
Alex escribió:Y esto es todo, no hay mas. Esto es lo que dice la Optica y lo que diran los enlaces en ingles
Mensajepor Alex » 22 Mar 2011, 21:42
edif300 escribió:Alex escribió:.../...Te invito a que le dediques un poco de tiempo a esas páginas ya que están muy bien. Siempre se puede aprender.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados