Skywatcher MAK150 Pro, los dorados

[H-Alfa]

Pues yo tengo un 152/2250 f/15 y lo uso desde Barcelona con gran satisfacción. La cuestión de estos teles creo que es no "forzarlos". El día que el seeing no es muy bueno, simplemente trabajo a foco primario.
Lo que está claro es que es mil veces mejor trabajar a foco primario con un f/15, que con un F/5 y una barlowx3 (menos obstrucción=más contraste y mejor aprovechamiento de la superficie recolectora).

No sé para que tienes pensado el teles, Arbacia, pero si es para planetaria, dobles y demás, creo que un mak es una buena opción, pero yo no me iría a un SW, ya que, precisamente en planetaria, donde trabajas al límite de la resolución del teles (o más allá incluso) es donde realmente se nota la calidad de los espejos y donde un image shift te manda el planeta a Cuenca. Te recomendaría sin dudar un Intes, STF o Intes Micro. Estoy seguro de que un 150mm de estos te dará mejor calidad de imagen que un SW 180mm aún con la diferencia de diámetro.

Te dejo precios, por si te los quieres mirar:

Intes MK 66 o MK67 (152/1825): 1000€

Intes-Micro M605 (152/1520) o M615 (152/2250): 1500€

Yo tengo el M615, puedes ver fotos que he hecho aquí:


http://www.takeforum.com/forum/viewtopi ... rum=linppx

http://www.takeforum.com/forum/viewtopi ... rum=linppx

http://www.takeforum.com/forum/viewtopi ... rum=linppx

Y eso que soy un principiante en esto.

Saludos, y perdona si en vez de ayudarte te lio más...

[Alcor]

Lo que cuanta a la hora de captar mas o menos turbulencia no depende de la focal, sino del diametro, y de los aumentos que utilicemos. Un 180 f/15 como ese a 200x mostrara la misma turbulencia que un 180 f/10 a 200x, independientemente de la focal. En lo que se van a diferenciar es en que el f/15 va a tener menos obstrucion y por lo tanto mejor rendimiento en planetaria.

[fjcb]

H-Alfa, ¿esos precios son con o sin montura?

Por cierto, bonitas fotos.

Saludos.

[H-Alfa]

Sin montura...Lo sé, es una pasta, pero es calidad y eso se paga.
Gracias por lo de las fotos, pero como digo,soy un principiante en esto y estoy seguro que se le puede sacar mucho jugo a estos tubos "pequeños pero matones". Cuando estaba mirándomelos leí comentarios de que podía rendir como un C8 tranquilamente y alguno se atrevía a compararlos con un C9.25 (lo cual ya me parece demasiado osado). Pero bueno, sea como sea ofrecen mejores prestaciones que sus competidores más cercanos (SW,Meade,Celestron...). Yo ahora estoy en la tarea de hacer algo de cielo profundo con mi f/15 (con autoguiado, por supuesto, y quizás un reductor focal).