oculares para sw 200/1200 dobson

[floner]

Hola

Acabo de comprarme un sky-watcher 200/1200 dobson (f-6) y ahora estoy detrás de adquirir algunos oculares. El telescopio trae de serie un 25 mm y 10 mm super plossl. Más adelante los sustituiré pero ahora me interesa más ir rellenando huecos. Como soy un novato sin experiencia me gustaria que me aconsejarais, ya que quiero ir comprando oculares de calidad a precio moderado (hasta unos 120 € / ocular) poco a poco, pero que el adquiera no necesite reemplazo a corto plazo.

Después de leer por ahi en foros bastante, os comento la configuración que he pensado y luego me comentais vuestras impresiones o experiencias:

1) 25 mm dejamos de momento el de serie. Más adelante estudiaré alguno de 30 mm o algo asi de mucho campo y demás.

2) Un 20 mm de gran campo. Aqui me decanto por un Meade S5000 SWA de 68º. Estaba entre un hyperion de 21 mm y un WO swan pero he leido que éstos van mejor en focales más grandes y que tienen peor corrección en bordes...

3) Un baader hyperion 13 mm. Aunque hay muchísimos oculares en este rango y no se cual irá mejor a mi telescopio. De éste se comenta que es de lo mejor calidad precio en su rango.

Tambien he visto unos Sky-Watcher UWA 66º de 6,9,15 y 20 mm (Gran campo y baratitos de 30 - 36 € ¿Que me podeis decir de ellos?

4) 10 mm dejamos de momento el de serie. Será un ocular importante y tengo que estudiar bien su sustituto.

5) El pequeñin de 6 a 4 mm. Aqui necesito un ocular para planetaria. No se muy bien donde fijar el aumento máximo para mi telescopio. Una noche probé un 4 mm con saturno y lo aguantó perfectamente, pero supongo que un 5 mm también seria bueno.

En este rango estoy entre tres opciones:

1) TS-Planetary HR de 4 mm (ya que los originales BURGESS/TMB no los encuentro por ningun lado)

Ventajas : tiene buen campo de 60º y relieve ocular comodo de 20 mm. Precio moderado 59 €
Inconvenientes: Según he leido en algun foro foro:

"sufren notablemente el efecto "kidney bean" o blackout, un aro negro que reduce drásticamente el campo y cuesta horrores centrar la vista en el ocular" No se hasta que punto esto es cierto, ¿alguien los tiene?

2) Vixen NLV 4 mm

Ventajas: Todos hablais muy bien de él. Cómodo relieve ocular
Inconvenientes: Campo pequeño de 45º ¿No es mejor para un dobson que el campo sea grande para que sea más fácil seguir al planeta en estos aumentos?
y precio bastante elevado, unos 120-130 € que ya es bastante para un ocular de poco uso. Ya que solo se usa para planetas o luna y cuando hay buenas condiciones de seeing.

3) Baader genuine ortho

Ventajas: He leido que los orthos son los mejores para planetaria.
Inconvenientes: de nuevo campo pequeño 40º, pequeño relieve ocular que lo hace más incomodo y precio alto, 95 €.

¿Algun ortho de 4 mm de otra marca que no supere los 120 € ?

Espero que podais ayudarme que entre los 3 oculares que quiero superan el precio del telescopio, y no quiero equivocarme en esta inversión.

Un saludo y a la espera de vuestra sabiduria.

[Aldebaran]

Hola floner, yo tengo el mismo equipo y para no volverte loco con oculares, solamente te puedo aconsejar que mires un buen ZOOM por ejemplo el baader con este tienes caso todos los juegos y en un único ocular, para grandes campos puedes pillarte un ocularde gran campo entre 33mm - 40mm y una barlow X2 de calidad para completar focales cortas.

También puedes var en mi equipo que de esta manera puedes tener juegos completos de 1,25'' y 2'' con pocos complementos.

[floner]

Hola

Muchas gracias por la respuesta, ciertamente un todo en uno debe ser muy cómodo pero pienso que los oculares sueltos tendrán mas calidad, de hecho he leído que según aumentas la focal disminuye el campo aparente ademas que no todas las focales se comportaran igual de bien.

Con el zoom cuando cambias el aumento ¿Es necesario volver a enfocar?

Un saludo

[Bohr]

Hola, si son para un dobson quizás sería lo mejor oculares con gran campo aparente. Ahora, por ejemplo, tienen muy buen precio los Explore Scientific de 82° y dicen que van muy bien.

Saludos.

[brucewayne1978]

hola, te recomiendo que con el dobson no bajes de 6mm de focal. 200x bien enfocados y con buena colimacion son suficientes para buenos detalles en planetaria. Te recomiendo los uwa de skywatcher, la focal mas recomendada en las reviews de esta serie es la de 15mm, yo tengo el 15 y el 9mm y van muy bien. te recomiendo el de 6mm si no tienes una focal parecida, en uno de los patrocinadores lo tienes por 30 euros. Lo pruebas y a partir de ahi decide que quieres mejorar, si mas campo, mas nitidez, aumentos etc.

En mi caso despues de motorizar la montura, creo que los ortos de baader son insustituibles en planetaria y lunar.Si bien es cierto que en seguimiento manual lo primordial es el campo.

[fredygarbanzo]

Como te han comentado , el zoom está bastante bien, también podrías mirar los ploss de Televue.

[Aldebaran]

Hola

Muchas gracias por la respuesta, ciertamente un todo en uno debe ser muy cómodo pero pienso que los oculares sueltos tendrán mas calidad, de hecho he leído que según aumentas la focal disminuye el campo aparente ademas que no todas las focales se comportaran igual de bien.

Con el zoom cuando cambias el aumento ¿Es necesario volver a enfocar?

Te puedo asegurar que la calidad del zoom BAADER supera a muchos oculares sueltos que he tenido. En cuanto a su enfoque te puedo decir que apenas se tiene que reenfocar cambiando las focales. Creo que es la primera vez que me siento realmente satisfecho con una compra calidad/precio adecuada a mi bolsillo. También te puedo decir que su campo resulta agradable para las focales más largas 50º en 24mm y 68º en 8mm

[djavierramos]

Hola,

Yo tuve la misma duda que tú cuando me regalaron mi Dobson de 6", y finalmente me decanté por el zoom de celestron. A mi me da muy buen resultado, siempre comparandolo con los oculares Skywatcher que vienen de serie con el Dobson.

Te dejo el enlace por si te interesa:

http://www.tecnospica.es/tienda/categor ... -1101.html

[jesalvar]

Hola:

Yo también uso el zoom de Badder en mi mi newton 200 a f/5 desde hace casi dos años y estoy muy contento con el.
No creo que encuentres nada mejor de calidad, precio y comodidad por 200€.
Creo que este ocular puede satisfacer tus necesidades durante mucho tiempo y siempre puedes ir añadiendo oculares de 1ª linea sin prisas y según tus necesidades más adelante.

Un saludo.

[floner]

Hola

Pues viendo lo bien que hablais del zoom de baader tendré que estudiarlo más detenidamente.

Realmente el no tener que cambiar de ocular y correcciones mínimas de enfoque tiene que ser algo muy comodo.

¿ Me podeis decir que posiciones (focales) tiene el zoom baader ?

Una cosa, no puedo entrar al mercadillo, me dice no se que de que no tengo permisos...

Un saludo