Bueno, como resumen pongo la siguiente tabla:
OCULARES 1,25"
VIXEN NLV 40mm 42º 2º4' 134€
TELEVUE PLÖSSL 40mm 43º 2º6' 121€
OCULARES 1,25"/2"
BAADER HYPERION Aspheric 36mm 72º 2º15'/3º11' 185€
OCULARES 2"
PENTAX XW 40mm 70º 3º26' 549€
TELEVUE PANOPTIC 41mm 68º 3º25' 461€
Antes del precio (el primero que he encontrado, y por tanto no necesariamente el más barato) he puesto el FOV que me darían (a partir del AFOV, luego habría que ver que Diafragma de Campo real tienen.
A simple vista parece que hay un salto muy fuerte en el precio de los de 2" (supongo que en la calidad también). Sumándoles una diagonal de 2" buena me iría a los 600/700€.
Bueno, le daré un pensamiento, aunque obviamente lo bonito sería tener los de 2", claro. De los otros, TeleVue, Vixen y Baader son buenas marcas y los que han escrito les han dado una buena recomendación.
Gracias y Saludos, Manel π.
OCULAR 40mm
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor kandahar » 02 May 2011, 21:50
MEADE LXD75 6" Newton f/5
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor floner » 10 May 2011, 01:39
Hola
Yo solo quiero informarte de que hay oculares de 40 mm y 2" mucho más baratos que los panoptic o los baader. Lógicamente la calidad no se puede comparar pero el precio tampoco.
Ejemplos de barato a precio medio:
Skywatcher Apex 2 eyepiece 35mm 2" (56º) 28 €
Omegon SWA 38mm Eyepiece 2' (70º) 109 €
William Optics de 33 mm o 40 mm (72º) 119 y 123 € respectivamente.
Luego ya tendrías los siguienes escalones, que ya te han comentado: baader hyperion, vixen, meade SWA, y por último los Televue.
La calidad se paga, pero si no te quieres gastar 500 euros en un ocular, también hay oculares que por 100 € dan buenos resultados y oye, que a veces parece que si no es por un televue no se puede mirar al cielo. Esos oculares pues no estarán tan bien corregidos en bordes, no tendrán el mismo contraste, mil cosas que los expertos te podrán enumerar, pero todo depende del que uso le vayas a dar. Si lo vas usar 5 minutos en toda la noche...mejor invertiría mi dinero en ocular que vayas a usar el 80-90% del tiempo que estés observando, 24mm, 13 mm, cosas así. En mi opinión la inversión en un ocular debe ser directamente proporcional al tiempo en minutos que lo vayas a usar en una sesión. (Si quieres me invento una fórmula, jejeje)
En fin, yo sólo, informo de hay opciones baratas.
Un saludo
Yo solo quiero informarte de que hay oculares de 40 mm y 2" mucho más baratos que los panoptic o los baader. Lógicamente la calidad no se puede comparar pero el precio tampoco.
Ejemplos de barato a precio medio:
Skywatcher Apex 2 eyepiece 35mm 2" (56º) 28 €
Omegon SWA 38mm Eyepiece 2' (70º) 109 €
William Optics de 33 mm o 40 mm (72º) 119 y 123 € respectivamente.
Luego ya tendrías los siguienes escalones, que ya te han comentado: baader hyperion, vixen, meade SWA, y por último los Televue.
La calidad se paga, pero si no te quieres gastar 500 euros en un ocular, también hay oculares que por 100 € dan buenos resultados y oye, que a veces parece que si no es por un televue no se puede mirar al cielo. Esos oculares pues no estarán tan bien corregidos en bordes, no tendrán el mismo contraste, mil cosas que los expertos te podrán enumerar, pero todo depende del que uso le vayas a dar. Si lo vas usar 5 minutos en toda la noche...mejor invertiría mi dinero en ocular que vayas a usar el 80-90% del tiempo que estés observando, 24mm, 13 mm, cosas así. En mi opinión la inversión en un ocular debe ser directamente proporcional al tiempo en minutos que lo vayas a usar en una sesión. (Si quieres me invento una fórmula, jejeje)
En fin, yo sólo, informo de hay opciones baratas.
Un saludo
Cuanta tontería en un mundo tan pequeño!
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor XAP » 10 May 2011, 09:07
Hola.
Mi opinion es que hay que tener en cuenta todo el conjunto a la hora de añadir otro accesorio al equipo. La calidad final de observacion, foto, etc. te la dara el peor accesorio que tengas puesto. No se trata que tengas que gastarte 400, 500 para observar por un ocular, setrata de recordar que te gastaste mas de 2.500 en un teles.
saludos
Mi opinion es que hay que tener en cuenta todo el conjunto a la hora de añadir otro accesorio al equipo. La calidad final de observacion, foto, etc. te la dara el peor accesorio que tengas puesto. No se trata que tengas que gastarte 400, 500 para observar por un ocular, setrata de recordar que te gastaste mas de 2.500 en un teles.
saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor kandahar » 10 May 2011, 10:51
ARgggg, no me lo recuerdes.
De todas maneras floner tiene razón en que, dado que el presupuesto no es infinito, hay que pensar qué ocular es el que se usa más, y entonces en ese dedicar el el esfuerzo presupuestario. No es un mal planteamiento.
Por cierto, alguien tiene alguna experiencia con los Meade SW?
Saludos, Manel π.
De todas maneras floner tiene razón en que, dado que el presupuesto no es infinito, hay que pensar qué ocular es el que se usa más, y entonces en ese dedicar el el esfuerzo presupuestario. No es un mal planteamiento.
Por cierto, alguien tiene alguna experiencia con los Meade SW?
Saludos, Manel π.
MEADE LXD75 6" Newton f/5
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor ACG » 10 May 2011, 11:58
A mi modo de ver floner tiene parte de razón. Con un ocular malo estás 5´, con uno bueno puedes estar deleitándote 50´.
Si me permites un consejo comprate el mejor ocular del mundo que puedas comprarte, sino la cabeza no para de hacer run run y al final pierdes, ejem, lo acabas vendiendo y no al precio que lo comprastes a no ser que sea de importación y puedas venderlo por lo que te costó ya que por estos lares suelen ser más caros.
Un saludo
Si me permites un consejo comprate el mejor ocular del mundo que puedas comprarte, sino la cabeza no para de hacer run run y al final pierdes, ejem, lo acabas vendiendo y no al precio que lo comprastes a no ser que sea de importación y puedas venderlo por lo que te costó ya que por estos lares suelen ser más caros.
Un saludo
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor floner » 11 May 2011, 01:14
Si la cosa es que yo estoy con el mismi problema. Necesito un 40 mm y no se si conformarme con el wlliams optics, estirarme hasta el aspheric o ahorrar un puñao de meses paea un panoptic.
Un saludo
Un saludo
Cuanta tontería en un mundo tan pequeño!
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor mintaka » 11 May 2011, 20:06
Yo te comento lo mismo que los compañeros. Ahorra y vete a por algo bastante bueno (lo mejor que te permita el presupuesto), ese tubo que tienes se lo merece. Una vez comprado se te olvida el precio (siempre que sea de tu agrado). Ahora bien, el problema viene cuando te compras algo y no acabas de estar convencido con el resultado... Te estarás arrepintiendo un buen tiempo .
¿No tienes ninguna agrupación, o grupo, cerca?. Podrías hacer una salida e intentar probar algún ocular de los que buscas, bien para engancharte, bien para desengañarte,...Sería lo idóneo.
Saludos
¿No tienes ninguna agrupación, o grupo, cerca?. Podrías hacer una salida e intentar probar algún ocular de los que buscas, bien para engancharte, bien para desengañarte,...Sería lo idóneo.
Saludos
Re: OCULAR 40mm
Mensajepor floner » 12 May 2011, 00:17
Hola
En mi agrupación los oculares son de gama media. He podido probar un aspheric de 36 mm y me encantó el resultado. Creo que podré probar el william optics porque alguien se lo ha pillado, pero los televues ni olerlos por aqui...que es realmente lo que me interesa ver ese "salto de calidad" que hace que valga 200 o 300 euros más.
Que lo mismo yo, con mi poca experiencia los veo parecidos y no soy capaz de ver las sutilezas...ya veremos que hago.
Un saludo
En mi agrupación los oculares son de gama media. He podido probar un aspheric de 36 mm y me encantó el resultado. Creo que podré probar el william optics porque alguien se lo ha pillado, pero los televues ni olerlos por aqui...que es realmente lo que me interesa ver ese "salto de calidad" que hace que valga 200 o 300 euros más.
Que lo mismo yo, con mi poca experiencia los veo parecidos y no soy capaz de ver las sutilezas...ya veremos que hago.
Un saludo
Cuanta tontería en un mundo tan pequeño!
Re: OCULAR 40mm -> BAADER HYPERION ASPHERIC 36mm
Mensajepor kandahar » 31 Oct 2011, 17:37
Bueno,
no puse el resultado, pero al final compré el Baader Hyperion Aspheric de 36mm. He podido probarlo sobre todo en verano y en el pueblo y puedo decir que las vistas que ofrecía de la Vía Láctea, y de los objetos de espacio profundo que observé hizo que fuera el ocular que más tiempo empleé.
El telescopio que usé fue el LidlScopio Newton 6" y f/5... por lo que la pupila de salida era superior a 7mm. Por tanto tengo que pensar que con el Takahashi TSA-102, al ser f/8, podré aprovechar mejor las prestaciones del telescopio. Por contra, y manteniendo los 1,25", el campo observado será algo menor, cosa que aprecié mucho en las observaciones con el Newton.
En la parte negativa:
1) diré que las imágenes cerca de los bordes estaban desenfocadas ( astigmatismo se llama? ).
2) El protector del ocular es muy bajo y es fácil tocar con las pestañas en la lente del ocular.
En general estoy muy contento con el ocular. Quizás un ocular más caro (TV) supongo que lo de los bordes lo tendría superado, pero claro $$$. De todas maneras tengo que probarlo exhaustivamente con el Taka.
Gracias a todos por las recomendaciones.
no puse el resultado, pero al final compré el Baader Hyperion Aspheric de 36mm. He podido probarlo sobre todo en verano y en el pueblo y puedo decir que las vistas que ofrecía de la Vía Láctea, y de los objetos de espacio profundo que observé hizo que fuera el ocular que más tiempo empleé.
El telescopio que usé fue el LidlScopio Newton 6" y f/5... por lo que la pupila de salida era superior a 7mm. Por tanto tengo que pensar que con el Takahashi TSA-102, al ser f/8, podré aprovechar mejor las prestaciones del telescopio. Por contra, y manteniendo los 1,25", el campo observado será algo menor, cosa que aprecié mucho en las observaciones con el Newton.
En la parte negativa:
1) diré que las imágenes cerca de los bordes estaban desenfocadas ( astigmatismo se llama? ).
2) El protector del ocular es muy bajo y es fácil tocar con las pestañas en la lente del ocular.
En general estoy muy contento con el ocular. Quizás un ocular más caro (TV) supongo que lo de los bordes lo tendría superado, pero claro $$$. De todas maneras tengo que probarlo exhaustivamente con el Taka.
Gracias a todos por las recomendaciones.
MEADE LXD75 6" Newton f/5
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Takahashi TSA 102s 4" f/8
Vixen GP/DX con SkyScan 2000 PC.
Re: OCULAR 40mm -> BAADER HYPERION ASPHERIC 36mm
Mensajepor jdtardos » 31 Oct 2011, 21:31
kandahar escribió:2) El protector del ocular es muy bajo y es fácil tocar con las pestañas en la lente del ocular.
Atento, que el protector es desplegable, metele la uña por debajo de la goma y se desdobla!
Yo tampoco lo sabía hasta que lo dijo Arbacia en otro post.
Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE