ES 11" ó Nagler 12"

[celestron]

Hola, quiero renovar mi serie de oculares, tengo ahora los Hyperion, y quisiera dar un salto en calidad.
Serian para el LB 12", por eso quiero que tengan bastante campo.
Estoy entre estos dos,¿ merece la pena pagar el doble por el Nagler o no hay mucha diferencia en calidad con respecto al ES?.


saludos

[DonQuijote]

Hola, quiero renovar mi serie de oculares, tengo ahora los Hyperion, y quisiera dar un salto en calidad.
Serian para el LB 12", por eso quiero que tengan bastante campo.
Estoy entre estos dos,¿ merece la pena pagar el doble por el Nagler o no hay mucha diferencia en calidad con respecto al ES?.
saludos

Santi, estas hablando en ambos casos de los de 82º ¿verdad?, aclaralo para que te contesten los que los conozcan. y no se mezclen comparaciones con el ES 11 de 100º que ya es otra historia .

Salu2
Edito:
Bueno el ES de 100º no es de 11mm, son 9, 14 y 20mm.

[celestron]

Si, perdón, me refiero a los de 82º, gracias Donqui por la corrección.

saludos

[ACG]

Del Explore no te puedo hablar, porque no lo he probado pero del Nagler 12 si y tengo que decirte que es un ocular de mucha calidad, tanto constructivamente hablando como lo que ofrece cuándo se mira a través de él. Nunca he visto la luna como con este ocular, nunca había mirado por un T4(daba la impresión de estar "volando por encima" bordeándola y eso a pesar de que no es su fuerte, da un pequeño hilo de color verdoso muy fino y para nada molesto). Para cúmulos es buenísimo, es otra historia.)Como punto negativo es un ocular bastante exigente con la posición del ojo, pero cuando la tienes es todo un espectáculo.
De todas maneras los ES de 82º están muy parejos a los 82º del TV, por lo visto hay más diferencias con los de 100º Ethos.
Saludos.
Antonio

[Arbacia]

He probado el ES 30 mano a mano con mi Nagler 31. Me sorprendió mucho. De los hermanos menores hablan muy buenas cosas. Por lo que he leido, la opinión general es que están un pelín por debajo de los Nagler, pero sin enormes diferencias. Si el precio es importante, son una buena opción. En Madrid puedes verlos en mano.

[celestron]

Gracias, por lo que he oido están por encima de los Hyperion que ahora tengo, aparte de tener mayor campo (que en un Dobson se agradece), a ver si los puedo probar en Las Majadas.

saludos

[celestron]

Bueno, ya tengo el ES 11mm, tiene muy buena pinta, no es muy voluminoso, aunque si pesa un poquito.
Ahora solo queda probarlo, en cuanto lo haga pondré mis impresiones.

saludos

[floner]

Hola

Pues yo espero tus impresiones con mucho intererés, pues estoy contemplando la posibilidad de pillarme uno, ya que el nagler vale muchisimo más.

Además mi otra opción es quedarme en un hyperion de 10 mm. Ya que comentas que tienes hyperiones pues a ver si me puedes transmitir la sensaciones ES VS HYPERION teniendo en cuenta que no me enciendo cigarros con billetes de 500...

Un saludo y a la espera...

PD: pon alguna fotillo...jeje

[celestron]

Yo tengo el Hyperion de 13, 8 y 5mm, haré la comparación con los dos primeros, que son los que más se acercan en focal, intentaré esta noche probarlo con el C6, con el LB lo probaré más adelante.
De los Hyperion que tengo, te puedo decir que el mejor de los tres es el 13mm.

saludos

[floner]

Hola

Pues yo debido a la diferencia de precio con el nagler al final he terminado con el explore sxintific y la verdad es que estoy enormemente satisfecho. Lo recomiendo a toos con presupuetos mas moderados.

Un saludo