panoptic41mm para tubo de 120/100mm?

[frederic]

tengo ocasión de comprar de segunda mano un pao 41mm , lo que seríacasi el mini aconsejado para mi orion 120mm(22x)
tengo ya un orion 38mm pero no es muy bueno.
que pesais, me vale?, parece muy pesado, casi un kilo y mi montura skywievpro es solida pero...

[aire]

Hola Frederic,
depende para que lo quieras y el uso que le vayas a dar, si te gusta el 38...

Yo lo tengo (más bien para un C9,25) pero probado en un refractor de 88mm f5,6 (ya ves comparado con el tuyo) las vistas son de lujo, como un prismático del los buenos pero un sólo ojo

Grande es, eso si, puedes verlo aquí

Respecto a lo de la montura, si te aguanta unos 10kg y el teles uno 7, pues aún pudes meterle ese kilito en el ocular, no?

Yo creo que depende mucho de los gustos y sobre todo a qué precio lo vayas a comprar

saludos

[POPEYE]

Hola ese ocular es muy pesado,y si creo que tienes unos 1000 de focal ,te va a dar solamente 24 aumentos,bajo mi punto de vista son pocos aumentos ,lo ideal serian 40 aumentos para cielo profundo claro.

[murnau]

Hola ese ocular es muy pesado,y si creo que tienes unos 1000 de focal ,te va a dar solamente 24 aumentos,bajo mi punto de vista son pocos aumentos ,lo ideal serian 40 aumentos para cielo profundo claro.

Sr. Popeye, no solo de aumentos vive el hombre, también vive de vistas amplias

[Guest]

Este ocular es una pasada, yo lo he usado en un 127 f7.5, en un dobson 12", en pequeños apos y en un c9, en todos ellos ha rendido bastante bien independiente de los aumentos que da, asi que yo te lo aconsejo , para mi junto con el panoptic 24 dos de mis favoritos, te va a dar aunmentos para paseos estelares y objetos muy amplios, una pupila de salida grande pero bueno, no todo es cielo negro y muchos aumentos.

[frederic]

Pues allí va mi razonamiento, tengo el panoptic 24mm y un explorer scientific de 14mm(82º) buenissimos, el 38mm de orion está bien pero tiene mucha coma , y como veo la ocasión de hacerme con ese 41mm...para reemplazarlo, tendría creo un set de oculares majo con un plossl televue 8mm y un lvw vixen 4mm, esperando para cambiar un ocular orion epic de 5mm por otro lvw de 5 o 6, y con todo eso...a volar!!!
A los que han usado ese 41 en pequñas monturas, que tal?
lo vende 300 euros, pero a lo mejor lo rebaja algo...

[Guest]

Pues si el telescopio esta bien equilibrado,,, tampoco es peso 900gramos mas que 900gramos menos como para determinar si comprarlo,,, aguantaria tu montura 900gramos mas? yo creo que si, eso si, hara mas palanca que otros oculares y tendras que recalcular quizas el punto de equilibrio.

saludos, por ese precio, yo lo pillaba ahora!!!

[SERGIT]

A mi me perece que si el precio es razonable vale mucho la pena. Yo tengo un Hyperion de 31 mm, pero ten en cuenta que mi NA 120 tiene 800 mm de focal, con el tuyo, que tiene 1000 mm de focal un ocular entorno a los 40 mm de focal y gran campo es perfecto, tendrás alrededor de 3º de campo real, una pupila de salida de alrededor de 5 mm y con buena calidad de imagen, los TV Panoptic son muy buenos oculares. Las vistas que tendrás de grandes campos y objetos extensos de cielo profundo serán soberbias.

Te estas haciendo una buena colección de oculares, nada menos que un Panoptic de 24, un ES de 14, un TV Plössl de 8 y un LV de 4, con el Panoptic de 41 prácticamente cubiertas todas las posibilidades, aunque estaría bien un 5 mm que te de 200 aumentos, el de 4 mm que te da 250 aumentos solo lo podrás utilizar en noches con muy buen "seeing", en cambio el de 5 mm lo podrás utilizar con más frecuencia.

Saludos.

Sergi.

[frederic]

me estais dando ganas de comprarlo de verdad...
creo que voy a dar el paso
El tema está sobre todo como me dijeron en un foro francés que ese ocular no me valdrá en un futuro si compro un tubo grande con una focal corta porque la pupila de salida será muy superior a 5mm. Pero entonces si me compro un día EL TELESCOPIO, SIEMPRE LO PUEDO VENDER, A NO SER QUE SEA UN SCHMIDT-CASSEGRAIN.
el 5mm, tengo ya uno orion Epic que no es una maravilla pero bueno, con el tiempo lo cambiaré seguramente por un vixen nlv igual al 4mm..
con pupila de 4,9mm, el cielo no es demasiado claro?

[pepeporras69]

Frederic,

el Pan 41 es un peazo(!!) ocular, a mi parecer , incluso disponiendo
de tubos luminosos es un ocular que hay que tener... sobretodo
se te gusta hacer visual...

Creeme si te digo que con un SCT 8" lo gasto seguramente
mas que el Ethos 21... pero claro, para gustos colores...

A mi me gustan los campos amplios y a otros menos...

Pan41, Nag31, Eth21, Eth13, Eth8 (este ultimo me falta...)

¿para que mas? y creeme, lo he probado en un LB16" que el
rendimiento del pan41 es fantastico, pese a la pupila de salida,
de hecho fue, junto con el eth21, el mas utilizado.

Saludos

Pepe