William Optics SPL 3mm. ¿Se complementa con lo que ya tengo?

[airbanas]

Hola a todos.
Tengo una duda para consultaros.

Tengo un reflector SW 150/750 BD, y oculares Hyperion 8,17 y 24mm, con una barlow Baader Vip Modular .
Además de un Vixen LV de 5mm en camino.

Para planetaria había pensado un William Optics SPL de 3mm. La duda es con este último. ¿Es una buena opción para planetaria? ¿Sería mejor un 4 o un 6mm? ¿Con el Vixen de 5mm me sobra y no necesito más?

Muchas gracias de antemano.

[airbanas]

Otra pregunta: ¿alguien ha usado este ocular? ¿Qué sensación da, es cómodo?

[jordillo]

Desconozco el SPL, pero planetaria te aconsejo un orto de 3 ó 4mm, no son comodos pero son los que obtendrás mejor imagen, un Baader o un Kassai por ejemlo...

[airbanas]

Gracias por la contestación Jordillo, pero me echa para atrás del baader ortho su incomodidad, y de este WO me gusta su eye relief de 20, que esto de tener gafas es lo que tiene.

En teoría el WO está diseñado para planetaria, por éso quiero saber si complementaría mis oculares y qué tal feeling tiene la gente cuando lo usa, que no es lo mismo verlo en un simulador de oculares/telescopios, que opiniones personales de entendidos.

[javo]

Hola,

Tengo un SPL de 12,5 (mas adelante comprare tambien uno de 6mm)
Es extremadamente comodo de utilizar, sobre todo para los que tenemos gafas. Te puedo comentar que no altera en exceso el color de los planetas (tal vez los vira una gotita al amarillo, pero casi ni se nota)

La imagen de un orto es mejor, pero no creo que la diferencia es enorme, y en comdidad, su usas gafas, es como mirar por un 40mm.

Un saludo

[airbanas]

Muchas gracias por la info, Javo.

Ahora me queda la duda de si complementa mis oculares actuales, y si compensa su compra con lo que tengo.

Un saludo

[SERGIT]

Hola.

Con el 150/750 el ocular de 3 mm te dará 250 aumentos, los cuales pocas veces podrás utilizar provechosamente a menos que habitualmente dispongas de un buen "seeing", por otro lado el Newton 150 a f/5 no da buenos resultados en observación planetaria por encima de los 200 aumentos, creo que sacarías más partido a un ocular de 4 mm, por ejemplo un Vixen NLV, que también es extremadamente cómodo de usar, otra buena alternativa sería el Baader Eudiascopic de 3.8 mm.

Saludos.

Sergi.

[airbanas]

Sergit, creo que entiendo lo que me quieres decir, pero con los oculares que tengo, el Vixen LV 5mm y los Hyperiones de 8, 17 y 24 mm y la barlow 2x baader quedarían unos aumentos así:

31x
44x
62x
88x
93x
150x
187x
300x

quedando entre los 187x y los 300x un hueco considerable.

Con el Vixen NLV de 4mm que me comentas repetiría los 187x (que ya me los da el Hyperion 8+barlow), y con el eudiascopic tendría 197x, muy cercano a los 187x de antes, mientras que con un 3mm, cubriría esa distancia con 250x.

Además, podría disfrutar a veces de una zona con generalmente muy buen seeing (http://www.meteoblue.com/es_ES/tiempo/pronostico/tab/robleda-cervantes_es_40513/b/6)

¿Es correcto esto que te digo o es que me estoy liando yo sólo queriendo llenar aumentos?

Muchas gracias por tu ayuda

[xisco68]

Hola,

en este caso, debido al considerable hueco entre 187x y 300x, yo me inclinaría mejor por un SPL de 6mm. Más cómodo y que te daría 125x y 250x con la Barlow 2x, cubriendo mucho mejor ese hueco. El de 3mm. te dará 250x, pero con la barlow no le sacarás partido.

Saludos

[airbanas]

Xisco, gracias, no lo había visto así. Además, me da 125x, como comentas.

Otra duda,
¿Es independiente para la calidad óptica ver con ocular+ barlow, o con ocular sólo?

Un saludo