Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2402
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor ACG » 07 Sep 2011, 21:10

La duda me viene originada por la intención de adquirir un ocular de 5mm que me de 300x (el doble de mi abertura?. Cuándo se fuerza tanto el telescopio ¿tanto se pierde en calidad de imagen?. ¿Sólo es utilizable en Luna y dobles?.
Me gustaría volcaseis vuestra experiencia, para así ayudarnos a los que tenemos menos y todavía nos falta por completar las focales.
Un saludo

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor jordillo » 07 Sep 2011, 21:16

Los aumentos maximos suele ser el doble de la abertura, o sea en un teles de 100mm serían unos 200x y en un 200mm 400x, aunque estos datos son aproximados e influyen muchos factores, calidad de las lentes o espejos, calidad del cielo en una noche determinada, etc, etc...
PD- en noches perfectas perfectas hay teles que pueden triplicar los aumentos sin problemas y en casos muy excepcionales cuadriplicar...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2402
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor ACG » 07 Sep 2011, 21:28

¿Triplicar y cuadriplicar? y ¿buena visión? serán lo refractores no? o también los s/c.????

Eduardo2
Mensajes: 820
Registrado: 13 Jul 2008, 23:00

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor Eduardo2 » 07 Sep 2011, 21:41

Hola a todos.

Mi opinión es que la calidad del cielo es fundamental para alcanzar un determinado nivel de aumentos, por ejemplo, uso un S/C de 203mm desde una terraza urbana con bastante contaminación lumínica y a pesar de que el límite máximo teórico son 400X, en la práctica nunca he podido pasar de 300X (ni con la Luna) con una buena calidad de imagen, usando buenos oculares y con filtros de reducción de CL.

Saludos.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor jordillo » 07 Sep 2011, 21:53

un buen refractor Apocromatico tipo takahashi de 102mm en una noche clara seguro que soporta 350x o más sin problemas, yo tengo un WO 98mm y he llegado a 300x sin demasiados problemas y algo más con la luna...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Atlas
Mensajes: 395
Registrado: 02 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Mataro Barcelona

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor Atlas » 07 Sep 2011, 21:57

Depende de la abertura , uno que vi podia llegar a los 1600 aumentos pero tenia 1 metro de abertura ,y dice que su limite lo da el seing.

claro que son casos extremos :roll:
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm

normalmente hasta 200 es un buen numero
Cuando miras al abismo, el tambien te mira

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor mazinguer » 08 Sep 2011, 06:50

Yo ayer estuve mirando con el Hyperion 5mm la luna, a 400 aumentos y a mi parecer, se veía de maravilla. Una nitided, total, perfecto.
Intenté esperar a jupiter para probar con este nuevo ocular , pero ya me entró sueño.
Siempre ilusionado con esta afición.

Avatar de Usuario
GONZALO
Mensajes: 1533
Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Valencia / Denia
Contactar:

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor GONZALO » 08 Sep 2011, 08:52

EL concepto de máximo aumento de un telescopio no es algo tajante. Sencillamente son los aumentos en los que algunos efectos ópticos inevitables alcanzar un valor determinado. Si te interesa el tema busca por internete algo sobre discos de Airy (http://es.wikipedia.org/wiki/Disco_de_Airy)

Eso no quiere decir que a partir de esos aumentos no puedas ver nada ni muchísimo menos. Sencillamente es un valor de referencia comúnmente aceptado.

Con buen cielo lo podrás usar sin problemas, y claro que sirven esos aumentos.

Avatar de Usuario
Scorpius_OB1
Mensajes: 1321
Registrado: 01 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Da lo mismo

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor Scorpius_OB1 » 08 Sep 2011, 09:23

¿Qué hay entonces de los telescopios baratos 60 milímetros y 400 aumentos -o más-?. Siempre me he preguntado cómo se ve algo a ésos aumentos con ésos trastos.
Bluestar 120mm f8,3
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería

Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?

Mensajepor mazinguer » 08 Sep 2011, 09:31

Scorpius_OB1 escribió:¿Qué hay entonces de los telescopios baratos 60 milímetros y 400 aumentos -o más-?. Siempre me he preguntado cómo se ve algo a ésos aumentos con ésos trastos.


ya te digo yo lo que se ve..nada de nada. Yo miré uan vez por un tubo de 70 que ponía "ochocientos aumentos"........y la imagen era horrorosa..
Siempre ilusionado con esta afición.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”