SW 200/1000(F5) vs SW 250/1200(F4,8) vs OO UK 200/1200(F6)

guacamayo · Mensajepor **guacamayo** » 28 Sep 2011, 23:16

Cual de estos Newton me recomendáis como Todo Terreno.

Lo quiero para Visual CP y Planetaria (principalmente) y posible fotografía planetaria (webcam).

Os cuento:

El SW 250, está claro que por su mayor apertura (más luminoso), me permitirá ver mayor número de objetos, pero su corta focal me preocupa en cuanto a coma ¿se nota en visual?, ¿dificulta la colimación?, ¿mayor diámetro me obliga a cielos más oscuros?. También es más grandote.

También me gusta el Orion Optics UK 200 (F6), por su 'aparente' mejor calidad óptica, aunque he leído que respecto a los 'chinorris', su diferencia es my sutil. El 250 OO UK se me sale de precio.

Mi tubo un 200/1000 SkyWatcher Black Diamond me da buenos resultados, pero como a muchos nos pasa, la aperturitis nos hace cuestionarnos este tipo de cosas. También aparte de la apertura me importa la calidad (OO UK 200 F6).

Mi lugar de observación aunque es un pueblo, tiene contaminación lumínica, claro está mucho menos que en la ciudad, pero no es buen cielo.

Mi Montura NEQ6.

Más adelante quiero invertir en oculares de 82º/100º, ahora tengo Ploss Televue.

También creo que los oculares han de estar en consonancia con el tubo y adquirir muy buenos oculares para un tubo SW 200/1000 BD igual es un error.

Otra posibilidad... me quedo con mi tubo e invierto en oculares, ¿pero no es lo que pretendo mucho ocular para tan poco teles?.

Si elijo la opción de ir a por una colección poco a poco de oculares buenos, ¿me podrían servir si un día decido ir a por el F6 o el F4,8?.

Bueno... que estoy hecho un lío y me ayudarían mucho vuestros consejos. ¿Vosotros qué haríais?. Gracias.

Lambda · Mensajepor **Lambda** » 29 Sep 2011, 09:20

Guacamayo:
La diferencia entra SW y OO de sutil no tiene nada en mi opinión.
El SW 200 f5 que tienes, no conozco tu caso en particular, pero por lo que he oido pierde definición por encima de 250x no?
Con los Orion Optics llegas al aumento resolutivo sin problema (400x), por lo que he leido en distintas reviews. El tema es que seguirías con la misma apertura con lo que en cielo profundo no notarás diferencia.
Para planetaria pasar de un sw a un oo creo que es una buena inversión incluso sin ganar en diámetro. No creo que un 250 sw de mejores imágenes en planetaria que un oo de 200.
Otra posibilidad es pasar a un diámetro mayor: 300mm. Hay si que notarías la diferencia y el precio no es mucho mayor. Sino vas a hacer astrofoto y el presupuesto es ajustado, te recomendaría un dobson 300 f5 sw.

guacamayo · Mensajepor **guacamayo** » 29 Sep 2011, 22:23

Gracias Lambda por tu respuesta.

Es por el motivo que comentas por el que he comparado el oo 200 con el sw 250.

Un 300 es un 'bixo', salvo que para visual opte por un dobson, pero de momento quisiera manener la ecuatorial. No dudo que acabaré comprando uno de estos.

Mis oculares más pequeños son: un KK 6mm y un Televue 8mm. Con barlow televue 2x he llegado a poner el 8mm, nunca el 6mm. Con lo cual más de 250x no he llegado a tener.

Como comentas, mayor focal y según dicen mejor óptica, para planetaria fenomenal.

No sé si tú tienes este tubo (oo 200) o son referencias. He leído artículos de Jon (revista Espacio) y le pone fenomenal, pero no he visto un bis a bis.

Me gustaría si alguien ha podido experimentar esta comparativa SW 200 F5 vs OO 200 F6 que me facilitase datos.

Muchas gracias.

CBR · Mensajepor **CBR** » 30 Sep 2011, 18:22

Hola

Te voy a dar un consejo que me dieron a mí hace un tiempo: "No cambies un 200mm por algo menor que un 300mm, no merece la pena"

Las diferencias en cuanto a lo que verás con el SW 250 o el OO 200 apenas te van a compensar el desembolso.

Con un OO 300mm ya sí que habría diferencias significativas y además lo podrías usar en visual sobre la EQ6, Comiqueso tiene una configuración similar y puede decirte. Y si lo que quieres es apertura a saco, cómprate lo más grande que puedas y en formato Dobson.

En cuanto a los oculares: los buenos te valdrán para siempre en cualquier tubo que tengas.

Saludos

Acrab · Mensajepor **Acrab** » 30 Sep 2011, 19:08

Yo he tenido dos tubos Orion Optics UK, un 200 f6 y un 250 f4'8, ambos con un índice Strehl teórico según el fabricante superior al 0'98 (sin duda cuestionable). Ambos instrumentos limitados a nivel mecánico pero ópticamente hablando superiores a cualquier Newton - S/C de su misma abertura con los que los he comparado, hablo de telescopios de origen asiático.
De todas formas coincido con el amigo CBR, puestos a aumentar el diámetro no bajaría de las 12".
Un saludo.