CORRECTOR DE COMA.¿CUANDO?

[CLIMENT]

Hola a todos. Quería hacer una consulta a los usuarios de tubos newton que utilicen corrector de coma.
Veréis, tengo un newton 200mm a F6 el cual da campos bastante corregidos despuesde colimar con el láser. Mis oculares son televue y vixen LVW.
La cuestión es que además de este tubo tengo un refractor triplete apocromático de 80mm a f7. La corrección es excelente y las estrellas son verdaderamente puntuales y redonditas.
Ocurre que luego cuando observo con el newton, pues claro, noto la diferencia y se me va el santo al cielo pensando en como seria el campo de mi 200mm con la corrección que observo con el refractor.
Se que esto es imposible pero según un comercial quizá el corrector de coma acortara un poco la diferencia entre ambos niveles.
No obstante me paro un poco ya que según dicen los correctores de coma son para cocales de f5,f4,5,f4. y quizá en mi caso no haya mucha diferencia al usarlo.
¿Alguno tenéis alguna experiencia con este accesorio?
Un saludo y muchísimas gracias.

Toni Climent.

[edu-lopez]

desde mí punto de vista, si ves el campo bien corregido no creo que el corrector de coma mejora la puntualidad de las estrellas, no creo que consigas las puntas de alfiler como en el refractor, simplemente piensa que es un sistema óptico diferente y lógicamente el resultado también lo es..

[Jose Joaquin]

Hola Toni, estoy de acuerdo con edu-Lopez, para un 200mm no te vale la pena el corrector,

Yo tengo un dobson de 300mm con relacion focal 4.9 y no lo necesita, me rinde muy bien, para ser un reflector consigo las estrellas bastante puntuales, lo que si es importante es tener oculares buenecillos porque eso si se nota mucho.

Incluso hace poco he probado dobson de 400 mm F/4.5 y tampoco suelen meter corrector, ahi se nota mas el coma, pero solo en los bordes,y tampoco creas que demasiado, por lo tanto mi consejo es que te olvides.Como dice Edu entre los dos teles que tienes son opticas diferentes,y el refractor ahí se nota.

SALUDOS

[edu-lopez]

Lo que si te recomiendo es que no uses el laser para colimar, busca información sobre la barlow-laser para una colimación más precisa,seguro que lo notas...

[CLIMENT]

Gracias por las respuestas a ambos, Jose y Edu.
Pues nada, que así sea si no es posible mejora. He contemplado la posibilidad de cambiar los espejos por unos de corrección 1/8 o 1/10 de onda,pero los comerciales me dicen que en visual tampoco se notará tanto.
Otra historia sería si el newton fuera un F8 me imagino o uno de estos newton-maksutov que ahora anuncian como la alternativa a los refractores caros.
Por cierto Edu,colimo con un laser de Hotech pero sin barlow, aunque tengo una de x1,6. La pondre el próximo día.

Muchisimas gracias a los dos.

Toni Climent.

[METALICASJJ]

Hola, coincido plenamente con Edu y Jose, yo tuve un paracorr con el dobson orion xx12 f/4,9, y te puedo decir que no mejoraba nada, vamos que no se notaba nada mas que un pequeño aumento en la imagen. Si además utilizas oculares de buena calidad pues menos se nota aún.
En definitiva decir, según mi opinión, que no merece la pena gastar en un corrector para este tipo de tubos.
Saludos.
David.

[macysucanon]

Con un f6 si quieres hacer fotografía, no es imprescindible, pero ayuda, so lo quieres para visual, déjalo, hay cosas mejores en las que gastar el dinero, salvo que seas un talibán de las estrellas puntuales hasta el borde mismo del campo.

Yo tengo dos newton, ambos a f5, uno un 200 y el otro un 300 y no lo he echado en falta nunca, y eso que no tengo los mejores oculares del mundo...