Cromatismo lunático EZG 60mm

[RegMaster]

Ayer monté por primera vez el tubo de lunático y al mirar a júpiter me sorprendió el BRUTAL cromatismo que veía... lo comparé de tú a tú con el buscador 9x50 de celestrón, y tenía como el doble o más cromatismo... le cambié el ocular de serie por mi NLV y la cosa mejoró, pero muy poco.

Se que es un refractor corto y barato para guiar, construido con un enfocador sólido, pues su función es hacer guiado con monocromo y no visual, pero esperaba otra cosa.

[Arbacia]

No deja de ser un buscador que vale para guiado

De las distorsiones ya ni hablemos.

[escilla]

Y aun asi hay quien ha hecho astrofotografia con el. Manolo Barco lo utilizo como telescopio Wide field durante un tiempo.

http://www.astrocordoba.es/images/phocagallery/cielo_profundo/thumbs/phoca_thumb_l_Cabeza_Caballo-00Xqhy_2X12_fpa_pix.jpg

Saludos

[Guest]

Que curioso, yo lo he probado este sabado tambien, sera algun echizo de luna

Con la Atik 16hr y filtro de luminancia, me sorprendio lo rapido que sacas señal, pensaba que por se un 60mm
le costaria mucho y en 300" se me sobresaturaban los objetos, asi que tire un rato en 100" , las estrellas para mi salioron que te cagas y lo mejor, sin autoguiado hasta las de 300" y las estrellas puntuales.
Queria probarlo como teles widefield ya que ando buscando algo asi

El ETX70 que creo que es focal 300 lo ha probado alguien? tiene cromatismo?

[Arbacia]

tambien tiene un palmo de distancia focal

[edu-lopez]

Es que es un tubo con una construcción bastante sólida y fiable y para reducir costes pues se le mete una lente barata, va muy bien para guiar por su relativamente buena mecánica y la óptica no da problemas en ese aspecto tampoco....recuero no hace mucho que era muy común guiar con los mini borg, pero el precio de estos ayudó a que este tubo los desbancara para esta tarea.....

[RegMaster]

Será que no estoy acostumbrado a un acromático, pues los únicos refractores que he manejado han sido el del astronova y prismáticos... que por cierto, en mis helios chinos tripletes 10x60 practicamente no existe cromatismo, ni reflejos, ni scatering (ni mirando a la luna llena), campo plano en el 80% del ocular, y una coma muy residual, y fueron 160€ creo recordar...

[escilla]

Será que no estoy acostumbrado a un acromático, pues los únicos refractores que he manejado han sido el del astronova y prismáticos... que por cierto, en mis helios chinos tripletes 10x60 practicamente no existe cromatismo, ni reflejos, ni scatering (ni mirando a la luna llena), campo plano en el 80% del ocular, y una coma muy residual, y fueron 160€ creo recordar...

Recuerdo un tubo guia de Pedret (75mm)que daba estrellas triangulares ... y yo lo compre pensando que seria buen telescopio.

No se que focal tendra el EGZ, pero no creo que pase de F4... aberracion por doquier

Saludos

[RegMaster]

Será que no estoy acostumbrado a un acromático, pues los únicos refractores que he manejado han sido el del astronova y prismáticos... que por cierto, en mis helios chinos tripletes 10x60 practicamente no existe cromatismo, ni reflejos, ni scatering (ni mirando a la luna llena), campo plano en el 80% del ocular, y una coma muy residual, y fueron 160€ creo recordar...

Recuerdo un tubo guia de Pedret (75mm)que daba estrellas triangulares ... y yo lo compre pensando que seria buen telescopio.

No se que focal tendra el EGZ, pero no creo que pase de F4... aberracion por doquier

Saludos

F3.8

[minaya]

RegMaster, pues sí, los acromáticos son cromáticos como su propio nombre indica .

El ETX70 que creo que es focal 300 lo ha probado alguien? tiene cromatismo?

Yo he probado el etx70 (cuya focal es 350mm, es un f/5) en visual y con webcam para la luna

http://img709.imageshack.us/img709/176/themoone.jpg

Es un minimosaico con dos partes, una que salió del procesado con el halo más corregido y la otra con el halo sin demasiada corrección y un cromatismo, como ves, acusado. En visual el halo es soportable (o para mí lo es, no soy demasiado pijotero con estas cosas), pero muy notorio.

Aquí un par de imágenes que muestran un objeto jodidillo para los acromáticos como es M42 por la cantidad de estrellas brillantes que hay en el campo:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3725173
http://www.flickr.com/photos/sillevl/2242017511/
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

El acromático SW 80/400 que uso actualmente como tubo guía tiene bastante menos cromatismo (o esa impresión me ha dado, fíjate por ejemplo en HIP 26197/26199 y ten en cuenta los tiempos de exposición, en mi caso mucho más largos que en las imágenes que enlazo) que el etx70, y también es un f/5. Aun así, como ves en la imagen el halo de las narices no te lo quita nadie. Si no quieres halos, ya sabes, buenos teleobjetivos, buenos apos o evita las lentes.

En otros objetos que no tengan estrellas tan brillantes este tipo de tubos se comportan "razonablemente" bien. Por ejemplo esa M33 que tomé (unos 6 minutos de exposición en 3 tomas, dos de 1 minutejo y poco y una de 3 minutillos).

De todas formas, esto es como todo. Si no sois muy exquisitos, este tipo de tubos pueden servir como entretenimiento e incluso reto personal. Venga, ¿quien se apunta a tirar fotos con la reflex usando un buscador 8x50? .