Antes de que empiecen a llover los reproches; sí, lo se, el FSQ-106N es un astrógrafo (para muchos, puede que el mejor que haya hecho Takahashi) y no es un telescopio para visual. Sin embargo...
El caso es que ya son dos las personas que me han dicho que con el ocular adecuado (no todos hacen foco, a veces hay que añadir un extensor) la visual que han tenido con este telescopio es simplemente extraordinaria. ¿Alguien que haya probado puede corroborarlo y contar su experiencia por favor?
Gracias!
Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor fobos_jca » 01 Feb 2012, 16:31
Hola Javier.
He observado con tres, dos del modelo antiguo y uno moderno.
Desde mi punto de vista y en visual son simplemente soberbios, los mejores cuatro pulgadas que he visto, para campos amplios y con un gran ocular ASUSTAN.
Corregidos hasta el borde y el color simplemente no existe.
Un saludo.
He observado con tres, dos del modelo antiguo y uno moderno.
Desde mi punto de vista y en visual son simplemente soberbios, los mejores cuatro pulgadas que he visto, para campos amplios y con un gran ocular ASUSTAN.
Corregidos hasta el borde y el color simplemente no existe.
Un saludo.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor cometas » 01 Feb 2012, 18:20
Amen
Si estos tubos tienen la bendicion de fobos_jca no hace falta decir nada mas.
Si estos tubos tienen la bendicion de fobos_jca no hace falta decir nada mas.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor Akfak » 01 Feb 2012, 22:25
Hola…
Buen “bicho” para observar cúmulos de blanquitos…tanto abiertos como globulares.
Saludos.
Buen “bicho” para observar cúmulos de blanquitos…tanto abiertos como globulares.
Saludos.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor Polaris » 03 Feb 2012, 11:00
¿Os gusta mas en visual que un Takahashi Fs-102 o un Tsa-102 a bajos, medios y altos aumentos?
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor Akfak » 03 Feb 2012, 17:12
Hola…
Algún colega me ha comentado a que tipo de cúmulos aludo con el término“cúmulos de blanquitos”.
Os pongo una toma de un cúmulo globular de blanquitos-negritos. Se aprecia claramente la total resolución del cúmulo, incluso su estrella principal (situada en mitad del cúmulo) queda perfectamente resuelta.
En otro orden de cosas decir que el FSQ-106 no es la mejor opción para visual…por 300 lereles hay telescopios de bastante más agujero de entrada de luz.
Ya en serio. A un FSQ-106 le plantas un buen ocular de campo amplio y se te saltan las lágrimas.
Saludos.
Algún colega me ha comentado a que tipo de cúmulos aludo con el término“cúmulos de blanquitos”.
Os pongo una toma de un cúmulo globular de blanquitos-negritos. Se aprecia claramente la total resolución del cúmulo, incluso su estrella principal (situada en mitad del cúmulo) queda perfectamente resuelta.
En otro orden de cosas decir que el FSQ-106 no es la mejor opción para visual…por 300 lereles hay telescopios de bastante más agujero de entrada de luz.
Ya en serio. A un FSQ-106 le plantas un buen ocular de campo amplio y se te saltan las lágrimas.
Saludos.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor fobos_jca » 03 Feb 2012, 21:26
Hola Polaris, a mi si.
Akfak, un APQ de 4" es una uténtica maravilla de lo mejor que he visto en mi vida pero me gustaría ver por los dos a la vez, no digo que gane el FSQ pero lo mismo había sorpresas.
Un saludo, Jesús.
Akfak, un APQ de 4" es una uténtica maravilla de lo mejor que he visto en mi vida pero me gustaría ver por los dos a la vez, no digo que gane el FSQ pero lo mismo había sorpresas.
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor Akfak » 03 Feb 2012, 22:39
Hola…
No van por ahí los tiros estimado Jesús…lo que quiero decir es que el FSQ-106, además de ser un fenomenal telescopio, es el más adecuado para observar a los telescopios en si mismos . No he dicho, ni he querido decir, que el APQ sea mejor o peor.
Respecto a lo que comentas yo también estoy de acuerdo contigo. Uno ya está de vuelta de todo y únicamente cree en lo que ve. Hace tiempo pude comparar de tu a tu un par de trillizos Taka 100 a F6.4 con un FSQ-106ED y el resultado unánime fue que el 100 sobrepasaba al FSQ. Yo personalmente esperaba que el FSQ sería mejor en determinados aspectos que el 100 pero no fue el caso.
De todas formas yo a un FSQ no le pondría una cámara en la trasera ni harto de maría…los fotones para mi ojo.
Saludos.
No van por ahí los tiros estimado Jesús…lo que quiero decir es que el FSQ-106, además de ser un fenomenal telescopio, es el más adecuado para observar a los telescopios en si mismos . No he dicho, ni he querido decir, que el APQ sea mejor o peor.
Respecto a lo que comentas yo también estoy de acuerdo contigo. Uno ya está de vuelta de todo y únicamente cree en lo que ve. Hace tiempo pude comparar de tu a tu un par de trillizos Taka 100 a F6.4 con un FSQ-106ED y el resultado unánime fue que el 100 sobrepasaba al FSQ. Yo personalmente esperaba que el FSQ sería mejor en determinados aspectos que el 100 pero no fue el caso.
De todas formas yo a un FSQ no le pondría una cámara en la trasera ni harto de maría…los fotones para mi ojo.
Saludos.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor fobos_jca » 03 Feb 2012, 23:31
Hola Akfak, yo tampoco he intentado "salirme del tiesto", como me hubiera gustado estar en esa prueba que comentas, me encanta comparar telescopios.
Tuve un FSQ muy poco tiempo, lo compré para hecer fotos y después de venderlo descubrí lo bueno que era para visual, ya me vale.
Un saludo, Jesús.
Tuve un FSQ muy poco tiempo, lo compré para hecer fotos y después de venderlo descubrí lo bueno que era para visual, ya me vale.
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?
Mensajepor Akfak » 04 Feb 2012, 00:07
Hola…
Te aseguro Jesús que hubieras disfrutado, no me cabe la menor duda al respecto.
Aquí te pongo un cúmulo abierto de blanquitos para que, ya que no pudiste presenciarlo en directo, te hagas una idea.
Saludos.
Te aseguro Jesús que hubieras disfrutado, no me cabe la menor duda al respecto.
Aquí te pongo un cúmulo abierto de blanquitos para que, ya que no pudiste presenciarlo en directo, te hagas una idea.
Saludos.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE