Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)

Avatar de Usuario
Duffman
Mensajes: 366
Registrado: 19 Mar 2009, 21:35

Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)

Mensajepor Duffman » 20 Mar 2012, 11:19

Hombre, igual igual no da... un ocular de calidad digamos que reproduce más fielmente la imagen que le llega del telescopio y no introduce aberraciones. Pero si el tubo tiene un cromatismo de narices, la imagen del ocular por muy bueno que sea tendra cromatismo.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5

Avatar de Usuario
roragi
Mensajes: 56
Registrado: 21 Feb 2012, 16:13
Contactar:

Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)

Mensajepor roragi » 24 Mar 2012, 10:33

para tener esos oculares de gran campo tambien se necesita tener un mega telescopio.es absurdo poner un ethos a un telescopio de poca abertura y que cueste mas el ocular que el propio telescopio.
y si se nota el campo si.

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 344
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)

Mensajepor Aldebaran » 26 Mar 2012, 07:42

Totalmente de acuerdo con roragi. Claro que la calidad importa, pero siempre con mesura y tendiendo en cuenta el límite de calidad de nuestros aparatos.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”