Hola a todos!
Pues bien, sé que este tipo de temas es uno de los más discutidos ya en este foro y en cualquiera que hable de astronomía, el tema de elegir oculares.
Quiero hacerme con un par de oculares de focal corta. En torno a 12 mm uno, y 6 o 7 mm otro. Mi teles es un newton 200/1000. Los quiero para planetaria, con lo cual pido contraste de imagen. Por supuesto, los usaré también para cielo profundo.
He visto dos marcas que parece que se ajustan a mi presupuesto: X-Cel de Celestron, y Orthos de Kasai.
Me gustaría que contáseis vuestra experiencia con estos oculares, incluso si alguien ha probado las dos marcas, que las compare. También admito sugerencias distintas, eso sí, que no se pasen mucho de mi presupuesto , me gastaría un máximo de 80 € (aprox.) por cada ocular.
Saludos!!
X-CEL vs. Orthos kasai para planetaria
Mensajepor jc1970 » 12 Mar 2006, 20:09
Hola Carlos, yo tengo un par de X-Cel de 8 y de 10mm y me parece unos oculares bastante decentes. No los he comparado con los ortoscópicos, pero si te puedo decir que dan 55º en comparación con los ortos que dan algo menos y que además de la ventaja de un mayor "eye-relief" que los ortho, andan bastante bien de contraste. Decir también que los X-Cel llevan más elementos ópticos (6, de los cuales alguno es de vídrio ED en los elementos de curvatura elevada). En mi opinión son una alternativa más económica que la serie Lanthanum de Vixen y andan muy a la par. En su contra tal vez esté la diferencia de tamaño con los ortos, ya que son grandotes, aunque no muy pesados, y que son made in china. Suerte con la elección!
Mensajepor Jonatan » 12 Mar 2006, 20:38
O una cosa o la otra.
El ortho es mucho mejor que el x-cell,pero sobre todo para planetas y para dobles.
Lo que pasa que X-Cell va muy bien para cielo profundo.
Y para observar hay mas de cielo profundo que de planetas porque dobles con Newton no es muy recomendable.
Asi es que como no puedes tener los dos te tendras que quedar con los X-Cell aún siendo peores
Un saludo
El ortho es mucho mejor que el x-cell,pero sobre todo para planetas y para dobles.
Lo que pasa que X-Cell va muy bien para cielo profundo.
Y para observar hay mas de cielo profundo que de planetas porque dobles con Newton no es muy recomendable.
Asi es que como no puedes tener los dos te tendras que quedar con los X-Cell aún siendo peores
Un saludo
Mensajepor aymard » 12 Mar 2006, 21:28
Pues yo, de 12mm, me buscaría un plössl de 4 o 5 elementos. O me gastaría más e iría a algún wide angle. Pienso que no vale la pena un XCel, y con un orto pierdes un poquito de campo. Lo compraría orto si emplease el 12mm con barlow.
El de 6 o 7mm, si quieres comodidad el XCel, si quieres contraste el Orto.
El de 6 o 7mm, si quieres comodidad el XCel, si quieres contraste el Orto.
Mensajepor Alcor » 12 Mar 2006, 23:20
Para el de 12mm te puedes comprar un plossl o el xcell (pero por un poquito mas, 100€ tienes los LV en una tienda de canarias), para planetaria no te va a dar muchos aumentos seria de uso general, y para 6mm para planetaria te recomiendo encarecidamente un orto. El kasai esta muy bien.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 13 Mar 2006, 07:04
Hola Carlos_A, deberías tener en cuenta si vas a utilizar los oculares para fotografiar (proyección por ocular) o solamente para visual. Los X-cell son muy largos (por lo menos las focales cortas) y podrías tener algún problemilla. Lo ideal sería que si algún forero tiene la focal que buscas, te dijese cuanto mide (seria interesante que especificase si lo ha medido con o sin barril cromado).
Por lo demás, poco puedo opinar ya que no soy usuario de ninguno de los dos oculares, y creo que ya te han comentado los pros y contras de cada tipo.
Saludos .
Por lo demás, poco puedo opinar ya que no soy usuario de ninguno de los dos oculares, y creo que ya te han comentado los pros y contras de cada tipo.
Saludos .
Mensajepor vi100 » 13 Mar 2006, 09:55
Personalmente para planetaria uso oculares Ortoscópicos de 9 y 12mm (de las marcas Baader y Antares respectivamente) . Los Kasai no los he probado pero he oido comentarios muy buenos sobre ellos. Sobre los orthos, yo tengo mi teoría: Si un planeta sólo representa una parte pequeña del campo del ocular, ¿para qué usar gran angulares para planetaria?
Eso sí, si tu montura tiene seguimiento, adelante con los orthos. Si no tiene motorcillos, como los orthos tienen "sólo" entre 42 y 45 grados de campo, pues como te ha comentado algún amigo del foro, ahorra un poco más y vete a por algún Plossl de 5 elementos. En este caso yo me iría a por los Eudiascopic de Baader o a los Ultima de Celestros. Si buscas algún Meade, que sea de la serie 4000 pero Made in Japan (los Made in China son de 4 elementos).
Otra posibilidad: por 100 euros, puedes comprar en Italia los oculares "Planetary TMB/Burgess". Tienen 60 grados de campo y la calidad de un ortho. Si quieres más datos, pues me mandas un privado, porque como aquí no se pueden mencionar tiendas (bueno, no todas la tiendas...)
Un saludo.
Eso sí, si tu montura tiene seguimiento, adelante con los orthos. Si no tiene motorcillos, como los orthos tienen "sólo" entre 42 y 45 grados de campo, pues como te ha comentado algún amigo del foro, ahorra un poco más y vete a por algún Plossl de 5 elementos. En este caso yo me iría a por los Eudiascopic de Baader o a los Ultima de Celestros. Si buscas algún Meade, que sea de la serie 4000 pero Made in Japan (los Made in China son de 4 elementos).
Otra posibilidad: por 100 euros, puedes comprar en Italia los oculares "Planetary TMB/Burgess". Tienen 60 grados de campo y la calidad de un ortho. Si quieres más datos, pues me mandas un privado, porque como aquí no se pueden mencionar tiendas (bueno, no todas la tiendas...)
Un saludo.
Mensajepor Carlos_A » 13 Mar 2006, 12:48
Gracias por vuestra información, experiencia, consejos y alternativas. Por lo que os leo, los orthos de kasai tienen bastante calidad para propósitos planetarios. Y deduzco que para observación de cielo profundo sería mejor más campo de visión, como por ejemplo un Ultima de Celestron, o el ocular italiano que recomienda vi100, etc. ¿no es así? ¿o para cielo profundo hay que mirar otras características que no tengo en cuenta?
Mintaka, por ahora quiero los oculares para la observación visual. Para fotografía, por ahora, uso foco primario y webcam y jugando con barlows, aunque como mente inquieta que tengo no es difícil que en un par de meses me haya dado por la proyección de ocular . Por ahora no.
Muchas gracias a todos. Me habéis sido de una gran ayuda. A ver si pronto me puedo hacer con uno o dos oculares orthos. Y ya os contaré!
Saludos!!!
Mintaka, por ahora quiero los oculares para la observación visual. Para fotografía, por ahora, uso foco primario y webcam y jugando con barlows, aunque como mente inquieta que tengo no es difícil que en un par de meses me haya dado por la proyección de ocular . Por ahora no.
Muchas gracias a todos. Me habéis sido de una gran ayuda. A ver si pronto me puedo hacer con uno o dos oculares orthos. Y ya os contaré!
Saludos!!!
Mensajepor edu-lopez » 13 Mar 2006, 15:01
Carlos_A escribió:Gracias por vuestra información, experiencia, consejos y alternativas. Por lo que os leo, los orthos de kasai tienen bastante calidad para propósitos planetarios. Y deduzco que para observación de cielo profundo sería mejor más campo de visión, como por ejemplo un Ultima de Celestron, o el ocular italiano que recomienda vi100, etc. ¿no es así? ¿o para cielo profundo hay que mirar otras características que no tengo en cuenta?
Mintaka, por ahora quiero los oculares para la observación visual. Para fotografía, por ahora, uso foco primario y webcam y jugando con barlows, aunque como mente inquieta que tengo no es difícil que en un par de meses me haya dado por la proyección de ocular . Por ahora no.
Muchas gracias a todos. Me habéis sido de una gran ayuda. A ver si pronto me puedo hacer con uno o dos oculares orthos. Y ya os contaré!
Saludos!!!
ten en cuenta que para cileo profunfo no vas a usar n ocular de 5mm ni seguramente de 10mm, por eso no pienses que los kasai van peor para cielo profundo, símplememte es que una focal tan corta para cielo profundo no es lo más corriente.
por ejemplo a la hora de comprar un ocular de 20mm o supeor si que te tienes que preocupar del campo de vición, pero en oculares tan cornos, creo que no es algo principal, primando el contraste y la claridad.
me explico¿?
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE