Nuevo Takahashi FC-76D

[Guest]

Ufff, pues si ese es su precio.... lo veo excesivo para un telescopio de esas pulgadas... más cuando el TSA 102 se vende por ejemplo, en un patrocinador del foro a 2500 euros... no creo que solo pongan una diferencia de 200 euros entre uno y otro.

[ar-pharazon]

Ya, tienes razón. Yo he estimado ese precio a partir del que dan en yenes en la web de Taka, que sale por más de 2000 € al cambio actual. Y como a eso hay que añadirle impuestos, aranceles, comisión de tienda...

[Akfak]

Hola...

Hay una especie de regla no escrita que dice que un telescopio nunca es lo suficientemente malo mientras sea lo suficientemente grande y barato. Me encanta la política de Taka, se la trae floja el asunto de sacar un producto que se venda como churros. Lo hacen pequeño, seguramente más que suficientemente bueno y caro. Lo dicho, me encanta esa política.

Veo que el “eco-lentes” no es “eco-nómico”…me lo temía. A 180000 yenes se va el modelo más caro y en 135000 yenes el más barato. Quitamos un par de ceritos y tenemos la conversión a lereles. Eso en Japón…aquí superará los 2000 euros sin la menor duda. Desde luego no ganará el premio al más popular de los refractores de 3”. Me temo que tener un “eco-lentes” debajo de la cama será poco común.

Personalmente creo que será similar a un FS-78 pero está destinado rendir pleitesía ante el FCT-76.

Saludos.

[edif300]

Veo que el “eco-lentes” no es “eco-nómico”…me lo temía. A 180000 yenes se va el modelo más caro y en 135000 yenes el más barato. Quitamos un par de ceritos y tenemos la conversión a lereles.

Las "eco-lentes", esas más respetuosos con el medio ambiente que el Fluorita, no me parecen baratas. Los TOA, FSQ-ED y TSA están subiendo de precio.

Me sabe a poco el FS-60CB_80av, FS-60Q_Av y el FC-76D. Para mi gusto, un FCT-76 actualizado en FET-76 helicoidal, el E-160 con corrector ED y tubo en carbono, TSC-225, NJP... Viejas glorias para un aniversario.

[Akfak]

Hola…

A mí también me sabe a poco. Puestos a pedir, que es gratis, yo pediría un FCT. Lo único que quisiera cambiar sería su focal. Me temo, que no lo sé por propia experiencia, que ese 5.6 de focal debe de hacer “pupita”. A F-8 sería lo mejor para mis intereses.

Mal futuro veo a las “eco-lentes” si se meten en nuestro bolsillo. A mi parecer las contaminantes lentes que todos tenemos en casa tienen muchos años de próspera y sucia vida. Lo más adecuado sería que rompiéramos a martillazos esas lentes poco amigas de asunto ecológico para pasarnos a las “eco-lentes”. Estoy convencido de que no hay problema en hacer añicos nuestros ED-80 para disfrutar de la nueva tendencia…Yo me trague mi laser por contaminar el cielo, si me tengo que tragar mi ED-80 por contaminar el medio ambiente voy apañado ya que es a F-10.5. Si estoy equivocado ruego me lo aclaréis, estaría encantado de mantener un diálogo sobre este asunto.

Saludos.

[Polaris]

Si la mejor serie de Takahashi fueron los FCT, lo suyo seria sacar refractores al mismo nivel optico, ya sean de 2 lentes o de 3. Particularmente me gustan de 2 lentes entre f/7 y f/10, siendo f/8 una buena relacion focal.

Respecto a la contaminacion, se supone que solo es la fluorita CaF2, no los cristales ED, razon que hizo que Takahashi abandonase la mayor parte de su serie Fs y se pasase a los Tsa y TOA.
Me da a mi que el asunto debe de ir por el encarecimiento del proceso de fabricacion de la fluorita para que cumpla las leyes medioambientales, no por su prohibicion, ya que se sigue empleando en refractores como el TEC 110 y el 160, pero ya sabeis a que precios.

[Ceres]

[quote=
Me sabe a poco el FS-60CB_80av, FS-60Q_Av y el FC-76D. Para mi gusto, un FCT-76 actualizado en FET-76 helicoidal, el E-160 con corrector ED y tubo en carbono, TSC-225, NJP... Viejas glorias para un aniversario.

Hola,
Yo de “lupas y lupitas” ya estoy medio servido, creo…, aunque no me importaría hacer un hueco para el recién llegado FC-76D ; pero reconozco que me encantaría que retomaran lo del TSC-225 o mejor que lo hicieran crecer un poquito hasta alcanzar los 300mm, y puestos a pedir, a F/15 o 20.

Hola…
Estoy convencido de que no hay problema en hacer añicos nuestros ED-80 para disfrutar de la nueva tendencia…Yo me trague mi laser por contaminar el cielo, si me tengo que tragar mi ED-80 por contaminar el medio ambiente voy apañado ya que es a F-10.5. Si estoy equivocado ruego me lo aclaréis, estaría encantado de mantener un diálogo sobre este asunto.
Saludos.

No! No te tragues el ED-80 que puede entrarte una indigestión , yo soy un especialista en material contaminado…no te preocupes que ya te lo retiro yo sin costes por tu parte ni desplazamientos ni nada…

Saludos.

[Akfak]

Hola…

Pues va a ser que no estimado Ceres…bien sabes que antes de largarlo prefiero tragármelo. Salvo que se cruce en mi camino determinado material el ED F10.5 jamás abandonará los bajos de mi cama.

Saludos.

[edif300]

si me tengo que tragar mi ED-80 por contaminar el medio ambiente voy apañado ya que es a F-10.5. Si estoy equivocado ruego me lo aclaréis, estaría encantado de mantener un diálogo sobre este asunto.

Evidentemente una vez fabricado supongo que no contamina.

He buscado algunos datos y Ohara durante el 2012, está emitiendo como media mensual 2576 toneladas de CO2 y 73.5kg de sustancias denominadas PRTR (?) . Genera 272 toneladas de residuos totales de los cuales recicla 235,5t y deposita como residuo desecho 35,5t.

La cuestión supongo será ir reduciendo esas cantidades p.e. con nuevos materiales que requieran fundirlos a menos que los actuales 1100-1400 grados, disminuyendo el combustible necesario y co2, o reciclar el mayor porcentaje de desechos etc. No creo que sea malo ir conseguiendolo. Ojalá algún día los residuos sean 0 gramos.

Aunque mis sucios cristales no los voy a cambiar por nada y como bien dices les esperan por delante años de próspera y sucia vida.

[Akfak]

Kaixo…

En su momento contaminó…de no ser así en una inmensa variedad de productos hoy día tendríamos un ambiente aséptico a nuestro alrededor y me temo que no es el caso.

Supongo que ninguna acería de aluminio china tendrá un registro como el de Ohara, que no sólo se trata de las “eco-lentes”. No hace falta tal registro, te lo digo yo…las toneladas de emisión son las que se les pone en la punta del pene. Algún día te contaré “historias chinas” que te pondrán los pelos como escarpias. Una de ellas trata de la feliz vida de unos trabajadores que cobraban en forma de plato de comida… o aquella otra de los diez céntimos la hora. Todo ello contribuye a que tengamos a precio de saldo todo tipo de material y esto es lo único que importa, da igual el modo y los medios ya que nosotros únicamente disfrutamos del producto y todas estas cuestiones las enterramos en el fondo del cajón. Ya se sabe que el humo del cigarro del vecino contamina mucho más que tres docenas de hornos altos ubicados algún alejado lugar…

No me toméis como un fanático del reciclaje y del buen rollo medioambiental, que para nada es el caso. Debido a mi trabajo estoy en contacto bastante directo con todas estas historias y tras conocer el fondo del asunto soy un abanderado del QLRSPM (que lo recicle su p…madre)

Saludos

PD: Benditos blanquitos…