Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor roragi » 05 Ago 2012, 10:20
hola juanjjt,el ocular de 5mm lo puedes utilizar las veces que quieras,pero segun este la atmosfera aveces veras con resolucion y otras con menos.este tipo de oculares va a condicion de el tiempo.lo mejor es que cuando salgas a observar alguien te preste un ocular asi sales de dudas.te recomiendo explore scientific.
- pastorgalactico
- Mensajes: 452
- Registrado: 25 Ago 2009, 17:07
- Contactar:
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor pastorgalactico » 05 Ago 2012, 12:41
Hola;
Astromam te recuerdo que fuistes tu el que comentaste lo siguiente; (Yo tengo un LB 16" y un ES 6.7mm de 82º. Lo he usado una par de veces para probarlo. Si no es con una planetaria pequeña y brillante, no merece la pena usarlo. Si voy a ver planetas, uso un WO SPL 6mm, que es específico para planetaria y da unas imágenes mucho mejores y cuesta menos de la mitad que el ES de 6.7. Pero la imagen es una porquería comparada con la que obtengo cuando lo veo con mi refractor APO de 120 y ese SPL de 6mm. Con un newton las imágenes planetarias no son gran cosa por lo que no merece la pena invertir grandes cantidades en oculares a los que no se les va a sacar rendimiento.)
A sin que tu mismo lo has dicho que las imágenes planetarias en tu 16" son una porquería, por eso no saques conclusiones de tu newton para el resto de los newton que rinden mejor que el tuyo según tu.
Yo estoy muy a gusto con las imágenes planetarias de mi newton, a sin que me da lo mismo como este tu 16" ya que vas a ser tu el que lo usara.
Astromam te recuerdo que fuistes tu el que comentaste lo siguiente; (Yo tengo un LB 16" y un ES 6.7mm de 82º. Lo he usado una par de veces para probarlo. Si no es con una planetaria pequeña y brillante, no merece la pena usarlo. Si voy a ver planetas, uso un WO SPL 6mm, que es específico para planetaria y da unas imágenes mucho mejores y cuesta menos de la mitad que el ES de 6.7. Pero la imagen es una porquería comparada con la que obtengo cuando lo veo con mi refractor APO de 120 y ese SPL de 6mm. Con un newton las imágenes planetarias no son gran cosa por lo que no merece la pena invertir grandes cantidades en oculares a los que no se les va a sacar rendimiento.)
A sin que tu mismo lo has dicho que las imágenes planetarias en tu 16" son una porquería, por eso no saques conclusiones de tu newton para el resto de los newton que rinden mejor que el tuyo según tu.
Yo estoy muy a gusto con las imágenes planetarias de mi newton, a sin que me da lo mismo como este tu 16" ya que vas a ser tu el que lo usara.
J.Tapioles
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor astromam » 05 Ago 2012, 14:27
pastorgalactico escribió:Hola;
Astromam te recuerdo que fuistes tu el que comentaste lo siguiente; (Yo tengo un LB 16" y un ES 6.7mm de 82º. Lo he usado una par de veces para probarlo. Si no es con una planetaria pequeña y brillante, no merece la pena usarlo. Si voy a ver planetas, uso un WO SPL 6mm, que es específico para planetaria y da unas imágenes mucho mejores y cuesta menos de la mitad que el ES de 6.7. Pero la imagen es una porquería comparada con la que obtengo cuando lo veo con mi refractor APO de 120 y ese SPL de 6mm. Con un newton las imágenes planetarias no son gran cosa por lo que no merece la pena invertir grandes cantidades en oculares a los que no se les va a sacar rendimiento.)
A sin que tu mismo lo has dicho que las imágenes planetarias en tu 16" son una porquería, por eso no saques conclusiones de tu newton para el resto de los newton que rinden mejor que el tuyo según tu.
Yo estoy muy a gusto con las imágenes planetarias de mi newton, a sin que me da lo mismo como este tu 16" ya que vas a ser tu el que lo usara.
¡Vale!¡Vale!¡Vale! ¡Que no es para tanto!
Creo que me expresado bien. La palabra "comparado" está en la frase para algo. Sí. Definitivamente se puede observar planetas con un reflector y todos lo hacemos, incluido yo, pero no tiene nada que ver (nunca mejor dicho) con la observación por un buen refractor. Y esto es indiscutible.
Creo que J30 ha hecho unos comentarios muy acertados y que resumen perfectamente lo que estamos queriendo decir.
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor juanjjt » 06 Ago 2012, 10:36
Pues creo que me queda más menos claro, y haré lo siguiente, empezaré por comprar un 11mm de Explorer scientific, luego iré a por un 6 mm que será el tele-vue Radian y luego a por un 18 de Explorer scientific, y con más tiempo a por el 24 mm que recomendaba Bel. Así lo veis bien?.
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor ManuelJ » 08 Ago 2012, 19:49
astromam escribió:Sí. Definitivamente se puede observar planetas con un reflector y todos lo hacemos, incluido yo, pero no tiene nada que ver (nunca mejor dicho) con la observación por un buen refractor. Y esto es indiscutible.
Y volvemos... Santo cielo.
Aqui tienes una simulacion de lo que deberias ver con tu 16"
Esta hecha un poco a memoria, es una aproximacion. Pero vale como ejemplo. La foto original es de Damian Peach http://www.damianpeach.com
Como te ha dejado bastante claro Joaquin, tienes un problema en tu LB si nunca has conseguido una imagen buena en el
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor juanjjt » 08 Ago 2012, 19:53
Yo sigo a lo mío jajaja, que os parece el Pentax 12 mm xf por 150 euros?????
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor ManuelJ » 08 Ago 2012, 19:58
juanjjt escribió:Yo sigo a lo mío jajaja, que os parece el Pentax 12 mm xf por 150 euros?????
Perdona hombre, que presupuesto tienes?
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor juanjjt » 08 Ago 2012, 20:04
No tengo un presupuesto cerrado, podría ir á por un Nagler o un Explorer scientific, pero he visto una review de este ocular comparándolo con un Radian y el Pentax gana de calle en casi todo, y por el precio pues podría ser una buena compra no? La review es de cloudy Night.
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor astromam » 08 Ago 2012, 20:44
ManuelJ escribió:astromam escribió:Sí. Definitivamente se puede observar planetas con un reflector y todos lo hacemos, incluido yo, pero no tiene nada que ver (nunca mejor dicho) con la observación por un buen refractor. Y esto es indiscutible.
Y volvemos... Santo cielo.
Aqui tienes una simulacion de lo que deberias ver con tu 16"
Esta hecha un poco a memoria, es una aproximacion. Pero vale como ejemplo. La foto original es de Damian Peach http://www.damianpeach.com
Como te ha dejado bastante claro Joaquin, tienes un problema en tu LB si nunca has conseguido una imagen buena en el
Mira que eres insistente. No tengo ningún problema con 16". La imagen en un 16" mejora porque mejora la resolución por tener mayor abertura. Ahora, si coges dos telescopios de igual abertura, el refractor gana en definición al newton. Y a esto ya te respondido en otro hilo.
Re: Oculares de 5, 11 y 18 para un 10 " sugerencias?
Mensajepor ManuelJ » 08 Ago 2012, 20:52
Buenas,
Las reviews cogelas con pinzas.
Los Pentax son una alternativa real a los Televue, estan a la altura o son mejores. Los ES son la alternativa barata, no estan a la altura, pero dan el pego, sobre todo para focales lentas. Cualquiera de las opciones te va a gustar.
Ya que estas tirando oculares de pocos mm, yo iria por unos Delos. Son los oculares mas equilibrados que puedo pensar, y mas "genericos", su rendimiento es superior a todos los oculares citados aqui. Quizas si nos comentas un poco para que quieres cada uno, podemos aconsejarte un poco mejor.
Pero vamos, resumiendo un Delos te da:
- Mejor rendimiento optico que los oculares de 100 y 82 grados. Tienen un campo aparente mas que sugerente.
- Muy buena transmision y nitidez
- Corregidos para tu telescopio
- Muy buen contraste y un rendimiento muy bueno en planetaria
- Un peso similar en todas las focales, muy bueno para evitar desequilibrios molestos
Un saludo,
Manuel.
Las reviews cogelas con pinzas.
Los Pentax son una alternativa real a los Televue, estan a la altura o son mejores. Los ES son la alternativa barata, no estan a la altura, pero dan el pego, sobre todo para focales lentas. Cualquiera de las opciones te va a gustar.
Ya que estas tirando oculares de pocos mm, yo iria por unos Delos. Son los oculares mas equilibrados que puedo pensar, y mas "genericos", su rendimiento es superior a todos los oculares citados aqui. Quizas si nos comentas un poco para que quieres cada uno, podemos aconsejarte un poco mejor.
Pero vamos, resumiendo un Delos te da:
- Mejor rendimiento optico que los oculares de 100 y 82 grados. Tienen un campo aparente mas que sugerente.
- Muy buena transmision y nitidez
- Corregidos para tu telescopio
- Muy buen contraste y un rendimiento muy bueno en planetaria
- Un peso similar en todas las focales, muy bueno para evitar desequilibrios molestos
Un saludo,
Manuel.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE