Akfak escribió:Hola…
Por completitud a lo expuesto por edif300 decir que, evidentemente, un truño es un truño por definición. Con más ondas no es que deje de ser truño, que nadie piense que esto es así. Aunque, como bien comentaba edif300, con cuatro ondas el truño alcanza el tope de su personalidad.
Yo he tenido truños, tengo truños, y seguramente me tocara lidiar con alguno más. Que nadie crea que hacen falta pepinos a 1/10 para disfrutar de esta afición, en absoluto son necesarios para ello, aunque, una vez probado un pepino, cuesta mucho sacar al truño de la caja..
Cuando mas he disfrutado de esta afición fue con 14 años con mi refractor 50mm MOS con muntura acimutal, en mi caso no trato de discernir si tengo o no un gran telescopio o poner a parir una marca, mi intención es buscarle los problemas y corregirlos si se puede para disfrutar un poco mas de la afición y de paso se aprende mucho mas de la afición que no solo se limita a observar, es bastante mas.
Akfak escribió:No pasa nada Máximo…asuntos sin importancia que son fruto de este medio. Nada que no se pueda solucionar con un mínimo de sensatez. Respecto al uso de Barlow decirte, supongo que te interesará, que me he reventado los ojos indagando lo que veo con el A-4 y lo que veo con el A-10 en combinación de una powermate 2.5x. Yo no me percato de nada diferente, si hay algo yo al menos no lo aprecio de forma visual.
Saludos.
Por supuesto me interesa, si estoy encantado de que sigamos hablando, este tema da para unas cuantas páginas mas. Es ahora mismo mi pesadilla, anoche intenté salir de dudas pero teníamos nublado por aquí.
Pero con lo que me dices sigo con las dudas, la powermate mantiene el foco independiente del ocular ( o eso dicen) al colocar los dos oculares los estás metiendo y acercando a la lente de la powermate por igual, si los oculares son de similar calidad y están a igual distancia de la barlow yo creo que no se apreciarán muchas diferencias.
A mi lo que me ha pasado es con una Televue 3x no powermate si modifico la distancia a la que coloco la ccd salen patrones totalmente distintos, si la alejo la aberración esférica es de un truñísimo y si la coloco justo en el borde de la barlow el patrón mejora bastante sin llegar a ser una maravilla, al igual que si uso otra barlow distinta, lo que me da que pensar que la CCD hay que colocarla a una distancia única, al igual que con un corrector de coma solo hay una distancia única para que corrija bien. Se puede modificar a placer el factor de amplificación (no en todas) pero a costa de introducir aberraciones (esférica sobre todo).
En esto centraré mis pruebas desde que despeje porque si es así mi vida en fotografía planetaria ha sido una equivocación.
)
