LX90 10"

[pepeporras69]

Hola,

Me surge la posibilidad de hacerme uno de segunda mano.

He oido poco de el, ¿se asemeja mas al c11 o al c91/4?

¿mejor/peor?

¿Lo compro o me olvido de el?

Saludos

Pepe

[minaya]

¿Para qué lo quieres?

Para visual imagino que irá razonablemente bien (al final las ópticas son iguales que las de sus hermanos mayores los lx200), para foto demasiado justito tanto por la montura como por la ausencia de bloqueo de primario.

[Guest]

Yo tambien ando pensando en comprar uno similar.

¿Por que tan importante el bloqueo de primario para astrofotografía?

Gracias

[EGC]

Los espejos de los SC van montados sobre el bafle central y no ajustan al 100%, ajustan por la grasa que les ponen de fabrica, por lo que tienden a moverse cuando cambia de posición el telescopio, es más el espejo primario también se mueven cuando los enfocas, unos más otros menos pero se mueven.

Para fotografía planetaria el colimado es crítico para una buena foto y si cada vez que lo mueves o enfocas se “des colima”, te va a costar más trabajo hacer una buena foto.

Esto te lo digo porque lo vi en un Meade SC de 16” y uno de 10”, su dueño estaba muy frustrado, yo tengo un C8 y hace lo mismo muy poco por suerte, para visual casi no se nota, así que si pepeporras69 lo quiere para visual no hay problema, yo sugiero que lo pruebes antes de comprarlo.

Un abrazo,

Erick

[Guest]

Supongo que entonces con el bloqueo de primario, una vez colimado, no tiene porque descolimarse.

El modelo LX200 que tiene ese bloqueo que tal se portaría para fotografía?

Gracias. Saludos

[minaya]

Para fotografía planetaria el colimado es crítico para una buena foto y si cada vez que lo mueves o enfocas se “des colima”, te va a costar más trabajo hacer una buena foto.

A ver, descolimarse ... me parece un poco fuerte decir que se descolime porque el primario se mueva un pelín. Piensa que ese mirror-flop es de unos poco segundos de arco como mucho, no creo que su efecto se deje notar de forma apreciable en el colimado del tubo. Hay otros efectos mucho más jodidos en estos tubos como es ese propio movimiento que te descuadra la imagen mientras enfocas (en sensores pequeños toca un poco las narices) o el hecho de tener un tubo metálico y ser este cerrado, que el foco está cambiando de forma progresiva toda la noche. Al final si eres tan tiquismiquis como yo acabas enfocando más veces en una noche que las tomas que sacas .

Estos últimos días de hecho estaba dándole vueltas al coco y buscando por la red a ver si alguien se había liado la manta a la cabeza y había sustituido completamente el tubo de estos telescopios, aprovechando únicamente las ópticas. No que aun que tan viable sería, pero algo tipo tubo de carbono + sistema de ventilación + enfocador de doble velocidad SIN mover el primario suena muy apetecible.

Supongo que entonces con el bloqueo de primario, una vez colimado, no tiene porque descolimarse.

Allucator, para qué quieres el tubo ¿?. Es que si es para planetaria, el LX90 de 10" yo creo que puede cumplir, tampoco hace falta tantísima precisión en el movimiento de la montura para hacer videos y el mirror flop para esto ya te digo, aunque fastidie un poco, es perfectamente tolerable.

Si es para cielo profundo es otro tema, ahí o te vas a un LX200R/ACF y una CCD buena con píxeles bien gordos o que permitan hacer binning o tienes la batalla perdida. Quizá incluso, ya puestos, uno de esos LX600 que tienen una relación focal algo más corta. Es que esa pedazo de focal (>2 metros) es muy difícil de maniobrar con éxito. Yo desde luego, por mi salud mental, prefiero las focales cortas para estas cosas. Vamos, que teniendo el LX90 + reductor de focal a f/6.3 al final me pillé un tubo con <800mm y menudo cambio.

[ETHOS]

Yo dispongo de un LX 90 de 12". me lo compre para visual,sobre todo para cielo profundo y me va de maravillas.
Saludos

[Guest]

Para Exclusivamente para visual manejo el dobson.

Queria un tubo polivalente pero algo mas que el c6 que gengo manejado.

Creo que al fina probare con un lx.de.8" para ir probando.

Saludos

Alfonso

[Kurhah]

Por aquí teneis unos bancos de pruebas por si no los conocíais...

http://astronomico.enfoque-creativo.com/prueba.html

Saludos
Emili

[Guest]

Es muy interesante lo que dice el artículo sobre la opción de bloqueo del primario. Aquí os copio una síntesis:

"En cuanto al enfoque, ambos tubos lo hacen originalmente desplazando el espejo primario. Esto ha generado muchas polémicas porque el espejo tiende a desplazarse lateralmente y provoca un vaivén en la imagen cuando el mecanismo cede con el uso. Este efecto es poco evidente en ambos telescopios, pero es inexorable que ocurra. Una buena labor de mantenimiento puede remediarlo cuando se hace muy molesto. Por otro lado la holgura del espejo puede arruinar las fotografías de larga exposición.

Esto es algo que no ocurre en todos los telescopios pero que Meade solucionó definitivamente con el mando que bloquea el espejo primario. Cuando se gira varias vueltas, se aprecia una tensión creciente que asegura la inmovilidad del objetivo. Por otro lado, esto obliga al uso de un enfocador adicional tipo Crayford. Celestron aseguraba que esta solución no era necesaria en sus telescopios pero creo que no siempre es así y de hecho los nuevos Edge HD llevan ya mecanismo de bloqueo. Mi opinión es que la mejor forma de guiar en astrofotografía con estos telescopios en usando un dispositivo fuera de eje que compensa los posibles desplazamientos de la óptica."