Jue..no entiendo nada..! Entonces solo valen para nebulosas y son para visual. Se pueden poner para foto pero no es recomendable ya que altera el color de todo.
¿No?
Saludos a todos y haya paz! ^^
NPB o UHC?
- AIP
- Mensajes: 2535
- Registrado: 11 Abr 2012, 16:38
- Ubicación: Madrid
- Agradecido : 2 veces
- GRACIAS recibidas: 2 veces
- Contactar:
Re: NPB o UHC?
Mensajepor AIP » 04 Oct 2012, 08:25
Telescopio: Takahashi FSQ106EDX. TS115 Triplet APO
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Re: NPB o UHC?
Mensajepor ManuelJ » 04 Oct 2012, 09:33
El NPB visual no te va a venir muy bien, esta hecho de varias capas y vas a ver estrellas dobles de varios colores.
Por otra parte, el NPB no es un filtro para quitar la contaminacion, deja pasar las lineas de oxigeno e hidrogeno. En galaxias y campos estelares va a ser un fiasco.
Diria que lo que te viene bien es hacer mas kilometros y no fotografiar donde lo haces, que para eso casi que te quedas en casa que es mas comodo.
Por otra parte, el NPB no es un filtro para quitar la contaminacion, deja pasar las lineas de oxigeno e hidrogeno. En galaxias y campos estelares va a ser un fiasco.
Diria que lo que te viene bien es hacer mas kilometros y no fotografiar donde lo haces, que para eso casi que te quedas en casa que es mas comodo.
- VegaKing
- Mensajes: 1036
- Registrado: 18 Mar 2010, 11:22
- Ubicación: Torrejón de Ardoz (Madrid)
- Contactar:
Re: NPB o UHC?
Mensajepor VegaKing » 04 Oct 2012, 09:45
kokeeeeee escribió:Jue..no entiendo nada..! Entonces solo valen para nebulosas y son para visual. Se pueden poner para foto pero no es recomendable ya que altera el color de todo.
¿No?
Saludos a todos y haya paz! ^^
Prácticamente todos los filtros anulan la transmisión en las 2 principales franjas del espectro donde hay CL (mercurio y sodio) lo que significa que esos colores en los objetos astronomicos se verán afectados en mayor o menor medida...
Las nebulosas de emisión transmiten principalmente en Hapha lo que significa que cuanto mas restrictivo sea el filtro en esa banda mas efectivo contra la Cl será simplemente por la proporción señal/Cl, por este motivo los filtros narrowbanding dedicados son tan efectivos para tirar desde ciudad, tu cámara no está modificada de modo que no puedes ganar señal en estas bandas y es lógico que pongas tus objetivos en objetos de especto continuo (galaxias, nebulosas de reflexión o cúmulos globulares), esto no significa que no puedas intentar tirar a M42 por ejemplo ya que también emite en otras bandas y el filtro de serie no es completamente opaco al Halpha (algo de halpha pillarás)
Como todos los filtros (incluido el Neodimium que mencionabas) cortan las bandas del mercurio y Sodio todos pueden ser utilizados para inentar restar la CL aunque como puse en el primer post no esperes milagros, podrás alargar la exposición algo pero te seguirá entrando CL ya que en ciudades grandes la contaminación entra en todos los canales...
Espero te sea de ayuda.
Saludos.
LongPerng ED APO D100 F:6/EZG60
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Bufot » 04 Oct 2012, 20:49
cierrabares escribió:¿De que colorines hablas? los unicos colores que valen aqui son los del objeto, si el objeto es una galaxia tendrás que hacer el balance de blancos con los coeficientes de esa galaxia, si es una nebulosa de emision que no puedes verla, deberas calcular esos coeficientes con las estrellas que aparecen en la foto, ¿que mas da la marca de la cámara?, eso es de parvulitos maestro
Yo no me libro de pasar por una G2V antes, que mis filtros no son "true balance" y lo tengo que hacer por exposición
Pero oye que se agradece la clase gratis igualmente aunque no especifiques si tengo que marcar structure detection o no, y es un lío
Si no me apunto al curso es porque me querrás cobrar doble
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Errabundo » 06 Oct 2012, 14:37
Qué barbaridad de post....
Lo he tenido que leer entero dos veces y todavía no lo entiendo.
Este foro me está hundiendo : Llevo unas semanas con el telescopio, y en vez de dedicarme a ver el cielo, que es lo que tendría que hacer, estoy aquí metido 24h a ver qué es lo que me falta ahora... los filtros!!
Aunque sea bajar el nivel del post, me podéis decir para visual (no fotografía por ahora), si el uso de los filtros mejora claramente la visión de nebulosas? Anoche, antes de que saliera la luna, estuve intentando ver alguna nebulosa y no si se llegué a apreciar algo. Galaxias sí que llego a verlas aunque sin nitidez (no era una buena noche, recién anochecido y con bruma), pero nebulosas nada de nada. Usaba el Meade 5000 26mm, que por ahora es casi el único ocular que uso.
En el post "Sobre filtros" recomienda el UHC como primer filtro para un 200.
Según he entendido es para nebulosas de emisión, y no planetarias. No se qué proporción hay de unas y de otras.
¿Tiene alguna otra ventaja en visual?
Lo he tenido que leer entero dos veces y todavía no lo entiendo.
Este foro me está hundiendo : Llevo unas semanas con el telescopio, y en vez de dedicarme a ver el cielo, que es lo que tendría que hacer, estoy aquí metido 24h a ver qué es lo que me falta ahora... los filtros!!
Aunque sea bajar el nivel del post, me podéis decir para visual (no fotografía por ahora), si el uso de los filtros mejora claramente la visión de nebulosas? Anoche, antes de que saliera la luna, estuve intentando ver alguna nebulosa y no si se llegué a apreciar algo. Galaxias sí que llego a verlas aunque sin nitidez (no era una buena noche, recién anochecido y con bruma), pero nebulosas nada de nada. Usaba el Meade 5000 26mm, que por ahora es casi el único ocular que uso.
En el post "Sobre filtros" recomienda el UHC como primer filtro para un 200.
Según he entendido es para nebulosas de emisión, y no planetarias. No se qué proporción hay de unas y de otras.
¿Tiene alguna otra ventaja en visual?
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Errabundo » 06 Oct 2012, 15:09
Perdonad por la pregunta si es demasiado chorra:
Los filtos supongo que se ponen en el ocular.
¿Hay manera de ponerlo en el prisma de modo que sirva el filtro aunque cambies de ocular?
Tengo un prisma Long Perng de 2", aunque los oculares que tengo son de 1,25".
He visto que existen los UHC y los UHC-E más baratos. Hay mucha diferencia práctica entre ellos para visual?
Gracias
Los filtos supongo que se ponen en el ocular.
¿Hay manera de ponerlo en el prisma de modo que sirva el filtro aunque cambies de ocular?
Tengo un prisma Long Perng de 2", aunque los oculares que tengo son de 1,25".
He visto que existen los UHC y los UHC-E más baratos. Hay mucha diferencia práctica entre ellos para visual?
Gracias
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Hevia » 06 Oct 2012, 20:20
Los filtros para visual tiene rosca, la cual se puede acoplar al prisma (si éste último tiene una rosca interna). Si el prisma es de 2", pues que el filtro sea de 2".
En mi caso: prisma de 2" de williams optics + filtro UHC de Astronomik. Perfectamente roscados y solo es cambiar de ocular.
Saludos.
En mi caso: prisma de 2" de williams optics + filtro UHC de Astronomik. Perfectamente roscados y solo es cambiar de ocular.
Saludos.
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Arbacia » 06 Oct 2012, 20:51
Errabundo, tómatelo con calma. Usa lo que tienes antes de gastar más que esto es un "suma y sigue" y el conjunto de los accesorios puede ser más caro que el propio telescopio (y hay telescopios muy caros )
Los filtros mejoran la imagen, son caros y son específicos para ciertos objetos.
viewtopic.php?f=14&t=14008
Tanto los barriletes de lasdiagonales como los adaptadores 1,25"-2" suelen llevar roscas para filtros de 2". Si tienes la diagonal de 2", los filtros de 1,25" los roscas directamente en los ocualres de 1,25"
Si tienes varios filtros puedes usar una rueda de filtros para intercambiarlos mientras observas.
De mi web: http://www.astrosurf.com/patricio/equip ... 4-bino.htm
Para tu C8, espera y hazte más tarde con un UHC (o mejor NPB). Los UHC-e y UHC-s son fundamentalmente para telescopios más pequeños.
Los filtros mejoran la imagen, son caros y son específicos para ciertos objetos.
viewtopic.php?f=14&t=14008
Tanto los barriletes de lasdiagonales como los adaptadores 1,25"-2" suelen llevar roscas para filtros de 2". Si tienes la diagonal de 2", los filtros de 1,25" los roscas directamente en los ocualres de 1,25"
Si tienes varios filtros puedes usar una rueda de filtros para intercambiarlos mientras observas.
De mi web: http://www.astrosurf.com/patricio/equip ... 4-bino.htm
Para tu C8, espera y hazte más tarde con un UHC (o mejor NPB). Los UHC-e y UHC-s son fundamentalmente para telescopios más pequeños.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: NPB o UHC?
Mensajepor Errabundo » 06 Oct 2012, 21:09
Gracias por los consejos.
La verdad es que eso me estaba planteando esta tarde.
Una vez completados los oculares (que ya he comentado en otros posts) y prisma "decentes", lo que estoy es preparando con el Astroplanner y el libro de Comellas las próximas semanas.
La duda que me quedaba era si antes de empezar a buscar nebulosas, era mejor tener ya desde un principio un filtro adecuado. No se si mejora la visón tremendamente, algo o casi nada (siempre en visual).
Respecto al tipo de filtro, he visto este post de otro foro (me imagino que podré poner el link):
http://www.astroerrante.com/superior-co ... ebula.html
AL final parece que opta por el Omega PNB nebula, y además es más barato.
Igual pido uno de los de 1,25". Si pido el de 2", y lo pongo en el prisma, si en la misma tanda quiero ver una nebulosa y una galaxia, tendría que quitarlo del prisma, que es más rollo. Hay que ir probando!!
La verdad es que eso me estaba planteando esta tarde.
Una vez completados los oculares (que ya he comentado en otros posts) y prisma "decentes", lo que estoy es preparando con el Astroplanner y el libro de Comellas las próximas semanas.
La duda que me quedaba era si antes de empezar a buscar nebulosas, era mejor tener ya desde un principio un filtro adecuado. No se si mejora la visón tremendamente, algo o casi nada (siempre en visual).
Respecto al tipo de filtro, he visto este post de otro foro (me imagino que podré poner el link):
http://www.astroerrante.com/superior-co ... ebula.html
AL final parece que opta por el Omega PNB nebula, y además es más barato.
Igual pido uno de los de 1,25". Si pido el de 2", y lo pongo en el prisma, si en la misma tanda quiero ver una nebulosa y una galaxia, tendría que quitarlo del prisma, que es más rollo. Hay que ir probando!!
Re: NPB o UHC?
Mensajepor jdtardos » 06 Oct 2012, 21:15
Errabundo escribió:Aunque sea bajar el nivel del post, me podéis decir para visual (no fotografía por ahora), si el uso de los filtros mejora claramente la visión de nebulosas?
Mejoran mucho, en algunos casos pasan de no verse a verse, pero no es lo más habitual. Los filtros oscurecen el fondo y las estrellas y dejan pasar las emisiones de las nebulosas, con lo que la nebulosa gana mucho en contraste. Un UHC te sirve para nebulosas de emisión y planetarias. Un OIII da más contraste en algunos objetos, a costa de oscurecer más la imagen. Para las pupilas de salida que puedes conseguir en un C8, mejor un UHC. El NPB que comenta arbacia es bueno y no muy caro. Si planeas usar oculares de 2" como el Hyperion 31mm, compra filtros de nebulosas de 2", si no, acabarás cambiándolos. Aqui tienes un estudio detallado de qué filtro va mejor para cada nebulosa:
http://www.prairieastronomyclub.org/res ... n-nebulae/
Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE