fran_ escribió:Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino
Un saludo
creo que has tomado una buena decision, que lo disfrutes.
saludos
Mensajepor Alfonso.27 » 15 Oct 2012, 19:05
fran_ escribió:Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino
Un saludo
Mensajepor Linp » 15 Oct 2012, 20:22
Alfonso.27 escribió:fran_ escribió:Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino
Un saludo
creo que has tomado una buena decision, que lo disfrutes.
saludos
Mensajepor estephani8 » 16 Oct 2012, 14:10
Mensajepor adomaco » 15 May 2013, 01:12
Mensajepor hidra » 15 May 2013, 07:42
Mensajepor Bufot » 15 May 2013, 10:17
Mensajepor Manuelariza » 15 May 2013, 17:15
Mensajepor adomaco » 15 May 2013, 19:04
Mensajepor Manuelariza » 15 May 2013, 19:51
Mensajepor matelunga » 15 May 2013, 21:55
adomaco escribió:He leído con sumo interés este hilo y la conclusión a la que llego es que es mayoritaria la opinión (o más bien la experiencia) de que para guiar tubos de focales altas (más de 1,5 m) sería más aconsejable el orion o sw 80/400 que el EZG-60 (60/243).
Y retomo el hilo porque me gustaría plantear si la conclusión sería la misma respecto a un EZG-80 (80/330), es decir, si en lugar de comparar el 80/400 con el EZG60 lo hacemos con el EZG-80 (lo digo porque el acabado de este último me resulta mejor y sus características parecen similares). No veo que mucha gente tenga esta opción como tubo de autoguiado, pero me gustaría saber si podemos entenderlos prácticamente equivalentes (Orion 80/400 versus EZG 80), si un EZG80 de verdad supone una notable mejora respecto al EZG60 en el autoguiado de un C8 y, en definitiva, si sería buena opción para el guiado de un cpc800.
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados