EQ6 y HEQ5

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 29 Mar 2006, 14:04

Al igual que una G11 no puede ser comparada con una EM-200. La cosa esta en que "obtienes lo que pagas".

Pero alguien pensando en astrofotografia "seria", no tiene como opcion una montura china, seamos conscientes.

Nota: seguramente me compre una heq5, ya que por ahora no tengo para pagar algo serio, para ir tirando en visual...

espeluznante

Mensajepor espeluznante » 29 Mar 2006, 15:06

Hola ManuelJ

¿que entiendes por fotografia seria?

Un saludo

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 29 Mar 2006, 15:22

ManuelJ escribió:Pero alguien pensando en astrofotografia "seria", no tiene como opcion una montura china, seamos conscientes.

Hola ManuelJ.

Creo que estás hablando sin conocimiento de causa, no veo razón por la cual no se pueda hacer astrofotografía con una HEQ5 o EQ6. Puedo estar de acuerdo en que el error periódico es grande pero esto no impide hacer buenos seguimientos, yo he realizado fotografías con focales altas y durante más de 10minutos simplemente con un ocular reticulado, no hablemos si utilizas el autoguider del SynScan.

Te recomiendo encarecidamente que la pruebes y después saques tus conclusiones, ya verás como no hace falta gastarse un dineral para hacer cuatro fotografías de postal.

Saludos.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 29 Mar 2006, 15:30

Linp escribió:
ManuelJ escribió:Pero alguien pensando en astrofotografia "seria", no tiene como opcion una montura china, seamos conscientes.

Hola ManuelJ.

Creo que estás hablando sin conocimiento de causa, no veo razón por la cual no se pueda hacer astrofotografía con una HEQ5 o EQ6. Puedo estar de acuerdo en que el error periódico es grande pero esto no impide hacer buenos seguimientos, yo he realizado fotografías con focales altas y durante más de 10minutos simplemente con un ocular reticulado, no hablemos si utilizas el autoguider del SynScan.

Te recomiendo encarecidamente que la pruebes y después saques tus conclusiones, ya verás como no hace falta gastarse un dineral para hacer cuatro fotografías de postal.

Saludos.


De ahi mi adjetivo "seria", estamos de acuerdo que se pueden hacer virguerias, pero tampoco le pidas peras al olmo.

espeluznante

Mensajepor espeluznante » 29 Mar 2006, 15:34

Hola

A mi estas fotos me parecen suficientemente serias:

http://www.astrochris.net/imagepage.php?im=210

http://www.astrochris.net/imagepage.php?im=211

http://www.astrochris.net/imagepage.php?im=214

Sin salirnos de casa:

Esta de Pablo Canedo (con tu permiso, Pablo) me encanta:

http://www.astrober.com/esxoops/modules ... 02&id=m820

Y esta no es que apasione pero al menos es mia:

http://personales.ya.com/espeluznante/m42152.jpg

y es una sola toma de bastantes minutos.

Y repito las monturas chinas no es que sean la octava maravilla, en realidad son bastante cutrillas. Pero es falso que no se pueda hacer fotografia astronomica con ellas.

Un saludo

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 29 Mar 2006, 15:53

Lo siento, es que soy bastante antichino... pero si el autor del post quiere astrofotografia le recomendaria que ahorrase un poco y se fuese a por una Losmandy G-11 sin goto, que la tiene por 2300€.

En realidad el goto no es necesario, y si lo quiere, tiene un kit de upgrade.

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 29 Mar 2006, 16:10

ManuelJ escribió:Lo siento, es que soy bastante antichino...

Hola de nuevo.

Como opinión personal me vale, pero carece de peso para usarla de argumento para recomendar tal o cual montura.

Un saludo.

espeluznante

Mensajepor espeluznante » 29 Mar 2006, 16:16

Hola

Creo que te confundes con la GM8, la G-11 no esta por 2300, de ser asi a lo mejor yo tendria una, esta mas bien por los 3200 y 4600 con GOTO, y con el buscador de la polar por 200 y pico euros. La EQ6 sin GOTO tambien cuesta 1000 euros.

Yo en principio no soy "antinada", lo importante es disfrutar sea con lo que sea, aunque ya me gustaria que las mejores monturas del mundo se fabricasen en Mostoles y que nos salieran a precio de coste.

Los chinos no me pagan (de momento), pero hay productos chinos mas que dignos para el precio que tienen, llamense ED80, EQ6, HEQ5, Mak127,etc... y hay que desmitificar ese tema. Yo tambien tengo cosas no chinas, Vixen Ed102, Lx200, etc.. y van muy bien, evidentemente, pero en precio no tienen nada que ver. Los productos chinos aunque nos pese han mejorado y han posibilitado que muchos hayamos podido acceder a un instrumento digno a un precio pagable.

Un saludo

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 29 Mar 2006, 16:55

Me haces dudar, pero mis precios son:

3800 con goto (esto segurisimo)
2000 sistema gemini
2300 sin goto (esto si que lo dudo)

espeluznante

Mensajepor espeluznante » 29 Mar 2006, 17:30

Hola ManuelJ

Los precios que te he dado son precios "europeos" de una tienda alemana en la que suelo comprar, posiblemente podras sacarla mas barata en otro sitio, pero siempre estaremos hablando del doble o mas de precio aproximadamente para con o sin GOTO, esa puede ser la diferencia entre poder o no poder.

Un saludo.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”