Consejo accesorios Mak 102

[jaimeovi]

Hola a todos,

He comprado recientemente un Mak 102/1300 (sólo el tubo) y claro,
ahora tengo que ir pensando en comprar los accesorios que mejor le
vienen.

Lo primero, la diagonal. Dado que ya poseo un refractor, tengo una
diagonal dieléctrica de 2". Pero en principio la pieza que actúa como
portaoculares (y portadiagonales) es de 1,25" (creo que esta pieza se
llama visualback en los catadióptricos).

Ya sé que en los Mak, y concretamente en este de 102mm de objetivo,
el agujero del primario es pequeño y he leido discusiones sobre
si se obtiene alguna ganancia real al usar una diagonal de 2" respecto
a una de 1,25". El caso es que una diagonal de 1,25" cuesta dinero
y no sé que sería más inteligente, si comprar adaptadores que me permitieran usar la diagonal que tengo o comprar una diagonal nueva.
Como en el foro hay usuarios que son expertos en este telescopio (me vienen a la mente las fotos de tetemikele) pues a lo mejor me pueden
dar un consejo.

Otro tema es que he visto que algunas personas usan un reductor
de focal para visual al mirar a determinados objetos (sobre todo del
espacio profundo). El precio de estos reductores no es muy alto
así que tarde o temprano terminaré haciéndome con uno de ellos.
De nuevo esto enlaza con la pregunta anterior, ¿cuál es la compra
más inteligente también teniendo en cuenta que luego me gustaría
meter un reductor de focal?

Muchas gracias


Jaime

[Duffman]

No hay problema en usar una diagonal de 2", en estos telescopios no se gana nada respecto a una de 1,25 pero tampoco se pierde nada. Si la tienes puedes aprovecharla. Lo que sí tendras que limitarte es a usar oculares de 1,25" porque con los de 2" tendras viñeteo (tal vez no con todos pero la mayoría)

[tharsis]

Tendrás que barajar que te sale más barato, si adaptar una diagonal de 2" o comprar una de 1,25 de las baratas(tampoco te va a hacer falta una de 200 euros para ese tubo).
Además con una de 2" vas a alargar bastante la focal del teles, lo se porque yo tenía una de 2" en el 127mm, sin hablar del incremento de peso.

Respecto al reductor, si te refieres a esos baratos que se enroscan al ocular no pierdas el tiempo, el campo que dan se reduce a la categoría de ridículo. Su uso es más bien para foto.

[jaimeovi]

He estado leyendo aquí y allá y probablemente lo más adecuado sea comprar una
diagonal de 1,25"...

Respecto al reductor de focal no me había dado cuenta el precio que había que pagar
para reducir la focal y los aumentos: el reducir también el campo.
Ingenuo de mi pensaba que al disminuir aumentos iba a conseguir aumentar el campo
pero en un esquema que encontré por ahí comprendí como funcionaba el invento.

Ahora a esperar buenos cielos para disfrutarlo. Mi reciente afición a la astronomía ha
tenido el efecto inesperado de acabar con las sequías en Andalucía. No hace más que
llover y nubes y más nubes



Jaime

[tetemikele]

Monstruoooooooooooo !!!!!
Veo que te has pillado un bote colacao como el mio.
Vas a disfrutar de lo lindo con el pequeñin ya veras.
Respecto a tus preguntas te contestaré que yo tengo
la diagonal que venia de serie que es una normalita de
estas de 30 pavos. Yo creo que deberias de pillarte una
de 1,25" que es la que le va a este teles como anillo al dedo.
En cuanto al reductor que yo tengo es el brighstar 0,5
que vale 37 pavos, funciona bien tanto en visual como en astrofotografia
reduciendote aumentos.
Saludos campeón.

[jaimeovi]

Hola Tetemikele,

Había leido que habías pillado unas fiebres muuu malas... yo ayer estuve
observando y pasé un frío...

Pues como hemos tenido (y seguimos teniendo) un tiempo tan malo, pues
vi de segunda mano un tubo como el tuyo y en un impulso me lo compré!!!

Pero claro, ahora tengo que comprarle sus accesorios. Ya me he hecho con
un buscador, con la diagonal 1,25" (al final me decidí por esto) y un
parasol antirocío casero. Ya sólo me hace falta que se quiten las nubes
para probar el bicho.
(la única prueba que hice fue con un prisma bastante malo y en un día con
muy mal seeing así que poco puedo decir del rendimiento del tubo). Yo
además comparo con un refractor 120/600 f5, que da un campo bestial
(unos 3,5 grados) y que disfruto mucho. Por eso me compré este, quería algo complementario.

Respecto al reductor de focal, tharsis me comentó que disminuía mucho el campo. Si es así, a lo mejor no resulta tan atractivo mirar digamos
a 30x si sólo tengo un campo de 1 grado, ¿no? (la verdad es qeu
todo lo relacionado con el Mak es nuevo así que me tendré que ir habituando a él).

Tengo muchas ganas de meterle mano a los cúmulos abiertos. Ya sé que
en planetas y la luna va a ir bien. También tengo que probar sus
límites en dobles.

Ya os iré contando.


Jaime