beni escribió:Y yo que soy un vicioso de las imágenes de gran calidad......¡Que envidia Jesus!....
Hecho de menos que no se fabriquen en la actualidad dobletes Apos de calidad -no se si el APM LZOS doblete de 6" tendrá suficiente calidad pero desde luego no es de fluorita-, parece como si el mercado estuviera más orientado a la fotografía que la visual, pues al menos en esa abertura, por lo que conozco, la mayor parte de lo que se fabrica son tripletes, que si bien son más adecuados adecuados para la fotografía, en esas aberturas ya dan problemas para alcanzar el equilibrio térmico, cosa que sucede en menor medida el los dobletes; además un doblete de gran calidad como es el Taka Fs 152, en principio, dará una imagen con mayor contraste que un triplete.
Lo único que he visto hasta ahora en dobletes que quizás se asemeje en algo al Taka tal vez sea éste, tambien doblete de fluorita, aunque es de 7". Se comercializa desde hace un año más o menos, pero hasta ahora no he leido ninguna pruba del mismo ¿Alguien sabe algo de este tubo?
http://www.teleskop-shop-ost.de/de/Tele ... romat.html
Por cierto que nunca he podido mirar por esa maravilla Jesús ¿Será posible algún día?
Saludos
Buenas,
Muchas cosas veo por aqui. Me encanta este tema.
No, no hay marcas que fabriquen dobletes de calidad ya, por varias razones.
El mercado tira mas por la astrofoto, y un doblete no puede ser rapido y a la vez estar bien corregido, independientemente del material que contenga. Asi que simplemente, no hay oportunidad de negocio.
Como esta de moda actualmente la foto, y hay que corregir el azul, ya que el halo azulado (como el que presenta el FS152) es malvado, hay que dejar apartado el rojo. Y es aqui donde viene el problema del doblete de APM. Me quedo de calle con el FS152 por la correccion que tiene en el rojo.
Respecto al doblete vs triplete, esto ya va para largo, pero a mi dame un triplete espaciado por aceite. Mitiga mucho el problema de aclimatado y esta mejor corregido. Sinceramente, nadie es capaz de diferenciar entre dos y tres lentes, estamos hablando de una perdida de un 1% de luz. Las diferencias se notan en:
- Tallado y calidad de la materia prima
- Correccion esferocromatica
- Ajuste de multitratamientos a la unidad exacta que estas tratando
- Bafleado
Lo que me preocupa de veras es que ya todo esto no importa, ahora los chinos se han apuntado al cristal gordo y estan empezando a hacer sus primeros pinitos con los refractores de 6". Y lo estan haciendo a unos precios ridiculos, pasandose por donde yo digo la fabricacion de telescopios de calidad.
El problema es que las empresas que siguen intentando hacer esto, como Takahashi, AP, TEC, ya no les interesa estar en ese mercado. Porque simple y llanamente no sale rentable.
El tubo ucraniano ese... Pues yo no me gastaria 20000 euros en un tubo que no ha sido probado, y que encima es un doblete. Recordad que la correccion cromatica sera peor que el FS-152.
Actualmente los unicos que fabrican refractores gordos de calidad son LZOS. TEC ya no los hace, AP hizo el ultimo en el 2003 y ya no tiene previsto ni siquiera volver. Taka solo tiene el TOA-150, que para visual es como un tanque ruso de la segunda guerra mundial para ir por autopista. La cosa esta chunga, los refractores gordos de calidad se van a acabar, asi que los que tengais uno, tendreis un tesoro de aqui a 10 años!.
Un saludo,
Manuel.
.
.
paseandome por el mundo con el, con oculares de 100º corregidos hasta el borde, poder ponerle un filtro solar gordo, un binocular sin trampas, sin tener que llevar una montura de 100kg. el que pueda decir lo mismo con un FCT150, TOA150, etc... enhorabuena.
